Максим Калашников: Постсоветия - "Мертвая зона" для инноваций

То, что РФ, как и прочие обломки Советского Союза, стала «мертвой зоной» для изобретателей, инноваторов и первооткрывателей науки – очевидно. Но почему? Ведь именно инновационность и смелые научно-технологические прорывы только и могут вытащить нас из объятий национального упадка! Нам ведь как воздух нужно попасть в спасительную реальность новых технологических укладов, черт побери. Иначе не компенсировать огромных демографических потерь, например. Но нет: именно наша земля стала инновационным болотом, именно здесь нарастает почти всеобщее отторжение всего нового, а изобретатели и авторы научных открытий подвергаются откровенным гонениям. Хотя, казалось бы, вызов в виде перспектив национальной смерти должен, наоборот, заставить русских напряженно творить и изобретать. Искать новое – ибо возможности старых подходов и технологий исчерпаны.
Но происходит нечто совершенно обратное: новаторов начинают травить и искоренять, причем даже на уровне массового сознания! Почему?
Дело не только в том, что все новое всегда и во всех странах сначала подвергалось гонениям и попыткам «не пущать», в чем могли убедиться читатели «Хроник невозможного». Объяснение намного сложнее и многослойнее. На территории обломков Советского Союза сошлось в одну точку сразу несколько бед. Как всегда, Россия становится вместилищем всех язв и пороков окружающего мира. Отстойником, куда стекается все самое ядовитое и губительное. 

ВТОРОЕ РОЖДЕНИЕ ИНКВИЗИЦИИ: ПОРОГ НАУЧНОЙ РЕВОЛЮЦИИ
В самую первую голову поставим страшный кризис: кризис перехода с одной парадигмы развития науки на другую. Как учит нас история, когда старая модель развития науки заходит в тупик и возникает новая парадигма знания, старое принимается энергично защищаться. Старое старается убить и заглушить новое. Вплоть до физического уничтожения носителей более совершенной парадигмы. Как это было в позднем Средневековье, на пороге Нового времени. Но, в конце концов, новая парадигма пробивается в реальность и одерживает победу. После чего люди-носители старой парадигмы отчасти переходят на сторону победителей, отчасти – уходят из науки вообще. 
Именно борьба двух парадигм, отжившей свое и новой, и видим мы сегодня, причем в самой откровенной форме – на нашей земле. С реинкарнацией инквизиции и с натравливанием глупых масс на новаторов и первооткрывателей!
Приведем самый наглядный пример структуры научных революций. Итак, c XVI века наука современного типа начинает пробиваться наружу, грозя существованию прежней науки: схоластической, религиозной, основанной на догмах и на слепой вере в авторитет античных мыслителей. К тому времени прежняя наука не могла создать ничего нового. Схоласты, отточив до совершенства логику, погрязли в диспутах на тему того, сколько ангелов способно уместиться на кончике иглы. Физику изучали по Аристотелю, который творил две тысячи лет назад, пренебрегая опытами. Мелицина, практически убивая пациентов, молилась на авторитеты римлянина Галена с древним эллином Гиппократом и знать ничего не знала об анатомии и самой основе физиологии человека. Гиппократ сказал, что все болезни происходят от нарушения равновесия между тремя главнейшими жидкостями тела, кровью, слизью и желчью? Значит, так оно и есть. Ничего нового изобрести и придумать нельзя: надо до бесконечности пользоваться тем, что написали Древние. Превзойти их – немыслимо. Они уже все, что можно, выдумали. Написал Птолемей, что Земля – центр Вселенной и что все вращается вокруг нее? Это есть истина в последней инстанции и всякий, кто спорит с этим – опасный смутьян.
Но вся эта мертвая догматика не могла решить тогдашних проблем. Спасти от эпидемий, лечить множество больных, преодолеть моря и океаны, сделать крепкую сталь, найти иной путь в Индию (вместо перехваченного турками) и т.д. Тогда на свет божий стала пробиваться наука нынешнего типа, наука экспериментаторов и практиков. Тех, кто не спешил верить давно умершим философам античности. Эти люди ставили опыты, колдовали в лабораториях над тиглями и ретортами, вскрывали трупы людей и животных, создали первые телескопы и микроскопы. 
Однако старая наука пыталась их либо остановить, либо и вовсе уничтожить. Ибо прежняя система знаний была основой старого феодального порядка, будучи тесно связанной с религией – важной составляющей того самого социального порядка. Новая наука подрывала основы привычного мира королей, герцогов, графов и баронов, угрожала религии и ее мнопольному положения властителя душ и умов. Новая наука открывала ранее не виданные горизонты и перспективы. 
Именно поэтому старая наука, пользуясь силой церкви, начала гонения на представителей новой парадигмы. Стала свирепствовать инквизиция, искореняя ересь с инакомыслием. Когда вовсю пылают костры инквизиции? Как раз в пятнадцатом-семнадцатом веках. Ведь жгли заживо не только представителей новых течений христианства, отрицавших католичество, но и ученых нового типа. Конечно, отличилась в первую очередь католическая церковь. Сожжен Джордано Бруно. Церковники заставили отречься от своих убеждений одного из основоположников современных физики и астрономией Галилео Галилея. Впрочем, и оппоненты, католиков, протестанты, тоже не остали. Кто сжег заживо великого Мигеля Сервета, открывшего два круга кровообращения в человеческом организме? Кальвинисты в Женеве 1553 года. Правда, не за открытие, а за своеобразные религиозные взгляды. Тем не менее, заниматься экспериментальной наукой в те времена было подчас смертельно опасно. Причем ученых уничтожали при одобрении темных, необразованных масс. 
Можно было представить себе, что творилось бы, имей тогда церковники Интернет и социальные сети, всякие там твиттеры. «Подумайте, люди! Эти безумцы утверждают, будто Земля – шарообразная, что она вращается вокруг Солнца! Будто легкие и тяжелые предметы падают с одинаковой скоростью!» Представляю, какие комменты тогда наводнили бы сеть. Желчь и слюна просто капали бы с экранов. «Да с круглой Земли воды бы стекли вниз!» «А как люди ходят на другой стороне Земли, они упали бы!». «Да разве не видно, что Солнце ходит по небу!» «Только наши деньги зря проедают эти сумасшедшие!» И тому подобное. Наверняка, казни ученых тогда собирали бы тысячи «лайков» в Сети. 
Но, слава богу, никакого Интернета тогда не существовало. А новое все-таки пробило себе дорогу в жизнь и победило старую догматическую науку, презиравшую опыт. Уже плавание Колумба в 1492 году основывалось на «ереси» о шарообразности Земли (весь план состоял в том, чтобы дойти до Индии не старым путем, вокруг Африки, с Запада на Восток, а с другой стороны – двигаясь строго на Запад через Атлантику). Потом, под натиском практики и потребностей государств, пали и прочие догмы. Пришла эра науки нынешнего типа. 
Она, конечно, многого достигла. Но минули века – и вот уже и «современная» наука уперлась в тупик. Она отжила свое. Направившись по пути специализации и превращения науки в массовую отрасль, привычная нам парадигма забуксовала. Вместо любознательных, многогранных ученых возникли миллионы (если брать весь мир) научных работников, узких специалистов. Тех, кто всю жизнь может изучать, например, участок печени, но теряет всякое представление о печени вообще. Тех, кто уже не видит явлений и вещей в их целокупности. Тех, кто не может достичь прорыва и добыть новое Знание (именно – с большой буквы). Место гениев занимают безликие институты. В то время, как все известные «ветви» науки создавались именно личностями. Яркие личности вообще начинают изгоняться из науки, их место занимают серые администраторы. Более того, создать что-то, что противоречило бы сложившимся представлениям и научным школам, сегодня становится опасным. Могут заклевать и вообще выкинуть из науки. 
При этом кризис «современной науки» XVII-XX веков очевиден. Она не может создать ничего нового в энергетике. Не в силах победить рак. Нет обещанного овладения термоядом. Очевиден тупик в «антибиотической» медицине, но лекарства принципиально нового типа появляются слишком медленно. Каждый следующий шаг в технологиях становится все более и более дорогостоящим. Развитие на ряде направлений замерло. Пришла эра идолизации информационных технологий. Они заменили собою все остальное. Все ушло в виртуальщину в ущерб реальной жизни и решению вполне материальных проблем. Как пишет один современный автор, инновации свелись к маразму. Создается интернет-сервис «Инстаграм», где можно вывешивать фото своих мопсов и кошечек. Их можно «перепостить» в «Тумблр», а затем – сообщить в микроблоге «Твиттер» о том, что ты сегодня фотографировал своих собак и кошек. Вот и все «инновации», которыми кишит современная, выродившаяся Кремниевая долина (Антон Уткин. «Игры дебютантов» - «Prime Russian Magazine», март-апрель 2013 г.). В виртуальщине исчерпаны все мыслимые потребности потребителя: в И-нете можно найти все и буквально все заказать, не вставая с дивана. Но где – принципиальные прорывы. Такие, как открытие электричества или как изобретение телефона? 
Их нет. Ибо – кризис привычной парадигмы налицо. Нужен целостный подход; соединение, а не дробление знания. Нужны нетривиальные решения старых проблем. 
Но, по иронии истории, современная наука с ее ускорителями элементарных частиц и туннельными микроскопами, стала смахивать на средневековую церковь. Ты не можешь критиковать теорию относительности Эйнштейна или Стандартную Модель строения материи. Тебя просто уничтожат за это. Те представители нового, целостно-энциклопедического направления, способные предложить новые теории и добыть столь нужные сейчас новые знания, подвергаются попыткам полного искоренения. Ибо они противоречат сложившемуся порядку вещей.
В Российской Федерации, где от СССР унаследована наука как раз привычной модели, дошла до логического финала: она создала свою научную инквизицию. Комиссию по борьбе со лженаукой. Обратите внимание: все априори записывается в разряд шарлатанства и ереси. Ибо в самом названии сей научной инквизиции нет задачи поиска новых знаний и необычных подходов в науке. Нет – все нужно сразу же отрицать и шельмовать, смешивая в одну кучу и явное сумасшествие, и то, что может стать поистине прорывом. Не найти, проверить опытом и отобрать в потоке бреда действительно ценное, а сразу все, что не соответствует сложившейся парадигме – под асфальт! Прощайте, мечты классического сталинского фантаста Адамова о Клубе новой энергии при АН СССР. Изначально считается, что есть носитель истины в последней инстанции – нынешняя РАН, созданные в ней институты и давно закостеневшие научные школы. Все прочее – «лженаука». Как будто то, что объявлено каноническим в РАН, само не было когда-то «бредом» и «шарлатанством». 
Академия наук подчеркнуто отстраняется от прикладных, жизненных проблем, замыкаясь в «чистой» фундаментальной науке. Она не хочет создавать сильных прикладных и инновационных структур. Она не хочет опытным путем – как академики самых первых академий – экспериментами проверять или опровергать новые идеи. Но зато Комиссия по лженауке РАН выдвигает такие критерии распознания лженауки, что сделали бы честь и старой инквизиции. Итак, в лжеученые ты можешь попасть, если у тебя нет предшественников. Если ты не можешь предъявить кучи научных публикаций. Плевать на то, что ты создал реально работающую установку на принципе, которые переворачивает прежние представления и потому можешь подтвердить свои утверждения экспериментом. Начхать на то, что ты сделал в одиночку или малой командой то, над чем безуспешно бились целые институты, причем десятками лет. Все режется на корню: «А где – ваши предшественники?» «А где ваши научные статьи?». Реальная практика, получается, ничего не значит и не является доказательством. Установка работает, хотя вроде бы не должна работать? Тем хуже для вас. Мы даже на нее смотреть не станем, а тем паче – что-то проверять экспериментами. Мы вас просто объявим лжеученым. 

ИНКВИЗИЦИЯ-2
Так и представляешь картину: «Вы – какой-то Архимед? Открыли закон, по которому погруженное в воду тело вытесняет оной воды как раз в том объеме, что занимает само? Хм-м. А у вас есть предшественники, на работы коих вы опирались? А научные публикации? А в Америке этим занимаются? Вы говорите нам, что открыли это первым на свете, провели опыты и вообще наткнулись на решение, пытаясь измерить объем короны Гиерона. Для нас это, простите, не доказательство. Подите прочь, лжеученый!»
Все это до боли напоминает шестнадцатый век. То время, когда противоречие непререкаемому Аристотелю или Священному писанию по определению считалось преступлением, когда ссылки на опыты никого не волновали. Чем требование обязательных публикаций в признанных научных журналах отличается от той же инквизиции? Ведь и кретину ясно, что редактор и рецензенты в большинстве случаев не допустят публикацию статьи кого бы то ни было, если в ней содержится нечто, противоречащее сложившимся представлениям и устоявшимся теориям. Вам просто не дадут опубликоваться в серьезном журнале, хоть вы в лепешку расшибетесь, пытаясь показать результаты своих реальных экспериментов. Редкие исключения только подтверждают общее правило. 
Буквально подкоркой сознавая свое бесплодие, носители старой научной парадигмы стараются затереть все новое, дабы оно своим примером не показало это бесплодие. В конце концов, речь идет о деньгах бюджета и богатых инвесторов/спонсоров. Не отнимут ли у нас средства, если вдруг «еретик» покажет работающую установку? 
У науки старой парадигмы для этого есть могучее орудие: экспертиза. Ну, пришел изобретатель чего-то необычного, но работающего к государству или к корпорации. Показал свое детище и результаты экспериментов. Заявил: это – несовершенный образец, сделанный на коленке и на последние гроши. А вот если бы денег было вдоволь, то можно создать полноценную установку, новую технологию. Но куда направят новатора на экспертизу чиновники или корпорактократы? В Академию наук (если речь идет о государстве) или к признанным экспертам (в случае с корпорацией). А что скажут академики или эксперты, столкнувшись с необычным? Да моментально смешают его с грязью. Мы, понимаешь, себя считали крутейшими спецами, занимались этими проблемами десятки лет. А теперь, выходит, мы – дураки и шли не туда? Нет, нам такой хоккей не нужен. 
Могу только представить, что ждало братьев Райт, вздумай они не сами строить первый аэроплан, а получить деньги, к примеру, от правительства США 1902 года. Куда бы их направили? На экспертизу к тогдашним ученым. А что они тогда говорили? Что летательный аппарат тяжелее воздуха – совершеннейшая чепуха. Ну, и остались бы братья на бобах. А так – сами построили и выиграли. Увы, в РФ у новаторов и изобретателей чаще всего нет возможностей сделать так. Вот они и попадают под нож «экспертов», погибая сотнями и тысячами. 
Так что первейшая причина превращения Постсоветии в мертвую зону для инноваций – именно сопротивление старой науки новой парадигме. При этом происходит оное в крайней форме, сообразно нашей национальной особенности: бросанию в крайности. С существенной, ежели сравнивать с семнадцатым веком, модификацией. На сей раз старая наука может организовать дикую травлю неугодных себе новаторов, используя огромную мощь масс-медиа и Интернета. Что она не без успеха и предпринимает. 
Потому, ради дела национального выживания, нужно не кидаться в русский идиотизм и разгонять Академию наук. Нет, я бы создал ей конкуренцию, защищая носителей новой парадигмы от уничтожения и давая им показать миру свои разработки в действии. Создать такой механизм – вопрос чисто технический, дело – лишь в воле власти. Ну, а РАН пусть получает таким образом регулярные пинки в зад и шевелится, объясняя все эти работающие новинки. А заодно – понудим старую науку из кожи вон лезть, показывая свои возможности, заставляя ее искать и новые разработки, и талантливых людей. Тем самым мы преспокойно избежим опасности: не потеряем всего ценного, что наработала наука в прежней парадигме. Сделав таким манером переход на новую модель развития науки как можно более безболезненным. 
Но, пока все это у русских остается лишь мечтами, продолжает свирепствовать новая «научная инквизиция», загоняющая все новое в разряд «лженауки». И это – причина нашего застоя номер один. 
Но, к сожалению, она наслаивается на еще одну причину: комплекс страшной национальной неполноценности. 

НЕВЕРИЕ В СЕБЯ
Страшное время, тянущееся с конца 1980-х годов и продолжающееся ныне, породило жуткое явление: массовое неверие русских в собственные силы. Эпоха от Горбачева до Путина дала поочередной массированное внушение (всей мощью СМИ!) чувства национальной неполноценности, затем – позорное крушение страны и последующий шабаш трупоедов-мародеров на ее обломках. Потом – кошмар нарастающей отсталости и ужас деиндустриализации. Потом – апатию и скотское потребительство, цинизм и тотальную коррупцию. В итоге русские (коих уже правильнее называть уже бывшими русскими, расеянами) получили стойкий комлекс неполноценности. Теперь огромная доля русских в глубине души уверена в том, что мы – вечные лузеры и недотепы, что мы ничего не можем и никогда не могли, что все лучшее – за границей, а не в «сраной Рашке» (на сраной Украине). Наши изобретатели и новаторы – наверняка все циничные жулики, стремящиеся только облапошить и «на бабки развести». 
Этот комплекс национальной неполноценности прекрасно накладывается на фактор сопротивления науки старой парадигмы. Ее научная инквизиция получает возможность заляпать дерьмом любого, кто ей неугоден. При этом миллионы расеян, пораженных цинизмом и комплексом собственной неполноценности, с радостью и совершенно добровольно поучаствуют в травле и уничтожении гениев новой волны. Ибо постсоветские «бывшие русские» одновременно завистливы до ужаса. Им очень приятно смешивать с грязью всякого, кто выделяется из их серой массы. 
Уж сколько раз говорил о том, что мы вступили в эпоху Темных веков-2, когда и массы отупели да опустились. Лишний раз в этом убеждаюсь, ибо не только Петрик, но и я сам с этим каждодневно сталкиваюсь. Почти тотальное настроение: "Ничего нового изобрести уже нельзя, все изобретения - шарлатанство и обман, только повод освоить бабки". Да, думать и придумывать самим, мол, не надо: надо только кого-то копировать. Да хоть Европу! 
Бывшие русские превращаются не только в разобщенных и бессильных, но и в существ со старческо-брюзжащим сознанием, злых на все и вся. В том числе и друг на друга. Дух дерзости и поиска покинул их. Потерявшие крылья и духовно оскопленные, они верят самым диким слухам и откровенным "уткам": мозговой аппарат отключен, самостоятельно думать экс-русские отучены. Что скажет свора щелкоперов - тому и верят. Что вдолбит в башку "ящик" - то и повторяют.
Только не надо говорить о том, будто Максим Калашников, как и либералы, заговорил о том, что "народ у нас не тот". У нас народ - тот. Был. Когда-то. А теперь народа нет. Есть глупая атомизированная масса. Последний "привет" от русско-советского народа наблюдался в 1992-1993 годах, когда тогдашние протестные акции выводили на улицы десятки тысяч человек. Они брали в осаду Останкино, в мае 1993 года вступили в столкновения с ОМОН, да такие, по сравнению с которыми май 2012-го - детский лепет. А осенью 1993-го люди даже на бронетехнику кидались. 
То были последние попытки тогда еще существовавшего народа сбросить с шеи оккупантов-паразитов. Люди советской закалки не были рабами: они могли бунтовать. Но тогда их подавили и чуть более, чем за десятилетие вывели пород россиян-импотентов (во всех смыслах), завистливых, сварливых и глупых. Существ нового феодализма.
А они, как показывает опыт, не только рабы власти и патологические "разобщенцы", но и дремуче ненавидят новое в науке и технике. Налицо, так сказать, "ген со сцепленными признаками".
Кроме того, деиндустриализация привела к всплытию у экс-русских реликтов средневекового сознания, глухо враждебного к инновациям. Как написал Иван Янушкевич, мы вернулись ко временам «картофельных бунтов».
«…На протяжении веков те правители России, кто загорался идеей внедрения инноваций, сталкивались с яростным противодействием со стороны «темной» и малообразованной народной массы. Доходило до курьезов, как, например, с картошкой, которую полтора столетия назад крестьяне считали грехом употреблять в пищу. Когда правительство попыталось привить эту сельскохозяйственную культуру, то по всей стране прошли «картофельные бунты», вызванные слухами, что якобы людей хотят отравить. Между тем, распространение картофеля впоследствии неоднократно спасало от голода в неурожайные годы.
А что изменилось сегодня? Вот как оценивает нынешнюю ситуацию кировский губернатор Никита Белых «Я, находясь в оппозиции, очень не любил власть. Сейчас я продолжаю власть не любить, но, честно говоря, начинаю не любить и общество... Более деструктивного, несговорчивого, неадекватного и тупого института, чем общество, не существует... Оно не готово к реформам, привыкнув либо «сидеть на кухне», либо бесцельно «шляться по улицам». 
Губернатор не упомянул еще об одной ставшей модной привычке - пялиться на монитор и, надравшись пива, стучать по «клаве», ругая власть.
Всегда есть те, кому удалось занять наивысшее положение в социальной иерархии, и завоевать право принимать судьбоносные для страны управленческие решения. Соответственно, есть и те, кто хотел бы оказаться на их месте, и поэтому делает все для того, чтобы занять «трон».
Для раскачки ситуации деструкторами придумываются мифы, задача которых - создание образа врага и его персонификация с представителями правящей верхушки. Одна из недавних сказок - обвинение руководства правящей партии в организации хищения бюджетных миллиардов под предлогом внедрения опасной для здоровья «лженаучной» разработки. При этом авторам неважно, что вздорность этого навета легко опровергается - их задача запустить слух, подхватываемый теми, кто вследствие своей неразвитости на веру принимает страшилки о «картофеле-убийце»…»
К черту расеян! Они мне чужды - я из СССР, где русские, как оказалось, еще были. Как и дух поиска нового, дух изобретательства и поиска. А ныне надо работать на появление нового русского народа. Который не только пассионарность да способность к самоорганизации обретет, но и инновационную смелость. 
Но это – отступление от темы. Пока же зафиксируем второй фактор: поражение массового сознания неверием в русские силы. Комплекс национальной неполноценности, выработанный с 1988 года. Сей фактор сцеплен с первым, с сопротивлением отжившей свое научной парадигмы. 

ОБЩЕМИРОВОЙ ФАКТОР
Наконец, на нас действует общемировой фактор: новации и новая научная парадигма опасна для власть имущих. Ибо они разрушают удобный им порядок вещей, грозят их положению. 
Новые технологии и знания могут свергнуть старых королей. Ну, к чему огромный «Норильский никель» с его чудовищно длинными технологическими цепочками и легионами работников, коли его можно заменить на небольшие автоматические цеха, где нужные металлы добываются из рудного концентрата с помощью замкнутого газового цикла? Ведь таким образом можно добывать никель и платину во множестве мест РФ. Примени это – и обесценятся капиталы олигарха Прохорова, упадет его статус. 
К чему будут огромные НПЗ, если применить одностадийные нефтеперегонные заводы Института катализа имени Борескова? Так каждый сможет бросить вызов господству нефтегазовых магнатов и сломать их картельный сговор на рынке топлива. К тому же, это заставит их не сырую нефть гнать за рубеж, а заниматься ее полной переработкой внутри страны. Кому ж такое нужно-то?
Кому нужны многочисленные фирмы, наживающие миллиарды на продаже «чистой природной» воды в бутылках и баллонах, коли можно поставить в домах на каждый кран фильтры из УСВР Петрика, дающие воду родникового вкуса и «эвиановского» качества? Такую новацию лучше похоронить навсегда. 
Кому нужны технологии производства отличного и практически вечного алмазного инструмента фирмы «РусАтлант» Сергея Сухоноса, если это лишает работы кучу производителей недолговечного дешевого инструмента и мешает снабженцам предприятий иметь свои комиссионные? 
К чему нужны технологии фирмы «Полимертепло», которая кладет вечные трубы теплотрасс (советской разработки!), каковые служат без ремонта десятки лет? Ведь это отбирает коррупционную кормушку у городских чиновников. На фиг!
И точно так же оказываются «ненужными» изностстойкие детали машин и составы, уменьшающие трение, дешевые добавки, которые увеличивают октановое число толплива, АЭС нового типа, дешевые технологии излечения разных болезней и т.д.
Зачем вообще русские разработки, коли с ним не получишь таких «откатов»? Чиновникам РФ и иных обломков СССР-России гораздо слаще и сытней не возиться с отечественными новациями, доводя до ума, а купить все на Западе. И проще это, и дороже. А чем дороже – тем больше комиссионные от благодарных заграничных концернов. 
И вот этот самый фактор «шкурного интереса» корпораций и чиновников накладывается на первые два, усиливая и дополняя их. В итоге РФ и прочие «постсоветии», где все это сплетается в один узел, становятся мертвой зоной для инноваций. Мировым ретроградным захолустьем. 
А узел сей нельзя развязать. Его – во имя нашего выживания – можно лишь разрубить!

ПЕТРИК И «АКАДЕМГЕЙТ»
Ярче всего то, что описано выше, воплотилось в грязной истории с Виктором Петриком. Дело не в персоне: на месте Виктора Ивановича мог быть и другой человек. Просто ему выпало «счастье» стать первым. Его случай, каковой с полным правом можно назвать «Академгейтом», собрал в себе все факторы «мертвой зоны». Потому Максим Калашников об этом и пишет. 
Что мы видим? Человека, который реально воплощает в себе новую парадигму развития: целостность познания, соединение естествоиспытательства и искусства. При этом он достаточно состоятелен, чтобы самостоятельно воплощать свои изобретения и разработки в работающие образцы, не завися ни от каких Сколково или РАН. Виктор Иванович противоречит комплексу национальной неполноценности: он не боится делать то, чего еще никто в мире не делал. При этом он нагло переходит дорогу многочисленным «шкурным интересам». И он огреб по полной. 
На нем отрабатывается весь механизм современной инквизиции: совершенно бредовые обвинения со стороны злобных стариков-академиков. При малейшем отсутствии всяких попыток проверить разработки на практике. В одном и том же документе академики могут заявить, что никаких нанотехнологий в фильтрах Петрика нет – и через абзац вопить о том, что наночастицы из тех фильтров попадают в воду! В одно и то же время нам говорят, что Мастер не мог получить сотни граммов осмия-187, ибо для этого нужно десятки лет гонять центрифуги, и в то же самое время питерский бизнесмен Матвеев получает пять лет тюрьмы за то, что вез в Германию образцы осмия-187, полученные в лаборатории Петрика. Это как – из воздуха материализовалось? Или все-таки Петрик смог разработать технологию получения осмия-187 без применения центрифуг, равно как и электромагнитного разделения изотопов, равно как и не газодиффузионным методом? Вместо того, чтобы разобраться, академик Александров с тупой безапелляционностью рубит: это все невозможно. Может, это только к вам относится, г-н Александров? Вы не допускаете того, что кто-то придумал нечто новое? 
На Петрике отрабатывается технология уничтожения новатора через самую грязную кампанию в СМИ, причем с привлечением и Ксюши Собчак, и мерзкой диссиды в США. Например, бывшего преподавателя марксизма-ленинизма, коего в СССР турнули с работы за то, что он свой детородный член студенткам как-то показал. Петрику просто затыкают рот, его отрезают от СМИ. Ну, Бруно тоже на костер возвели, сначала зажав ему язык в специальных тисках. 
Он предлагает: давайте соберем академиков в аудиторию с доской и мелом, я выйду на открытый диспут. Но РАН от этого уклоняется: она смертельно боится открытой полемики. Ее комиссия Тартаковского выносит суждение о разработках Петрика, не поставив ни единого опыта и не удосужившись даже познакомиться с разработками в действии! Не проведя никаких сравнительных испытаний! Это, простите, совсем не «Петрикгейт», это – Академгейт. 
Все самое лично для меня ненавистное и мерзкое сошлось в этом случае. А потому Максим Калашников – на стороне Мастера. Увидев в действии всего несколько изобретений Виктора Ивановича, называю его так. И плевать мне на мнение толпы идиотов. Главное для меня – разрубить проклятый узел. И коль судьбе угодно, чтобы это было сделано с помощью Виктора Петрика - да будет так! 
Ибо я ненавижу новое варварство…