Миллиард русских в России: пути достижения цели

Ни для кого не секрет, что Россия сегодня находится в сложной демографической ситуации. Происходит стремительное старение населения, несмотря даже на то, что в последние годы мы наблюдаем некоторое увеличение рождаемости. С подобной проблемой сталкивается не только наша страна, но попытки увеличения численности экономически активного населения, которые были предприняты, например, в Европе, в частности, миграция, положительных результатов не дали. В России, где масштабы миграции, в том числе нелегальной, в разы меньше, также наблюдается множество негативных последствий. И это притом, что подавляющее большинство мигрантов приезжает в нашу страну с территории бывшего СССР, где, несмотря на все различия, между национальными меньшинствами и русским населением было значительно больше общего, чем, скажем, между французами и арабами.

Закономерный вывод – необходимо добиться увеличения численности коренного (преимущественно русского) населения естественным путём. Кроме необходимости «омоложения» нации, при нашей огромной территории стоит проблема её эффективного освоения, и в основе этой проблемы лежит геополитическая подоплёка. Если отток населения с территории Сибири и дальнего Востока продолжится теперешними темпами, высок риск утраты этих территорий, так необходимых нашим восточным соседям, имеющим огромные трудности из-за перенаселения и нехватки природных ресурсов.

Для того чтобы решить перечисленные задачи, необходимо добиться увеличения численности населения страны не менее чем до 1 миллиарда человек, и, что важно, как минимум, сохранив при этом существующее соотношение количества русского населения и национальных меньшинств. При имеющейся территории и природных ресурсах наша страна способна прокормить и обеспечить всем необходимым даже не один, а несколько миллиардов человек, но данная цифра представляется наиболее оптимальной как исходя из задач, стоящих сегодня перед страной, так и возможностей их практической реализации.

Чтобы достигнуть поставленной цели – резко повысить  рождаемость и в течение 3-4 поколений увеличить численность населения страны до миллиарда и более человек, необходимы эффективные механизмы, которые приведут к тому, что почти в каждой русской семье станет нормой иметь не менее 3-5 детей, и более. Для понимания того, какие меры окажутся наиболее эффективными, следует учитывать несколько наиболее важных факторов. Среди них – национальная и территориальная специфика, социально-экономические причины, и, не в последнюю очередь, психологический аспект. Кроме того, необходимо обратить самое пристальное внимание на опыт тех, кто уже сегодня, в столь непростых условиях, рожает и воспитывает много детей – помимо положительного примера, это поможет выявить эффективные способы поддержки молодых семей.

2. Национально-территориальная специфика.

Начнём с национально-территориального фактора. Именно он определяет меры материального стимулирования, систему пропаганды, воздействия на мировоззрение людей, проживающих на определённой территории и относящихся к тому или иному народу – то есть всё, что может помочь улучшить демографическую ситуацию.

Как известно, наиболее положительная динамика рождаемости в России наблюдается в регионах, по преимуществу населённых мусульманами – на Северном Кавказе и в Поволжье. Причина заключается в специфике мировоззрения: во-первых, народы этих территорий сумели в значительной степени сохранить ценности традиционного общества, и поэтому уровень сплочённости, взаимопомощи, тесные родственные связи позволяют молодым семьям не слишком тяготиться вопросами, как прокормить семью, где жить и т.д. Во-вторых, играет роль исламский фактор. В Коране прямо сказано: «Не убивайте своих детей из боязни обеднения: Аллах пропитает и их, и вас».

Поэтому, когда в молодой семье узнают о том, что скоро ожидается пополнение, будущие родители не начинают суетиться, бояться, занимать деньги или, что хуже, обращаться в абортарий. Они радуются, а на все вопросы своих русских соседей, вроде «как же вы дальше-то?» спокойно отвечают: «ничего, Аллах пропитает». Что интересно, точно такое же отношение можно наблюдать в православных многодетных семьях по всей России. Только стоит отметить, что эти семьи истинно православные, они являются таковыми не на словах, как большинство русского населения, а на деле. И причины – те же самые: вера в помощь Божью и приверженность ценностям традиционного общества.

Исходя из сказанного, видно, что с повышением рождаемости в исламских регионах проблем нет – проблема может быть, если рождаемость русского населения останется на прежнем уровне: тогда возникает большой риск межнациональных конфликтов, в особенности учитывая, что за рубежом всегда найдутся «друзья», готовые с удовольствием такие конфликты провоцировать. Снижать рождаемость в этих регионах, как это иногда предлагается, тоже не следует: если в целом соотношение численности русского населения и национальных меньшинств, исповедующих ислам, сохранится на нынешнем уровне, то никаких осложнений быть не должно, в особенности, если государство будет проводить грамотную национальную политику. А вот перенять некоторые мировоззренческие аспекты,  свойственные российским мусульманам, и распространить их, как норму, среди русского населения, определённо имеет смысл. Однако меры дополнительного стимулирования рождаемости здесь, по существу, не требуются.

Что касается других национальных меньшинств, у них мы видим примерно те же проблемы, которые есть и у русского населения. Некоторые народы Сибири и Севера находятся на грани вымирания, другие – в основном финно-угорские (за исключением, пожалуй, только мордвы) – также уменьшаются в численности, при этом еще очень интенсивно ассимилируясь с русскими. Хотя это вполне нормальный процесс, тем не менее, для сохранения национальной идентичности и учитывая «размывание» русским окружением, следует принять действительно серьёзные усилия для резкого увеличения рождаемости среди этих народов. Хотя уже сейчас есть немало разнообразных мер поддержки народов Сибири и Севера, программу по стимулированию рождаемости здесь необходимо принять совершенно особую.

Теперь о территориальной специфике, которую обязательно следует учитывать, принимая меры по увеличению численности именно русского населения. Существует довольно существенная разница между населением крупных городов, небольших моногородов и сельской местности. Также сильно отличаются условия центральной России, Черноземья, Урала, Сибири, Дальнего Востока. Учитывая эту разницу, и следует принимать наиболее эффективные меры там, где они будут работать.

Наиболее благополучна ситуация с рождаемостью в агломерациях – Москве и Санкт-Петербурге, в региональных центрах, и в районах, непосредственно к ним прилегающих. Проблемы, стоящие на пути к увеличению рождаемости здесь банальны, и в то же время, наиболее легко решаемы: это боязнь «не прокормить» детей, сложившаяся из-за развития «общества потребления», конформизм, дороговизна жизни, а также проблема с наличием жилья, трудоустройством молодых матерей и наличием мест в детских садах. Кроме того, перегруженность больших городов приводит к постоянным стрессам; дорожные пробки, высокая преступность, культ денег, цены на жилплощадь – все это в определённой степени сдерживает желание иметь много детей.

Чуть хуже обстоит дело в сельской местности Черноземья, где сельское хозяйство является довольно эффективным, обеспечивая как занятость, так и более-менее удовлетворительный доход жителей. Жильё здесь стоит значительно дешевле, как и продовольствие, однако доходы жителей всё равно оставляют желать лучшего, а зависимость сельскохозяйственного производства от внешнеполитической конъюнктуры при определённых условиях может привести к катастрофе (например, выполнение всех правил ВТО). Плюсы таких районов – большие возможности в случае экономических потрясений прожить натуральным хозяйством; кроме того, территория позволяет активно вести здесь индивидуальное жилищное строительство, которое для многодетных семей является наиболее эффективным средством решения жилищной проблемы.

Наиболее остро демографическая проблема стоит в моногородах, где градообразующие предприятия, как правило, «с кризиса на депрессию перебиваются», нет работы и доход населения слишком низок. Сюда же относятся муниципальные районы центральной России, Севера, Урала, Сибири и Дальнего Востока, отстоящие довольно далеко от региональных центров. Условия жизни здесь очень сложные, достойный заработок – скорее исключение, чем правило, молодёжь здесь оставаться не желает, и во многих местах число пенсионеров и людей предпенсионного возраста превышает все мыслимые пределы.

Если в моногородах выходом из положения может быть диверсификация производства и развитие туризма (этот ресурс у нас почти не используется, хотя разговоров на эту тему много), что повысит доходы людей и позволит решить проблему безработицы, то в отдалённых «неперспективных» районах необходимы совсем другие меры. Во многих местах, даже если в каждой семье будет рождаться более 10 детей, демографическая ситуация не будет исправлена, поскольку население здесь слишком «старое». Здесь необходима внутренняя и внешняя миграция экономически активного русскоязычного населения, параллельно с интенсивным развитием инфраструктуры и претворением в жизнь полноценной молодёжной политики вместо той «показухи», которая имеет место на сегодняшний день.

При условии интенсивного инфраструктурного роста, в таких районах будет выгодно развивать сельскохозяйственное и промышленное производство, туризм, при этом одновременно повысится качество жизни людей в целом. Нормальная молодёжная политика позволит обеспечить привлечение сюда молодых кадров, создаст условия для нормальной жизни, работы и досуга молодёжи, уменьшив, или даже совсем прекратив её отток. Что касается миграции, необходимо параллельно указанным механизмам, привлекать сюда русскоязычное население из стран ближнего и дальнего зарубежья по федеральной программе репатриации. При этом на реализацию программы следует выделять значительно большие средства, чем сегодня, а процедуру принятия гражданства репатриантами упростить и ускорить, насколько возможно. Кроме того, необходимо задействовать и внутреннюю миграцию.

Внутренняя миграция, помимо мер по привлечению молодёжи, может быть эффективно реализована ещё двумя способами. Так весьма работоспособной может стать специальная договорённость Правительства и Министерства Обороны о целенаправленном строительстве жилья для военных пенсионеров, а также новых военных баз именно в наиболее депрессивных с точки зрения демографии районах. Военные городки сейчас зачастую являются единственным фактором, удерживающим окружающее население в восточных регионах страны. То же самое можно задействовать и в центральной России – к военным базам всегда проложены нормальные дороги, другая инфраструктура, а семьи военных, в том числе военных пенсионеров, обычно очень активны экономически и политически, уровень образования в них в целом выше. Это может явиться дополнительным положительным фактором развития районов с низкой демографией. Кроме того, практика показала, что отставные военные, как правило, становятся хорошими управленцами, эффективными бизнесменами и т.д.

Не следует забывать и о способе, примеры которого мы видим сегодня исключительно редко – добровольное переселение из крупных городов в провинцию. Чаще всего это происходит из-за религиозных соображений некоторых семей, вследствие опасений за нравственное состояние подрастающего поколения, и реже – просто из желания состоятельных людей жить в более экологичных условиях. Этот механизм следует задействовать максимально активно, поскольку он даёт решение сразу нескольких проблем. Состоятельные люди имеют материальную возможность создать себе комфортные условия в любом месте; они, как правило, в состоянии иметь много детей, они могут оказать большое влияние на местную экономику и развитие инфраструктуры; их переселение в сельскую местность или удалённые райцентры разгружает большие города, в том числе в отношении жилья и автотранспорта. Инициировать массовую «обратную» миграцию вместо имеющейся сегодня, можно во многом с помощью пропаганды, здесь она может быть наиболее эффективной.

Таким образом, анализ национального и территориального факторов показывает: нынешние меры по повышению рождаемости, проводимые по всей стране «под одну гребёнку» могут не только не способствовать решению вопроса, но и привести в будущем к нежелательным последствиям, например, диспропорции между русским населением и нацменьшинствами, чреватой многими проблемами.

В качестве наиболее эффективного решения этих аспектов проблемы можно предложить создание всероссийского реестра, где демографические показатели будут систематизированы по муниципальным районам, потому что усреднённые цифры не отражают реальной ситуации. Например, регион может не оказаться в числе депрессивных, т.к. в облцентре рождаемость высокая, но в районах при этом наблюдается просто «вымирание». Ключевыми показателями, определяющими место района в данном перечне,  должно стать соотношение числа жителей пенсионного возраста и молодёжи, уровень рождаемости, динамика численности населения района за определённый период (например, последние 10 лет).

Такой реестр, который необходимо постоянно обновлять, и будет основанием для определения размера различных мер поддержки молодых семей, в том числе сумм всех выплат, предусмотренных законодательством. Чем хуже ситуация с рождаемостью в том или ином районе, тем больше денежных средств и других мер поддержки должно выделяться государством и регионом местным молодым семьям при рождении детей, при условии постоянного проживания на данной территории. Кроме того, такой рейтинг должен стать основой миграционной политики: «проблемные» территории должны быть приоритетными для репатриации, и тем, кто переезжает сюда на постоянное жительство, необходимо оказывать поддержку в значительно больших объёмах, чем при их переезде в крупные города.

Такой подход даст также несомненный плюс идеологического характера. Если сегодня кто-то во всеуслышание заявит, что, мол, нет смысла выделять материнский капитал на Кавказе, где рождаемость и так высокая, это может быть чревато как минимум, обвинениями в экстремизме, а может привести и к социальным возмущениям в соответствующих регионах. Если же в основе демографической программы будет лежать принцип «проблемности» района, то сумма «базового» материнского капитала будет везде одинаковой. При этом специальные надбавки, сопоставимые по величине, или даже превышающие указанную сумму, будут выплачиваться молодым матерям в наиболее проблемных с точки зрения демографии районах. Это будет справедливо, не вызовет нареканий, а также будет способствовать притоку молодёжи в эти районы, способствуя их развитию во всех отношениях.

3. Социально-экономические проблемы.

Теперь рассмотрим проблемы социально-экономического характера. Не секрет, что содержание даже одного ребёнка сегодня вызывает большие трудности. Почему-то детские товары зачастую стоят дороже, чем товары для взрослых; то же самое можно сказать и о питании. При этом доходы молодёжи почти всегда меньше, чем у людей в возрасте 40-50 лет с большим стажем работы (хотя зарплата и тех, и других оставляет желать лучшего). По существу, многодетность с материальной точки зрения могут себе позволить только люди среднего класса, который в России, как известно, находится в зачаточном состоянии, а с 2008 года вообще уменьшается.

Наиболее острой материальной проблемой является недоступность качественного и комфортного жилья для средней российской семьи. Необходимость жить на съёмной квартире или брать ипотечный кредит просто «съедает» существенную часть доходов молодой семьи, да и площадь, на которой живут эти люди, часто не соответствует реальной ситуации. В таких условиях мало кто может решиться родить более двух детей.

Конечно, в некоторой степени решить и материальную, и жилищную проблему помогает так называемый «материнский капитал», который многие используют именно для улучшения жилищных условий. Беда только в том, что его суммы совершенно недостаточно для покупки сколько-нибудь подходящего жилья – на неё можно купить разве что старый дом в глухой деревне, где нет ни газа, ни нормальной дороги, ни работы для родителей ребёнка.

Немного отступая от темы жилья, нельзя не упомянуть и о той ситуации, которая была в стране, когда закон о материнском капитале ещё только принимался. Установление чётко определённого срока, с которого закон начинал действовать, стало поистине страшным преступлением, о котором сегодня почти уже забыли. Многие женщины, готовившиеся стать матерями, стали делать аборты, понимая, что очередной ребёнок должен родиться раньше «дня Х», поскольку в этом случае они не могли рассчитывать на выплаты. Сколько детей могло родиться, но было убито из-за жалких 250 тысяч рублей, точнее из-за нежелания чиновников установить срок действия закона со дня его принятия, а не с 1 января! Точные цифры мы не узнаем никогда, однако на тот момент статистика зафиксировала резкий всплеск числа абортов в России, причём именно среди русского населения. Сколько женщин из-за этого не смогут родить уже никогда, остаётся только догадываться… Об этом преступлении нельзя забывать, и пусть это послужит уроком, какой поистине ювелирной точностью должны отличаться в нашей стране законы, касающиеся демографии.

Возвращаясь к проблеме нехватки жилья, надо понимать, что государство не в состоянии (да и никогда не было в состоянии) обеспечить жильём всех, в нём нуждающихся. Решить проблему полностью можно лишь за счет резкого улучшения уровня жизни всего народа, а для этого нужна принципиально иная экономическая политика, что является темой отдельного разговора. Тем не менее, несколько способов улучшения ситуации можно задействовать уже сегодня. Так, следует принять ряд законов, согласно которым жильё будет предоставляться бесплатно и своевременно многодетным семьям в районах, которые, согласно упомянутому выше реестру, являются наиболее «проблемными». Финансирование должно быть обеспечено напрямую из федерального бюджета, поскольку «депрессивные» регионы не могут выделить необходимые средства даже на самые неотложные нужды, не говоря уже о таких затратах, как жилищное строительство.

Другой способ (его, к слову, можно совместить с первым) – целевое строительство жилья для молодых специалистов, в которых большинство районов и без того остро нуждается. Помнится, во многих мемуарах о Сталинградской битве упоминался такой топоним, как «Дома Специалистов». Если такие дома (это может быть один или несколько многоквартирных домов или же районы по принципу коттеджных посёлков) за счет федеральных средств, допустим из «Фонда Национального Благосостояния» построить в каждом районном центре и в каждом крупном селе, это решит и проблему молодых специалистов, и позволит предоставить жильё многодетным семьям. 

Такое развитие строительства будет иметь ряд дополнительных плюсов: как известно, строительная отрасль «тянет» вверх всю экономику; в новых домах применяются современные технологии – квартплата там меньше за счёт отсутствия утечек воды, хорошей теплоизоляции, возможности установки индивидуального отопления и т.д.

Кроме того, есть масса возможностей активизировать индивидуальное жилищное строительство с использованием современных технологий. Иногда это может стоить дешевле, чем строительство больших домов, а уровень комфорта в них часто бывает даже лучше, чем в квартирах. Большая семья будет иметь возможность сделать пристройку при рождении значительного числа детей. В отличие от квартиры, здесь не возникнет проблем с соседями из-за шума, неизбежного в семьях с маленькими детьми. Также частный дом позволяет решить проблему парковки, а в случае расположения рядом места работы – ещё и проблему пробок.

Не стоит забывать и о том, что даже сегодня новые технологии позволяют возводить дома очень быстро, и если это делать без свойственной, к сожалению, многим строительным компаниям «халтуры», то жить в таких домах удобно. Большое значение имеет и другое важное обстоятельство: масштабное увеличение численности сельского населения в районах, где мы сегодня видим зарастающие поля и полуразрушенные фермы, сможет полностью решить проблему продовольственной безопасности нашей страны.

Кроме низких доходов и проблемы доступного жилья, есть ещё два самых весомых социально-экономических фактора, кроме уже упомянутых. Это проблема с трудоустройством молодых матерей, имеющих детей, и нехватка мест в детских садах. Вообще, согласно законам традиционного общества, применительно к современным реалиям, идеальный вариант – это женщина, целиком посвящающая себя семье, которая или вообще не работает, занимаясь детьми и домашним хозяйством, или работает не из материальных соображений. То есть, женщина может работать с целью самореализации или общения, а не надрываться, как сейчас, из-за необходимости элементарного выживания.

В такой системе более чем логичным представляется массовое внедрение системы «семейных детских садов», когда мать, оставаясь дома со своими многочисленными детьми, ещё и получает за это зарплату. Если женщина имеет педагогическое образование, она может в течение рабочего дня присматривать также и за детьми из нескольких соседних квартир или домов, позволяя, тем самым, другим женщинам работать, при этом сама оставаясь с доходом и всеми социальными гарантиями.

Такая же схема может быть использована и в отношении бабушек – многие пенсионерки сегодня также вынуждены работать, поскольку на пенсию прожить невозможно. Если две-три такие активные бабушки будут в качестве работы у себя дома выполнять функции воспитателей детского сада, пусть семейного, они и рабочие места освободят молодым, и за детьми присмотрят, и зарплату получат.

При этом существующую ныне систему детских садов следует также всемерно развивать, в особенности не допуская повышения платы за содержание в саду ребёнка, как это происходит сегодня под разными предлогами в рамках преступной «реформы образования» – а детские сады, согласно последним редакциям законов, именно к образовательным учреждениям и относятся.

И, наконец, если уж речь зашла об образовании, небезосновательные опасения вызывает сегодня перспектива его оплаты на протяжении длительного времени. Высшее образование становится всё более недоступным, школа стоит на пороге полного перехода на платное обучение – всё это также заставляет будущих родителей задуматься о целесообразности рождения более чем двоих детей. Даже не учитывая этот фактор, все эксперименты в сфере образования приводят к ухудшению его качества и снижению доступности, что, в конечном счёте, может принести непоправимый вред государству.

4. Мировоззрение и стереотипы.

Для начала следует сказать, что нам не просто нужен русский миллиард. Нам нужен здоровый, образованный, талантливый и высоконравственный русский миллиард, при этом умеющий постоять за себя!На пути к достижению необходимого количества и качества населения, сегодня стоит масса мировоззренческих преград, большинство из которых появилось или распространилось в широком масштабе только после перестройки и развала СССР.

В последние 2-3 десятилетия Россия подверглась беспрецедентной информационной атаке, направленной на разрушение национального самосознания, традиционных ценностей, института семьи, на подрыв самих основ существования народа. И главными инструментами реализации этих идей стало повсеместное внедрение западной массовой культуры, навязывание «общечеловеческих» ценностей и попытки затянуть всех жителей страны в воронку «общества потребления», которое сегодня творит такие чудеса морального разложения людей, что сам дьявол бы позавидовал.

Начнём с проблемы морального разложения. Сюда можно отнести не только падение нравственности в целом, но и совершенно конкретные проблемы: половую распущенность, распространение наркомании и других вредных привычек, а также рост преступности.

По данным, полученным лично автором в результате проведённого в Иванове в 2011 году социологического исследования (опрошено более 300 девушек – опрашивались именно девушки, потому что их нравственное состояние в наибольшей степени определяет картину распространения разврата в стране), выяснилась следующая картина. Сексуальные отношения до брака считают допустимыми более 90% опрошенных, при этом около 50% считают нормальным  среднее количество сексуальных партнёров до брака от 5 до 8 человек. Ещё около 20 % респонденток называют цифру 3-5 человек. К лицам нетрадиционной сексуальной ориентации «с пониманием» относятся более 30%. Измену считают допустимой, пусть даже в исключительных обстоятельствах, более 20%; а аборт – более 60% опрошенных девушек.

Также более 45% считают, что телепередачи «Дом-2», «Секс с Анфисой Чеховой» и им подобные – «показывают реальную жизнь». Эротические и порнографические фильмы, пусть даже несколько раз в год, просматривают почти 70%. Думается, можно не продолжать. Узнай наши покойные прабабушки о такой статистике, они перевернулись бы в гробах и прокляли бы своих потомков!

В свете приведённых данных не удивительно такое огромное количество разводов, абортов, матерей-одиночек; во многом объясняется снижение репродуктивного здоровья и распространение венерических заболеваний. Подобное мировоззрение необходимо в корне менять, что, наверное, сделать ещё труднее, чем обеспечить всё население страны доступным жильём – ведь речь здесь идёт об удовольствии.

Есть и положительные моменты: абсолютно у всех опрошенных среди знакомых оказались девственницы старше 18 лет, из которых более 80% не вступают в сексуальные отношения по религиозным мотивам, 5% - по моральным соображениям (остальные 15 % - из-за некрасивой внешности). Таким образом, именно религия и моральные ценности служат наиболее эффективным средством борьбы с последствиями «сексуальной революции».

Что касается роста преступности, с одной стороны, причина в практически полном отсутствии у многих возможности честным путём заработать себе на достойную жизнь. С другой стороны, культ насилия, показываемый в кино, по телевидению и в компьютерных играх, сделал то, что ранее презиралось, очень популярным, этаким признаком удали и «крутизны». И здесь мы видим подмену моральных ценностей!

Если рост преступности влияет на демографию косвенным образом, то распространение вредных привычек – прямым. И социальный вред, наносимый алкоголизмом и наркоманией, и вред здоровью – всё это оказывает на рождаемость колоссальное влияние. С одной стороны, с этим необходимо бороться, но с другой – вызывают недоумение драконовские меры по борьбе с курением и употреблением алкоголя, предпринимаемые государством в последнее время.  

Большинство людей курят и пьют из-за постоянного стресса, от безысходности, от бедности, а не ради удовольствия. И повышение цен приведёт лишь к тому, что менее обеспеченные просто будут гнать самогон, пить суррогаты и выращивать в огородах махорку, в том числе для продажи, а те, кто немного побогаче, будут приобретать дорогой алкоголь и табак в ущерб семье, будучи не в силах из-за перечисленных причин обойтись без стимуляторов. Для борьбы с этим злом вместо запретов и повышения акцизов необходимо изменить мироощущение, вернуть людям уверенность в завтрашнем дне, желание жизни, действия, развития. Но для этого опять же нужно менять всю экономическую политику, что при нынешней финансовой системе мира возможно в нашей стране в очень малой степени.

Ещё один мировоззренческий аспект, который вообще-то был присущ человечеству всегда, стал в последние десятилетия гипертрофированным в нашей стране именно из-за западной массовой культуры. Это повышенное внимание к чувству любви при одновременной подаче информации о нём под определённым углом. Приводит это к очень разнообразным, но в целом негативным последствиям, которые очень сильно влияют на демографическую ситуацию.

Так, многие молодые люди и девушки не видят разницы между любовью, влюблённостью и страстью; они каждый раз убеждают себя в том, что тот или иной человек и есть «судьба». В результате мы имеем массу проблем – от разводов и воспитания ребёнка в одиночку, до суицида, когда выясняется, что вместо любви на самом деле было что-то иное.

Другой аспект: многие девушки долгие годы «ждут прекрасного принца», отказывая при этом совершенно нормальным молодым людям, которые, однако, не соответствуют их идеалам, сложившимся на основе западного кинематографа. А когда они понимают свою ошибку, то лет в 30 выходят замуж, за кого попало, лишь бы не остаться одинокой. Результаты при этом примерно такие же, как в предыдущем случае. Такими «золушками» никогда не были даже наши мамы, не говоря уже о бабушках и более далёких предках по женской линии!

Среди молодых людей другая беда – навязанный западной культурой «культ мачо»: в их среде считается не только нормальным, но даже престижным иметь сексуальные контакты с максимально возможным количеством девушек. Таким образом, и здесь мы сталкиваемся с подменой ценностей, которая реализуется при помощи подмены понятий.

Для лучшего понимания, как происходящего, так и желаемого можно сравнить ценностное содержание двух праздников – привнесенного с запада «Дня святого Валентина» (Дня всех влюблённых), в котором, на первый взгляд, нет ничего дурного, и русского праздника «Дня Семьи, Любви и Верности» (или Дня Петра и Февронии Муромских). Вывод очевиден – под совершенно безобидной, на первый взгляд, «упаковкой» может скрываться весьма вредоносное содержание пролонгированного действия. Это касается и праздников, и фильмов, и литературы, и многого другого.

Выход из положения очевиден – пропаганда истинно семейных ценностей и нравственности вообще путём создания собственной, позитивной массовой культуры, где на очевидных примерах молодёжь сможет убедиться, что является настоящим чувством, а что лишь кажется таковым. Этим же способом можно бороться и с мировоззрением «человек человеку волк», которое навязано нам с запада, а в свете распространения культа денег и потребления приобрело в нашей стране небывалые масштабы. Оно разрушает родственные связи, дружбу, добрососедские отношения – всё то, что помогало раньше и ещё помогает сейчас многим молодым семьям, в которых появляются дети. Нужна традиционная взаимовыручка, а не атмосфера всеобщего недоверия и страха, в которую так стремятся втянуть жителей нашей страны.

И, наконец, в завершение анализа проблемы следует рассмотреть влияние уже неоднократно упомянутого «общества потребления». Помимо страсти к деньгам, оно провоцирует эгоизм, конформизм, стремление «жить для себя» и так далее. Всё это, естественно, не способствует повышению рождаемости, а порой и прямо вредит ей, когда люди в своём стремлении к удовольствиям вступают в однополые отношения или ищут обоснование своим страстям в идеологии «Childfree», которая призывает сознательно отказаться от деторождения.

Весьма распространённая проблема мировоззренческого характера, характерная для общества потребления – нежелание иметь много детей людьми, которые в состоянии полностью их обеспечить материально. Во многом это имеет основой уже упомянутый конформизм. С детьми надо заниматься, они требуют внимания, времени, сил, а родители, уже имеющие одного или двоих детей, не хотят утруждаться. Поскольку степень влияния этого фактора на людей не слишком велика (от такого убеждения нетрудно отказаться), но он, в то же время, получил огромное распространение среди жителей больших городов, в данном случае пропаганда может стать очень эффективным способом, в особенности, если удастся добиться того, что многодетность станет очень престижной. И тогда состоятельные женщины будут гордиться количеством детей и их достижениями, а не стоимостью новой шубы или брендом новой машины.

Более сложной представляется проблема карьеризма, особенно женского. Есть много причин, приводящих женщину к тому, что она предпочитает карьеру семье – от комплекса бедности и неудачного замужества до сознательного выбора; однако, итог печален: они слишком часто остаются одинокими или же становятся матерями-одиночками, утрачивая в погоне за высокими достижениями те качества женщины, которые привлекают мужчин больше всего. В этом явлении одновременно сочетаются влияния и материального характера, и навязанных извне критериев жизненного успеха. Улучшение нравственности в стране в целом, с одной стороны, и повышение уровня жизни – с другой, в сочетании с грамотной пропагандой в состоянии решить и эту проблему; и одинокая 35-летняя бизнес-леди будет в России скорее исключением, чем повседневной реальностью.

Итак, мы проанализировали основные факторы, оказывающие влияние на демографию в стране. Выводы очевидны – при сохранении существующей политики в этой области достижение «русского миллиарда» представляется фантастичным. Нужна системная политика по повышению общего благосостояния граждан, полноценная молодёжная политика, грамотная пропаганда, создание собственной массовой культуры, формирующей сознание так, как это нужно нашей стране, а не нашим геополитическим конкурентам. Нужен глубокий анализ и мониторинг ситуации в каждом муниципальном районе страны, чтобы стимулировать рождаемость наиболее эффективными способами.

Пока что мы видим скорее борьбу с симптомами, чем с причинами болезни, и максимальный результат, который возможен при сохранении существующей сегодня политики – достижение в течение ближайших лет перевеса рождаемости над смертностью и очень маленький естественный прирост русского населения при бурных темпах увеличения численности населения мусульманских регионов. И общие темпы, и итоговый дисбаланс могут в обозримом будущем привести к серьезным конфликтам внутри государства, и к одновременному усилению геополитического давления на Россию извне.

Евгений Леонов

кандидат исторических наук