Александр Горбенко: Русский солдат будущего, каким он должен быть

В последнее время много говорится об экипировке «солдата будущего». В интернете и в СМИ появляются футуристические картинки и статьи. Известно, что у нас готовится к принятию на вооружение свой комплект, создаваемый по программе «Боец-XXI», который носит название «Ратник». Он проходит испытания уже больше года. А недавно Дмитрий Рогозин сообщил о задержке с принятием его на вооружение, хотя ранее планировалось, что он будет принят в ближайшие месяцы.

Это даёт повод поговорить о том, как должен выглядеть солдат в новом веке.

Для начала следует сказать о тех, для кого создаётся экипировка будущего. Она создаётся для солдат сухопутных войск различных специальностей. То есть для пехоты. Не следует питать иллюзий — в будущих войнах она останется. Несмотря на бурное развитие высокоточного оружия, дистанционных средств поражения, на автоматизацию управления войсками, принятие на вооружение автономных и дистанционно управляемых роботизированных систем — есть то, что и в обозримом будущем останется неизменным. Без солдата на поле боя по-прежнему не обойтись. И невозможно будет обойтись ещё очень долго.

Будет полезно немного сказать об облике, созданном мечтами футурологов, рекламой достижений высокотехнологичных корпораций и ожиданиями обывателей. Обывателю всегда хочется чего-то удивительного и поражающего воображение. «Солдат будущего» изображается во многих публикациях и телепередачах похожим на нечто боевое из фантастических фильмов. Он закован в удивительные доспехи, которые делают его одновременно неуязвимым и невидимым. Он всеведущ и знает, где противник, благодаря тактическим картам на экранах дисплеев или даже на лобовом стекле своего супершлема. Он видит врага сквозь стены, а его видит и слышит волшебный оператор-помощник, выполняющий функцию то ли командира, то ли компьютерного игрока. Он вооружён сказочным, умным оружием, которое не знает промаха и поражает любого врага, где бы тот ни укрылся. Ходить и бегать без устали ему помогут сервоусилители мышц. Он управляет десятками неутомимых роботов, которые несут его поклажу, реют над ним в воздухе, ведут разведку и даже сами уничтожают противника. Да и вообще, солдату скоро не придётся выходить на поле боя, ведь технологии сделают войну уделом операторов роботизированных систем…

Можно продолжать и дальше. Но в реальности всё будет намного проще и одновременно сложней. И дело совсем не в том, что все эти удивительные вещи невозможно создать. Напротив, большая часть из перечисленного — вполне реальна уже сегодня. Но вот целесообразность и эффективность многих из этих чудес пока оставляют массу вопросов.

Здесь вспоминается репортаж с выставки вооружений, опубликованный в одном журнале несколько лет назад. Под фотографией манекена, изображающего итальянскую версию «солдата будущего», был длинный перечень всего того удивительного и полезного, что было на него навешано. Здесь были средства защиты и удобная экипировка; современные и эргономичные средства связи; тактический планшет, заменяющий бумажную карту, позволяющий определять своё местоположение и отображающий реальную боевую обстановку; совершенные и универсальные прицельные приспособления, средства наблюдения и разведки, позволяющие определять координаты противника и автоматически выдавать целеуказание в общую информационно-управляющую сеть. И всё это объединено в единую интерактивную систему, позволяющую поддерживать связь и обмениваться данными в режиме реального времени. И только в самом конце перечня значилось: «ну и штурмовая винтовка Беретта… если у него когда-нибудь дойдут до неё руки».

Сразу оговорюсь. Считаю, что отрицать развитие военных технологий и впадать в ретроградные иллюзии — мол, наши предки штыком и прикладом обходились — так же глупо, как зачарованно мечтать о фантастических чудесах. Нам нужно определить тенденции, по которым развиваются боевые действия, понять, что позволяет одерживать победу, а что нет. И тогда станет понятней, что в будущем потребуется бойцу на поле боя.

Но для начала скажем о том, почему солдата (пехотинца) не скоро заменят роботы и дистанционное высокоточное оружие.

Идеи дистанционной войны, требующей минимального участия людей в боевых действиях, — не новы. В силу географического положения и глобальных амбиций они регулярно будоражат умы на североамериканском континенте. За океаном всегда мечтали о том, как бы так всех победить, чтобы самим не очень воевать. Например, со времён Второй мировой там склонны переоценивать роль превосходства в воздухе, что прекрасно выразил персонаж известного художественного фильма «Они думают, что войну можно выиграть одними бомбёжками!».

Правда, пока эти идеи, которые каждый раз появляются в новой форме, — не доказали своей безоговорочной правоты. Сейчас на Западе существуют военные теории, которые говорят о том, что для победы вовсе не обязательно овладевать территорией противника. Они утверждают, что достаточно контролировать пространство над сушей, иметь точные разведданные и возможность наносить удары по любой точке земной поверхности. Этот американский взгляд на военные действия во многом определяет пути развития военной науки и военной техники во всём мире.

Но он раз за разом разбивается о реальность войны. Практически всем этим американцы обладали и во Вьетнаме, и в Ираке, и в Афганистане. И во всех этих войнах американскому солдату пришлось участвовать в боевых действиях. Причём никакой контроль воздушного пространства и возможность наносить удары по поверхности не имели решающего значения. Везде американцы контролировали только ту территорию, на которой стоял американский солдат.

И даже вооружённые, обученные «демократическим ценностям» и хорошо оплаченные «правительственные армии» оккупированных территорий оказываются слабым подспорьем в реальных боевых действиях. Армия Южного Вьетнама пала под натиском хуже оснащённой Вьетнамской народной армии. Ирак после ухода американцев — едва ли не самая антиамериканская сила в регионе, открыто поддерживающая законную власть Сирии. В скорой победе талибов в Афганистане не сомневаются даже сами американцы.

Выходит, что даже технологически развитые западные страны пока нигде не смогли обойтись чисто дистанционным участием в войне. Пока не смогли. Но мечтать-то они могут. Если очень хочется победить, но очень не хочется воевать — можно использовать другой подход к войне, тоже вполне «дистанционный». Надо найти того, кто будет выполнять грязную работу за солдат «цивилизованных стран». Такой подход применялся в Косово и в Ливии и применяется сейчас в Сирии. Надо понимать, что здесь нельзя говорить о торжестве технологий над непосредственным участием солдат в боевых действиях. Просто в этих случаях удалось найти замену своему солдату на поле боя. А самим только немного полетать и побомбить. В поисках такой замены заокеанский гегемон дошёл уже до полной неразборчивости. И готов опираться на любую региональную силу, способную действовать в его интересах, включая откровенных бандитов и террористов. Но те способны в любой момент начать действовать в собственных интересах, как только западная помощь достаточно их укрепит. А окрепнув, они станут опасны самим странам Запада. Оказывается, и такая практика ограниченного участия в войне тоже имеет обратную сторону.

Человеком трудно управлять. Гораздо лучше была бы армия роботов. Поэтому к ней так стремятся в «цивилизованных странах», надеясь уже даже не на наёмные банды, а на беспилотные и автономные боевые системы. Говорить о том, насколько они окажутся способны заменить солдата, пока слишком рано. И пока, к огорчению амбициозного, но трусоватого Запада, это слишком отдалённая перспектива. Ещё не очевидна даже эффективность «бесчеловечных» способов ведения войны. Вполне вероятно, что она может оказаться ничуть не выше, чем у нынешних высокотехнологичных и хорошо оснащённых армий, часто не способных справиться с иррегулярными партизанскими формированиями. А те автоматизированные системы вооружений, которые сегодня уже доказали свою жизнеспособность (например, системы ПВО, в которых участие человека давно сведено к минимуму), — в основном создавались против таких же автоматизированных и технологичных вооружений. И у нас, кстати, самый успешный в мире опыт поиска высокотехнологичного ответа на любую высокотехнологичную военную угрозу.

Другое дело, что кроме авиации, роботов и крылатых ракет мы скорее можем столкнуться и с «дистанционно управляемыми бандами террористов». И здесь одним умением нажимать на кнопки не обойтись. Придётся уметь воевать с любым противником. За нас не будут воевать ни роботы, ни наёмные боевики. Нам надо надеяться только на себя. Мы можем себе позволить ограниченные силы постоянной готовности, укомплектованные не срочниками, а хорошо подготовленными профессионалами с длительными сроками службы. Такую возможность нам может дать высокий уровень и достаточное количество собственных высокотехнологичных видов вооружения, таких как флот, авиация, ПВО, наступательное и стратегическое оружие. Но мы не можем себе позволить отделять общество от задач защиты Родины, предоставляя это право только «специально обученным профессионалам».

Возможно, это отвлечение от темы, но единство и безопасность страны строятся не только на уровне военной техники или экипировке солдата. Для нас важно, чтобы каждый гражданин, чем бы он ни занимался, чувствовал личную причастность к защите Родины, знал, что за него не будут воевать роботы, и был хотя бы минимально подготовлен к неблагоприятным для своей страны временам. Здесь вопрос не столько технический, сколько психологический. Например, понятно, что воздушно-десантные войска должны быть ядром сил быстрого реагирования, — это их предназначение и суть. Понятно, что высокий уровень подготовки должен сохраняться и даже возрастать с учётом усложнения вооружений и технических средств. Наверное, для ВДВ мало года призывной службы. Но мне лично трудно представить, что День ВДВ перестанет быть массовым народным праздником, когда тысячи наших соотечественников вспоминают, что они не только представители различных профессий, национальностей и слоёв общества, но и защитники Родины, для которых нет невозможных задач. Но дело даже не в десантниках. У нас по-прежнему много профессиональных военных праздников. Но среди молодых граждан страны всё меньше тех, для кого эти праздники что-то значат, кто чувствует личную ответственность за её судьбу и личную сопричастность делу её защиты. Массовая военная подготовка важна с точки зрения возможных угроз безопасности. Но не менее важна она для целостности общества и для его самосознания.

Подводя итог, мы приходим к выводу, что замена человека на поле боя дронами и роботами остаётся ничем не доказанной утопией. Солдаты НАТО имеют мощное подспорье самого передового технического оснащения, современные средства разведки, поражения и управления. Но они по-прежнему вынуждены отстаивать интересы военного альянса своих стран личным участием в боевых действиях по всему миру. Или искать себе не очень надёжную замену. Ни высокоточное оружие, ни абсолютное господство в воздухе не решают исход войны. Исход войны решается в бою. Беспилотные разведывательные комплексы могут выявлять цели, авиация и средства дистанционного поражения могут наносить удары по противнику массированно и эффективно. Но всё это останется только видом обеспечения и огневой поддержки сухопутных войск. Никакой победы не будет, пока солдат не занял территорию противника или не отстоял свободу своей земли. А всё остальное — и совершенные средства разведки, и авиация, и высокоточное оружие, и бронетехника, и даже роботизированные системы — только помогает победить солдату. А значит, солдат сухопутных войск будет нужен и в будущем. Причём солдат умелый и хорошо оснащённый.

Так что стоит поговорить не о том, сохранится ли солдат, а о том, какая экипировка поможет этому солдату побеждать.

Итак, мы пришли к несостоятельности надежд на скорое превращение боевых действий в подобие компьютерной игры, где человек будет только нажимать на кнопки. При всём нынешнем и вероятном развитии военных технологий — война по-прежнему остаётся вооружённой борьбой людей, а не машин. И ещё очень долго человек (солдат), непосредственно находящийся на поле боя, занимающий территорию противника или обороняющий свою территорию, ― будет решать исход войны.

Вместе с тем, очевидно, что боевые действия меняются на протяжении времени. Меняется вооружение и технические средства, что изменяет сам характер боевых действий, тактические приёмы и способы вооружённой борьбы. Следовательно, должно меняться и то, что помогает солдату одержать победу. То, что нужно для обеспечения жизнедеятельности солдата в боевых условиях, и то, что он берёт с собой в бой. Всё это и входит в понятие «экипировка».

Ещё в конце 80-х годов стало понятно, что советский солдат экипирован не вполне хорошо. Во время войны в Афганистане солдаты переобувались из сапог в кроссовки, самостоятельно мастерили разгрузочные жилеты вместо подсумков. В 1989 году ЦНИИ ТОЧМАШ было поручено провести исследования по перспективной боевой экипировке. В 1995 году первые комплекты экипировки и вооружения, получившие общее название «Бармица», были отправлены на испытания в части. Это был полный комплект индивидуальной боевой экипировки, включающий оружие, средства управления, наблюдения и связи, средства защиты и жизнеобеспечения. Он был предназначен для использования военнослужащими СВ, ВДВ, МП, ВМФ и частей специального назначения. Состоял из единого для всех базового индивидуального комплекта (БКИЭ) и дополнительного индивидуального комплекта (ДпИК) для конкретной воинской специальности. Разработка «Бармицы» была закончена только в 2006 году и позже принята на вооружение. Хотя до середины 2000-х в войска поступали отдельные виды новой индивидуальной экипировки, но явление это было далеко не массовым. Солдаты и офицеры по-прежнему самостоятельно заботились о своей экипировке, приобретая прицельные приспособления, средства связи, удобную обувь, камуфляж и другое снаряжение.

В дальнейшем была принята федеральная целевая программа (ФЦП) «Перспективная экипировка российского воина» («Боец-XXI»). Она строилась на основных элементах «Бармицы», которые предстояло поэтапно усовершенствовать и запустить в серийное производство. Согласно программе, до 2010 года предстояло создать новый комплект экипировки следующего поколения «Ратник», а до 2015 года насыщать им войска. В настоящий момент «Ратник» ещё не принят на вооружение, поскольку в части стрелкового оружия требует доводки. Однако мы можем рассмотреть подход, принятый у нас к экипировке солдата, и оценить, насколько он адекватен боевым действиям ближайшего будущего, насколько поможет солдату побеждать. Поскольку состав отечественной экипировки функционально разделён на пять основных систем, мы и будем рассматривать её так же.

Система поражения. Это носимое оружие, прицельные приспособления и боеприпасы к нему. Оружие представлено в основном хорошо известными и проверенными образцами ― никаких «лучемётов» и «световых мечей». Но все образцы оружия модернизированы и приобрели новые качества и характеристики.

Одна из главных положительных сторон оружейной части «Ратника» в том, что основное вооружение пехоты ― автомат ―официально будет поступать в войска в двух калибрах: 5,45-мм и 7,62-мм. Возврат к первому патрону, разработанному для автомата Калашникова, ― имеет место фактически. Многие специальные подразделения предпочитают для ближнего боя и штурмовых операций более мощный АКМ/АКМС. Патрон 7,62х39 имеет более тяжёлую пулю, что увеличивает останавливающее и пробивное действие оружия, уменьшает рикошет от случайных препятствий. К тому же малошумную версию АК-74 под патрон 5,45х39 сделать так и не удалось. А старый калашников имеет патрон с уменьшенной начальной скоростью пули (7,62х39УС). Он превращает оружие в малошумное путём простого навинчивания на ствол прибора малошумной стрельбы (глушителя) и смены магазина. Это полезное качество для индивидуального оружия, поскольку избавляет от необходимости таскать с собой разное оружие для разных боевых условий.

Естественно, что главным индивидуальным оружием русского солдата останется автомат Калашникова. Мы уже писали подробно, что он вполне соответствует современным условиям боя. Надо сказать, что западные стрелковые системы (штурмовые винтовки) относительно недавно стали адаптировать к большей универсальности применения, которой калашников обладал сразу. Западные штурмовые винтовки ― развитие автоматических винтовок. Они изначально предназначались для точной одиночной стрельбы, а не для создания плотного огня. У нас автомат вырос из оружия ближнего боя, развиваясь в сторону применения и на больших дистанциях. Отсюда и популярная претензия к АК всех генераций ― недостаточная кучность автоматического огня, которая важна на средних и больших дистанциях. Другой претензией являлась трудность установки оптических прицельных приспособлений. Особенность конструкции калашникова не позволяет крепить оптику на крышку ствольной коробки, поскольку такое крепление не даст достаточную точность прицеливания.

В комплекте «Ратник» испытывались несколько автоматов: АЕК-971Р, АЕК-973Р, АН-94, АК-107Р, АК-74МР, АК-12. Первые четыре имеют принципиальные отличия в конструкции, которые серьёзно улучшают показатели кучности стрельбы. Ковровские автоматы АЭК и ижевский АК-107 выполнены по сбалансированной схеме автоматики (практически отсутствует отдача, оружие очень устойчиво при ведении автоматического огня, здесь схема работы АК-107). АН-94 (выигравший в своё время конкурс по теме «Абакан») обладает смещённым импульсом отдачи, который позволяет вести огонь очередями по два выстрела с той же точностью, что и одиночными выстрелами. Правда, эти автоматы имеют значительно усложненную конструкцию и высокую стоимость. Полностью переходить на один из этих образцов индивидуального оружия вряд ли целесообразно. Да это и не нужно, поскольку «Ратник» предполагает оснащение подразделений тем оружием, которое наиболее им подходит. К тому же, все автоматы в значительной степени унифицированы по обслуживанию.

Но наиболее интересным из автоматов, проходящих испытания в комплекте «Ратник», является АК-103-4. Он ранее появлялся в СМИ под названием АК-200 и является наиболее универсальным из представленных образцов. Это последняя версия АК-103, который создавался как экспортная версия автомата Калашникова, но ограниченно закупался для отечественных силовых ведомств. Он использует мощный патрон 7,62х39, имея все преимущества АКМ/АКМС, но конструкция автомата по сравнению с предшественниками значительно поменялась. Крышка ствольной коробки имеет более фиксированное крепление. При разборке она не снимается совсем, а только открывается вверх ― прикреплена штифтами там, где на более ранних калашниковых был целик. Это позволило установить на крышку планку Пикатинни ― универсальное крепление для любых современных прицелов.

Переводчик огня АК-103-4 имеет четыре положения: предохранитель, одиночный огонь, очередями по три выстрела, полностью автоматический огонь. Режим с отсечкой после трёх выстрелов ранее отсутствовал на Калашникове, хотя он позволяет экономнее расходовать боезапас, сохраняя достаточно плотный огонь. Автомат получил новый пластиковый приклад, регулируемый по длине и складывающийся вправо. Цевьё новой формы также снабжено планками Пикатинни, что позволяет устанавливать на оружие прицельные приспособления, тактические фонари и целеуказатели, дополнительные рукоятки и сошки для стрельбы из положения лёжа ― в общем, всё, что делает индивидуальное оружие более удобным. На автомате по-прежнему можно крепить подствольный гранатомет. На конце ствола имеется новый дульный тормоз-компенсатор, значительно снижающий отдачу. Он может быстро заменяться на прибор беспламенной малошумной стрельбы (глушитель).

Механический прицел теперь состоит из целика, находящегося в самом конце ствольной коробки близко к глазу стрелка, и мушки, перемещённой со ствола на газоотводную трубку. Теперь стала возможной быстрая смена длинного ствола на короткий, который удобнее для штурмовых действий, особенно в зданиях. И обратная смена, когда дистанция боя увеличивается.

Теоретически теперь АК-103 можно применять и с длинным, и тяжёлым стволом, который вкупе с более ёмким магазином сделает из автомата легкий пулемёт, а с хорошей оптикой ― снайперское оружие для средних дистанций. Однако в подразделении полезнее разделять бойцов по функциональности оружия на штурмовые группы и группы огневой поддержки. Снайпер и пулемётчик всё равно не будут действовать в одном порядке со штурмовой группой. Их задача ― обеспечить выдвижение штурмовой группы, смену позиций или отход. Поэтому превращение автомата в «совсем универсальное оружие» (это стало модно у западных производителей) трудно считать целесообразным.

По некоторым сведениям, в комплекте «Ратник» может появиться и новый лёгкий пулемёт с ленточным питанием, но под автоматный патрон. Это было бы действительно полезно. Возврат в отделение лёгкого пулемёта могло бы существенно увеличить огневую мощь небольших боевых групп. В комплекте присутствуют модернизированные версии пулемётов под винтовочный патрон ― ПКМ и «Печенег». Это прекрасное оружие ― основа огневой мощи подразделений. Но для боя на коротких дистанциях тоже нужно оружие, способное создать плотный огонь, но более лёгкое и удобное в обращении. Ручной пулемёт Калашникова (РПК) не в полной мере отвечает этим качествам. Он достаточно лёгок и использует автоматный патрон, что увеличивает носимый боезапас. Однако это оружие всё же создавалось для увеличения дальности эффективного огня отделения. Поэтому РПК в боевых подразделениях так часто старались «самопально» оснастить оптикой. В своё время необходимыми качествами обладал ручной пулемёт Дегтярева (РПД). Он имел ленточное питание, был прост в обращении и надёжен. За рубежом с помощью достаточно нехитрой модернизации из него и сейчас делают вполне современное оружие (заменяют ствол, цевьё, приклад, добавляют более удобную сошку и оптику ). В скором времени подобное оружие должно вернуться и к нам.

Что касается снайперского оружия, то оно в новом комплекте так же будет разнообразно. Рассматриваются различные образцы, которые будут приниматься на вооружение, в зависимости от задач, стоящих перед снайперами разных подразделений. Но на уровне отделения и взвода по-прежнему останется винтовка Драгунова (СВД) в различных модификациях. При всём уважении к магазинным винтовкам (перезаряжаемым вручную), которые имеют прекрасные характеристики точности одного выстрела, в низовых подразделениях нужна самозарядная винтовка. Она лучше соответствует определению оружия поддержки. Она позволяет не только уничтожать приоритетные цели прицельным огнём с замаскированной позиции, но и блокировать передвижения противника достаточно плотным огнём большой точности. Конструкторам удалось уменьшить смещение ствола с линии прицеливания при выстреле, что считается основным недостатком СВД. Она получит новые прицельные приспособления, в том числе универсальные (дневные/ночные) и тепловизионные, прибор малошумной стрельбы и другие детали, увеличивающие удобство винтовки.

О прицельных приспособлениях стоит сказать особо. Если что-то и влияло на эффективность отечественной пехоты, так это отсутствие массового оснащения подразделений оптическими и ночными прицельными приспособлениями. В современных условиях противник (его живая сила) вообще не ведёт бой в открытых боевых порядках, всегда стараясь использовать укрытия, маскировку и скрытное перемещение. Боевые действия пеших подразделений практически повсеместно переместились в жилую застройку и труднодоступную местность. Визуальное обнаружение противника на фоне растительности, оконных проёмов и укрытий ― весьма сложно без помощи оптики. А отсутствие массового оснащения ночными и тепловизионными прицелами, средствами ночного видения заставляет подразделения ночью практически полностью переходить к обороне, оставляя противнику полную инициативу действий.

Теперь любой боец сможет получить ночную и дневную оптику ― всё индивидуальное оружие будет иметь универсальное крепление. В комплекте появились коллиматорные прицелы, универсальные прицелы «день/ночь» для всех видов стрелкового оружия, тепловизионные прицелы, прицельные комплексы с автоматическим измерением дальности, системы обнаружения оптики противника, всесуточные приборы наблюдения и разведки. И всё это отечественного производства. В случае достаточно крупных закупок появляется надежда на действительно качественное изменение возможностей пехотных подразделений.

Первоисточник: odnako.
Источник изображения: http://images.yandex.ru/yandsearch?source=wiz&text=%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D1%81%D0%BE%D0%BB%D0%B4%D0%B0%D1%82%20%D0%B1%D1%83%D0%B4%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%B3%D0%BE&noreask=1&pos=25&rpt=simage&lr=54&uinfo=sw-1583-sh-766-fw-1358-fh-560-pd-1&img_url=http%3A%2F%2Fimg.dni.ru%2Fbinaries%2Fv2_articlepic%2F612768.jpg

Отправить комментарий

Содержимое этого поля является приватным и не будет отображаться публично.
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.
1 + 5 =
Решите эту простую математическую задачу и введите результат. Например, для 1+3, введите 4.