Открылась бездна, подлостью полна…

Открылась  бездна,  подлостью  полна…

  Александр Рифеев.

«… Цел  ли еще Ледяной Трон                «… А у вас на верху сейчас такое холуйство, 

             Вопрос без ответа.                               какое в России раньше было разве только 

 ( А.Бушков. «Сталин. Ледяной Трон»               что на  уровне уездной полиции …»

 Стр.293  Гл.5   Весна без императора.                (Из беседы  Льва Разгона с одним старым

 Разд. 3  Веселое тявканье шакалов.)                     российским  морским  офицером в  ГУЛаге.)

                          Содержание:

В России сейчас власть тьмы или тьма власти?

Открылась  бездна,  подлостью  полна.

Ближайшее  будущее,  почему  для  нас  оно  будет  именно таким.

Суперпроект  «Антицивилизация».

Что означает понятие «проект».

Пришельцы  из  ниоткуда:  «Прыжок дохлой кошки»  и  «Новый Петербург».

Пришельцы  из  прошлого:  «Дар аль Ислам»,  «Святая Русь» и «Третий Рим».

Пришельцы  из  прошлого:  «Черная свастика»  и  «Красная Звезда».               

Сошедшие с дистанции:  «Северная Пальмира»,  «Прекрасная Франция»,

«Юнион Джек»,  «Великая Американская мечта»,  «Западный Мир».              

Что у нас впереди:  «Возмездие  истории»  или  «Конец  и  вновь  начало»?

         Пролог.  В России сейчас власть тьмы или тьма  власти?

         В программе М.Шевченко (сразу после «Времени») 24 апреля 2007 г. на первом телеканале все присутствующие лица из «нашей элиты» не стесняясь говорили о президенте РФ Б.Н.Eльцине такое, что сразу становилось ясно - время его правления это эпоха процветания в России моральных и политических рептилий. В их головах царит не подлежащая  никакому сомнению парадигма построения нового общества. Заключается она в полном отрицании права народа отказаться от построения этого «нового» общества. (Парадигма – аксиома или утверждение, не требующее доказательств, и лежащая в основе, какой либо теории или науки. Прим. авт.)

          Изложение начну с недавних событий. После переноса Бронзового солдата в Таллинне, подобное будет и в Польше. Инициатор: Катынский комитет родственников польских офицеров расстрелянных под Смоленском. Это все следствие нашего признания вины за катынскую трагедию. Давно доказано: Сталин, Берия и НКВД СССР не причастны к расстрелу в Катыни. Но российские СМИ и государственная власть делают вид, что якобы ничего не знают об этом. В российских СМИ повторяется: «в катынском расстреле повинны Сталин, Берия и НКВД». Вот почему так подло предают родную историю и утаивают правду? Польскую общественность в ее заблуждении понять можно, информацию от нее скрывают. Но почему польский Катынский комитет упорно делает вид, что якобы не понимает существа вопроса? Проблему с доказательством нашей вины за Катынский расстрел там очень хорошо знают еще по публикациям Ю.Мухина «Катынский детектив» и «Антироссийская подлость».

         О политических мерзавцах в Эстонии и Польше (не о поляках и эстонцах)  больше не буду, с ними все ясно, вот немного о наших, российских … перед сносом воинских могил, председатель комитета ГД РФ по международным делам Косачев сказал: «… мы проследим, что бы при перезахоронении были соблюдены все воинские ритуалы …». И этим он Эстонии послал сигнал – элита РФ не будет вмешиваться в происходящее и предаст русских, как всегда это делала раньше. В Эстонии происходящее с Бронзовым солдатом воспринято не однозначно, оппозиция была намерена воспользоваться ситуацией и отправить государственную эстонскую власть в отставку. К тому были  хорошие шансы. Теперь их нет. В Эстонию прибыла делегация Госдумы, беспомощно потоптавшись на месте событий, думцы во главе с Ковалевым не придумали ничего лучше, как заявить о необходимости сменить в Эстонии правительство. И таким якобы «глупым» заявлением спасли местное правительство гробокопателей. Эстонское общество начало консолидироваться вокруг государственной власти, налицо внешняя угроза – депутация с востока желает сменить законно выбранное правительство. Гениально думцы предали Бронзового солдата и русское население! Теперь все против русских в Эстонии, эстонское и российское государства, НАТО, Европа. Между элитами Эстонии и России тайный сговор?  

        Не надо тешиться несбыточными иллюзиями о сильной и независимой России, пока в Госдуме или Кремле сидят политические ловкачи вроде Косачева или Ковалева. С такой элитой будущее  безрадостно. «Всякий народ время от времени должен избавляться от своих мерзавцев, иначе участь такого народа печальна». Мы не избавлялись от своих элитных мерзавцев начиная с ночи на 1-е марта 1953 г. Поэтому и нет повести печальнее на свете, чем судьба русского народа.

         Открылась бездна, подлостью  полна    (Проект «Прыжок дохлой кошки».)

        «Открылась бездна, звезд полна …». Какой еще поэт, как Михаил Ломоносов, четырьмя словами выразил бы прелесть ночного звездного неба?                                                       

       Слушая политиков, начинаешь задумываться, все ли ладно у них с головой? История пишется кровью и железом. Наши политики постоянно пытаются это делать чернилами по бумаге. «Кровью и железом» - не всегда настоящие войны и жертвы, но всегда реальные политическая воля и военные или экономические возможности.  Какие возможности или воля могут быть у политических клоунов? По моему скромному мнению все российские политики просто марионетки. Дернут за веревочку – они будут изображать демократов, снова дернут - станут патриотами, еще раз дернут – станут ярыми националистами.

        А почему они согласились на это? В любом государстве элита живет за счет народа (присваивая часть материальных благ, создаваемых его трудом). Наша элита всегда беднее и всегда чувствует себя  обделенной по сравнению с западной элитой. Такой комплекс неполноценности  у них сильно обострился в последнее время. Это очень заметно на фоне коррупции охватившей общество. Подкупить «западникам» нашего политика или чиновника несравненно проще, чем нам – западного. Для нашей элиты самое страшное наказание – лишиться вида на жительство в т.н. «цивилизованной» стране. Но если мы пригрозим кому-то на Западе лишением российской визы на въезд, то там даже смеяться не будут, не поймут юмора. Замечание: стоит человеку проявить заинтересованность в чем-то для него привлекательном, так сразу появляется возможность манипулировать им. Элита заинтересована в сохранении денежных вкладов в западных банках и возможности остаться там на постоянное место жительства.  Сначала под этот интерес элита сдала Советский Союз, а теперь сдает Россию. Доказательства? Наша элита в экономике и геополитике постоянно желает совершенно невозможного. Причем упорно делает вид, что якобы этого не понимает.  Называется это:  косить под дурака.

         Доказательство №1. Российская элита, выбирая между экономикой  закрытой или ограниченной от влияния глобальной мировой экономики (вар.1), и экономикой открытой глобальной мировой экономике (вар.2), свой выбор сделала в пользу последней (вар.2). Одновременно элита продолжает твердить об экономическом росте и хороших перспективах после вступления РФ в ВТО. Но эти утверждения взаимоисключающие! Либо не вступаем в ВТО, ограничиваем нашу экономику от влияния мировой экономики и тогда имеем экономический рост; либо открываем свою экономику влиянию глобальной мировой экономики и тогда уже имеем экономический спад.

          ВТО требует соблюдения определенных принципов: 1.Принцип свободного перемещения капитала. 2.Принцип свободного перемещения товаров. 3.Принцип отказа от субсидирования собственных производителей товаров. Принцип свободного перемещения капитала подразумевает отсутствие препятствий  перемещению капитала из национальной экономики в мировую и обратно. Принцип свободного перемещения товаров подразумевает отсутствие  препятствий  перемещению товаров из национальной экономики в мировую и из мировой экономики в национальную. Субсидирование собственного производителя  заключается в частичном возмещении его затрат на производство товара из прибыли других производителей, затраты которых позволяют получать прибыль. Отказ от субсидирования собственного производителя - это основное условие вступления в ВТО. Для нас это фактически отказ от защиты отечественных производителей на внешнем и внутреннем рынках.

         В экономике есть интересное понятие: «общества, экономическая эксплуатация  которых не имеет смысла». Экономическая деятельность всегда предусматривает определенную экономическую выгоду (прибыль). Если прибыль минимальна или отсутствует, то и нет смысла в «экономической эксплуатации». Это в полной мере относиться к российской экономике в целом.

         Причина: экономика России в принципе не выдерживает конкуренции с экономикой любого другого государства  по критерию соотношения  ВЫРУЧКА / ИЗДЕРЖКИ (расходы, затраты). Справка: выручка–издержки = прибыль.  Конкуренция по остальным критериям в современной мировой экономике малозначительна. В России всегда и все дается и делается с большим трудом. Виноваты в этом наши просторы и природа. Факторы, существенно удорожающие и затрудняющие любую экономическую деятельность в России: 1. Большие расстояния транспортировки сырья, энергоресурсов, товаров и т.п.  2. Добыча всех природных ресурсов обходится дороже, чем в любом другом месте на нашей планете (суровые природные условия, вынуждают к повышенным расходам). 3. Холодные зимы влекут более высокие затраты на содержание или ремонт производственной сферы и жилищно-коммунального хозяйства. 4. Зарплата в России не может быть ниже определенного уровня, иначе наш работник  вместе с иждивенцами  просто не выживет в условиях суровой русской природы. 5.Строительство зданий, сооружений, предприятий, дорог по этим же причинам существенно дороже.

            Самое главное:     действие этих факторов не устранимо в принципе!

      Как мы, со своими особенностями,  вписываемся в принципы функционирования ВТО и в мировую экономику. 1. Принцип свободного перемещения капитала. В современной России прибыль от любой экономической деятельности всегда меньше прибыли зарубежных производителей такой же продукции, наши затраты на промышленное, сельскохозяйственное производство и на содержание социальной сферы всегда значительно больше чем у наших западных, восточных, южных соседей. В РФ контроль государства и общества над перемещением капитала по «идеологическим причинам» считается совершенно не допустимым. В результате капитал любыми путями будет перетекать из российской экономики туда, где он сможет найти наилучшее соотношение по критерию  ВЫРУЧКА/ ИЗДЕРЖКИ. Что мы и наблюдаем, начиная еще с 1992г.                                    

        2. Принцип свободного перемещения товаров сразу оставляет нашу экономику в проигрыше. Зарубежные производители по причине своих более низких затрат могут продавать товары по существенно низким ценам. Мы тоже можем продавать товары по низким ценам, даже ниже своих сравнительно высоких затрат, но не долго, свои расходы не возместим и останемся без средств на дальнейшее производство. Наши работники не получат зарплату и не смогут купить товары даже по низким ценам наших конкурентов. Если станем  продавать товары на мировом рынке, то тоже не возместим своих затрат. Цены там всегда равняются на более низкие  производственные  затраты чем у нас.      Экспортная торговля - самый надежный путь к разорению страны.

        Весь российский экспорт идет по существенно заниженным ценам: выручка от реализации не возмещает затрат на производство в масштабах всей экономики РФ, так как фирмы-производители не учитывают и не оплачивают (точнее не желают нести) расходы на содержание социальной сферы в целом по стране.

         3. Принцип отказа от субсидирования собственных производителей через низкие цены на сырье и энергию просто убивает российского производителя и потребителя. Цены на нефть, газ, электроэнергию на российском рынке пока меньше мировых цен на аналогичные нефть, газ и электроэнергию.  А.Чубайс: «Мало того, что я теряю бешеные деньги на продаже на внутреннем рынке, так никто и спасибо не говорит!» Так может сказать любой, сделавший состояние на экспортной торговле сырьем, полуфабрикатами, энергоносителями. Продавая внутри страны по низким ценам свой товар, они теряют на разнице между российскими и мировыми ценами. Но скоро с этим будет покончено. «Конкурентоспособность» российских товаров на мировом рынке исчезнет по причине увеличения затрат на производство после повышения цен на энергоносители.

          Наши российские либерал-демократы об этом скромно молчат.

         Коротко: 1. Капитал стремится туда, где есть возможность получить прибыль.  2. Капитал  уходит из стран и производств, где возможности получения прибыли меньше. 3. Товары приходят туда, где есть платежеспособный спрос.

        Правительство, вступив в ВТО, вызовет снижение платежеспособного спроса на отечественные и импортные товары среди населения. Капитал уйдет из экономики, производство товаров и услуг уменьшится, российские работники не получат зарплату. Так правительство сознательно обрекает население на проигрыш в соревновании с остальным миром за важные ресурсы: энергоносители (нефть, газ на отопление и транспорт);  электроэнергию, она пойдет в возрастающем объеме на экспорт; продукты питания, импортные будут дороги, отечественных будет мало по причине высоких затрат на производство. (Подроб.  в ст. «Россия и Всемирная Торговая Организация»).

           Не понимать этих простых и очевидных выводов российская элита не может. Но продолжает вести нас по этому пути. Вывод: в продолжении существующей экономической политики заметна совершенно очевидная материальная выгода для российской элиты, и такая политика совершенно явное предательство  страны, государства и народа

          Доказательство №2. В мире непрерывно происходит борьба Добра со Злом. Если верить говорунам зарубежных, отечественных СМИ под «Добром» понимают: «свобода выборов», «открытая рыночная экономика», «религиозная и культурная толерантность», «демократические и общечеловеческие ценности западного цивилизованного мира». А понятие «Зло»: «международный терроризм», «коммунизм», «тоталитаризм», «национализм, шовинизм, расизм, нацизм, фашизм», «антисемитизм», «отсутствие свободы выбора», «религиозная, культурная нетерпимость», «неприятие демократических ценностей», «антиглобализм», «исламский фундаментализм».

       Российская элита свой выбор явно сделала в пользу «Добра». Одновременно элита  заявляет о восстановлении международного авторитета России, и о росте значимости России в международной политике. Но такие заявления и выбор элиты в пользу  «Добра» - вещи совершенно несовместимые. Российская элита желает невозможного. Почему? А перед Западной цивилизацией, точнее перед США стоит комплекс проблем, в частности две самые важные:

 1. полный контроль над мировыми энергетическими ресурсами в связи с ожидаемым их исчерпанием (то же относится и к минеральным ресурсам);

 2. быстрый рост Китайской Народной Республики в политическом, экономическом, демографическом и военном отношении. (Более подробно в  «Потерянная Родина», гл. 1, п.1.1,  гл. 4, п.4.7; «Злой властелин» часть 3, гл. 5, п. 9).

        Как эти проблемы решают американцы? Проблема контроля над оставшимися нефтяными и газовыми ресурсами почти решена. Все политические режимы в нефтедобывающих странах (Саудовская Аравия, Ирак, Кувейт, ОАЭ, Ливия) являются вольными или невольными «союзниками» США. Венесуэла и Мексика, главные нефтедобытчики на американском континенте, находятся очень близко от США, они «никуда не денутся». Остается Иран. Эту проблему решают используя обвинения иранцев в ядерных амбициях и терроризме. Моральный повод к войне успешно создан. Далее может последовать иранский погром. В случае успеха под американский контроль попадут не менее 90% (в перспективе 100%) всех нефтяных запасов в мире. Забравшись с нашего позволения  в Среднюю Азию и Афганистан, США фактически установили политический контроль над важным нефтегазодобывающим регионом: Иран, Азербайджан, Узбекистан, Туркменистан. Технически контроль осуществляется путем создания угрозы политической дестабилизации со стороны «исламского фундаментализма» для правящих режимов в странах региона. Естественно, они (режимы) после истории с Акаевым (президент Киргизии) свое положение совершенно ясно понимают и ведут себя примерно. Оценим «прибыли» от сотрудничества с US в борьбе с «международным терроризмом». В экономическом отношении для нас никаких выгод быть не может, экономические законы совершенно аполитичны. Америка не будет способствовать нашему экономическому процветанию. С их точки зрения Россия и так должна гордится от предоставленной ей возможности услужить «цивилизованному» миру. В политическом отношении одни провалы. Нас, с позволения американцев, гонят везде. Потеряны позиции в Азии, Закавказье, Молдавии. Даже в Украине не можем задержаться. В моральном отношении наше положение еще хуже. Следование в фарватере политики США создало России репутацию проамериканской страны. Американцев сейчас сильно ненавидят в исламском мире. Зачем быть союзниками тех, кого ненавидят? Тем более, в моральном отношении получаем от них одни огорчения, постоянно напоминают про «неполноценность» и несоответствие западным «демократическим» стандартам. Совершенно ясно, практика взаимоотношений со стороны «свободного западного мира» не оставляет России надежд на  вхождение в «цивилизованное сообщество».

           Теперь повернемся в другую сторону. Мы присутствуем при рождении новой сверхдержавы - Китая. Западный мир и США не в восторге от такого геополитического соперника. К сожалению, России от союза с КНР тоже особенных «прибылей» не получить. В экономическом отношении по причине, что законы экономики совершенно аполитичны и одинаково действуют как на Западе, так и на Юге, и тем более на прагматичном Востоке. В политическом отношении Китай будет нами манипулировать, так же как США. В моральном отношении к нам не будет доверия, Россия слишком верный слуга США и Западной цивилизации. Времена, когда Китай нуждался в нас, прошли. Остается еще экспорт энергоресурсов в Китай, но экспортом энергоресурсов Россия только усугубляет свое отчаянное экономическое положение. Глядя на Восток и на Запад можно повторить слова литературного героя Остапа Бендера: «… мы чужие на этом празднике жизни!». Российская элита, разрушив СССР и уничтожив советский экономический и военный потенциал, оставила нас на пепелище истории. Государство с разрушенной экономикой, армией и такой элитой, как союзник никому не нужно. Ни Западу, ни Востоку. Там нас расценивают только как свою законную добычу. О таком исходе нетрудно было догадаться еще во времена Горбачева. На нашу элиту тогда нашло «временное помрачнение ума»? Но почему оно продолжается свыше 20 лет? В главном наша политика остается неизменной при М.Горбачеве, при Б.Ельцине, и при В.Путине.

          Вывод: совершенно очевидна заинтересованность российской элиты в продолжение существующей внешней политики, такая политика - совершенно явное предательство интересов  государства, страны и народа.

          Немного теории. Проблема «выбора» и проблема «принятия решения». В чем эта проблема? Простейшая аналогия. После школы  молодой человек решает связать свое будущее с армией, поступить в военный вуз и стать офицером, например в Рязанское высшее командное училище ВДВ. Итак, «выбор» сделан! Естественно, желающих немало, и выдержать вступительные экзамены и конкурс удается не всем. Если не повезло, но его «выбор» окончательный, то решить проблему можно так: поступать на следующий год; поступать после  армии; попытаться поступить в другие училища, готовящие специалистов для ВДВ. Если окончательно выбрана цель (решена проблема «выбора»), то своей цели можно добиться различными путями. Выбор между ними и является проблемой «решения». Очень упорные «неудачники» добиваются своей цели следующим оригинальным способом. Провалив экзамен, они не забирают свои документы, а поселяются недалеко от училища в лесу, в выкопанной землянке. Живут там несколько месяцев в полевых условиях. Взяв измором отцов-командиров Рязанского ВВКУ получают возможность пересдать  экзамен и стать курсантами. Все правильно, отказаться от таких солдат – дураком на всю жизнь остаться!

        В большинстве случаев жизнь, предоставляя свободу в «принятии решения» лишает свободы в проблеме «выбора», и неверный «выбор» уже никакими дальнейшими «удачными решениями» исправить невозможно. Это утверждение в полной мере относится к нам. Следует сказать, «выбор» за нас часто делают другие. Родители, пока мы в детском саду и школе. Руководители фирм и предприятий, где работаем. Политики и олигархи, за страну и народ.  И всегда со своими интересами, амбициями, установками,  заблуждениями, самодостаточные, упертые. И уверенные: что их «выбор» единственно правильный. Народ в силу  объективных и субъективных причин лишен возможности заранее отказаться от их «выбора», даже корректировать «выбор» мы не можем. («Воюют цари, а страдает народ»). Но почему так происходит? А всех нас ставят перед уже свершившимся фактом «выбора», и еще нам заранее «промывают мозги», мы всегда являемся объектом манипуляций со стороны СМИ и сообщества «экспертов», которые на содержании у сильных мира сего. И начинает казаться, что «выбор», сделанный за нас, единственно правильный. Проблему «выбора» постоянно и незаметно подменяют проблемой «принятия решений». Цель: не допустить участия в «выборе» нацию, народ, общество, граждан.   

         Разберем наш случай. Во времена «развитого социализма» была популярна теория конвергенции Советского Союза и Западного общества. Основная идея: Западный мир под впечатлением наших успехов и военной мощи, согласится на интегрирование СССР в состав Западной цивилизации. Совершенно ясно давалось понять, все достижения социализма будут сохранены.

         Наша элита опять желала невозможного. Интеграция советского (российского) общества в западную цивилизацию невозможна по экономическим, политическим и культурным причинам. Почему невозможно  по экономическим причинам, я уже описал ранее. По политическим: страна, лишившаяся экономического и военного потенциала, как союзник никому не нужна, об этом тоже написал ранее. И по культурным причинам мы тоже не вписывались в западную цивилизацию. Запад в культурном отношении полностью самодостаточная цивилизация. Традиционные моральные ценности всех остальных цивилизаций для Запада в лучшем случае неинтересны. Более того, культурной экспансией Запад постоянно их разрушает. Утверждается, Российская (Социалистическая) цивилизация очень близки Западной цивилизации: одной (христианской) веры, принадлежим к европейской расе, исторически и географически находимся рядом. Это заблуждение! Системы моральных ценностей Российской (Социалистической) и Западной цивилизации очень и очень разные. И Западная цивилизация всегда воспринимала нас как идеологических, политических и военных противников.

         Система моральных ценностей (культурное ядро) цивилизации, формируется продолжительное время под воздействием совершенно реальных климатических, географических, экономических и исторических условий, в которых цивилизация существует. Система моральных ценностей ( или культурное ядро) цивилизации определяет стереотипы поведения в обществе. Если стереотипы стабильны, тогда народ, общество, государство-страна процветают. Если стереотипы начинают меняться под воздействием культурной (религиозной) экспансии, то  общество и государство начинают идти «вразнос». Для государства и общества, это кончается плохо. Система моральных ценностей никогда не может существовать и действовать в отрыве от вышеперечисленных условий, причем конкретных. Географические, климатические, экономические и исторические условия, формировавшие Западную и Российскую цивилизации кардинально разные. Но лишите цивилизацию системы моральных ценностей (ее культурного ядра) и цивилизация под воздействием указанных условий мгновенно (в историческом масштабе времени) рухнет.

         Российская цивилизация со своей системой моральных ценностей на Западе просто не нужна. Отказаться от нашей «старой системы моральных ценностей» мы не можем, т.к. мы перестанем являться цивилизацией, станем просто населением, а конкретные географические, климатические, экономические, исторические условия станут нас уничтожать.

         И бывшая советская (современная российская) элита сделала свой «выбор». Суть выбора заключалась в спасении российской элиты через захват финансовых, материальных, научно-технических ресурсов, созданных за годы существования Социалистической цивилизации, перемещения этих ресурсов в  Западную цивилизацию и сохранения для себя. При этом сознательно допускалось полное разграбление страны. Кризисы, войны, катастрофы «ельцинского» правления скрыли масштабы и эффективность этой работы и предотвратили возможное сопротивление в обществе.

          Вот явление цивилизационной неустойчивости нашей элиты. Восприняв всей душой систему моральных ценностей Западной цивилизации, и плюнув на моральные ценности нашей цивилизации, российская элита без всякого сожаления «рассталась» со страной и народом за счет которых она существовала. Элита поступила с нами, как поступают с опостылевшим супругом,  мешающим начать новую счастливую жизнь.

         Теперь все «стабилизировалось», народ продолжает молчать и бедствовать, а элита благоденствовать. Говорят, время все лечит.  Посмотрим, как с его помощью российская элита надеется на счастливый исход в многотрудном для себя деле разграбления России. Ее часть, связавшей свое будущее с Западной цивилизацией назовем «подлецами», а тех, кто намеревается здесь оставаться, назовем «идиотами». О чем мечтают «подлецы».  О счастливой жизни в «цивилизованном» обществе, что со временем ослабленная РФ уже не будет представлять для Западной цивилизации никакой опасности. О чем мечтают «идиоты». Что с течением временем неизбежно уйдут из жизни поколения людей, знавшие реальности Социалистической цивилизации. А новые поколения россиян уже совершенно серьезно будут воспринимать наших либерал-демократов, как спасителей от «ужасов проклятого тоталитарного  коммунистического прошлого».

         Наша элита желает совершенно невозможного. Стоимость всех ресурсов украденных из Социалистической цивилизации и затем инвестированных российской элитой в Западную цивилизацию оценивается не менее чем в 500-600 млрд. долл. Элита Западной цивилизации не подпустит к ним чужаков из российской элиты. Отказаться от таких капиталов для элиты Западной цивилизации означает навсегда потерять к себе самой уважение. Вся история Западной цивилизации это постоянная и жестокая борьба за место под солнцем и за самый лучший кусок. И с печальным выражением лица героя из новеллы О.Генри, западная элита скажет нашей элите примерно следующее: «Извини, братан. Мне жаль, что так получилось. Но мой Боливар не выдержит двоих». Вернемся к «идиотам». Логика развития глобальной мировой экономики во всем мире (в России тоже) выталкивает миллионы  людей в натуральное хозяйство. Абсолютное большинство из них убеждены, что с ними поступили совершенно несправедливо и считают себя совершенно обездоленными. Часть из них неизбежно попадет под влияние политических радикалов или экстремистов: коммунистов, националистов, нацистов, религиозных фундаменталистов. Таков один из вызовов нашего времени. Следует ожидать неизбежного возрождения в массах идей Гитлера, Маркса, Мао, Ленина, Сталина. И рано или поздно кто-то обязательно приставит штык-нож к горлу российской элиты. И в ответ на свой лепет об уважении «общечеловеческих» и «демократических» ценностей наши «идиоты» услышат примерно следующее: «Вы настаиваете на своем заявлении»? (Классическая фраза американских кинофильмов про злодеев,  их  адвокатов, самоотверженных полицейских и суровых судьях.)

           Несмотря на вероятное решения «проблемы» российской элиты этим способом, есть и цивилизованное «решение». В истории человечества были светлые моменты, когда преступники примерно такого же масштаба попадали под суд. Это Нюрнбергский процесс 20.11.1945 – 01.10.1946 гг. там судили нацистских преступников и Токийский процесс 03.05.1946 – 12.11.1948 гг. там судили военных преступников-милитаристов. Нюрнбергский процесс известен широко, Токийский процесс известен  меньше. И был еще один процесс. О нем знают историки, но широкой мировой общественности он не известен. А зря. Он заслуживает большего уважения, этот процесс был первым. Он был проведен в Болгарии после окончания Первой мировой войны. Болгария тогда воевала на стороне Германии, Австро-Венгрии и Турции. Последствия той войны были восприняты болгарской общественностью и народом как национальная катастрофа. И представители болгарской политической элиты, втянувшие свою страну в войну, пошли под суд. Это очень интересный исторический и юридический прецедент. Преступников судили не победители, а свой народ. Неплохо нам вспомнить историю, и в случае проведении подобного процесса судить пристрастно, а ссылки  на  врожденное  слабоумие  не  принимать.   

          Ближайшее  будущее,  почему  для  нас оно  будет таким

          Россию ждет жуткое будущее. Причина - российское государство управляется банальными личностями, по-простому быдлом. Элементарный пример. Телеканал ТВЦ 15 июля 2007 г. программа «Скандальная жизнь» с Ольгой Б. тема: «Пешеходу в большом городе не жить!» Время 15 час. 25 мин. – 16 час.15 мин. Саму программу анализировать не буду. Вызвало изумление только вот какая фраза. Депутат Московской городской Думы Александр Семенников абсолютно в полном здравии, не находясь под действием наркотиков или алкоголя, заявил: в фашисткой Германии за переход улицы в неположенном месте расстреливали.

        Всмотрелся, на психа вроде не похож. Фамилия и внешность точно не еврейские. Может быть, скрытый садист или маньяк, личина которого иногда проявляется в поступках и высказываниях? Да нет, благообразен, хорошо одет, интеллигентен. Вероятно, имеет не одно высшее образование, второе, я уверен, юридическое или экономическое. Открываю Большую русскую биографическую энциклопедию. «Семенников Александр. Главный управляющий — исполнительный директор управляющей компании группы МДМ (Московский Деловой Мир) с февраля 2002 г.; окончил юридический факультет Томского государственного университета; работал в Управлении КГБ СССР по Томской области, затем — в Службе внешней разведки РФ; с 1997 г. занимал должность заместителя председателя совета директоров АО "Седьмой континент", владеющего в Москве сетью магазинов розничной торговли.»   Да-а-а …, если такие же люди оканчивают юридические и экономические факультеты, служат в спецслужбах и во внешней разведке, сидят в думах, ворочают крупным бизнесом и управляют страной, то вспоминается фраза из кинофильма «Чапаев». Петька: «Амба, Василий Иваныч!» В смысле нам, если такие личности во власти.

       Еще пример. А.Бушков, сборник «Хроника Мутного Времени», открываем стр. 284,  читаем со второго абзаца сверху. Цитата:  «Вообще, экономикой должны заниматься профессионалы, а не многочисленные горластые любители. Их у нас развелось несметное количество. Далеко не все из нашумевших и модных «экономических гуру» потаенно работают на олигархов, озабоченных сохранением прежней слабости государства. Многие стараются из самых благих побуждений. Но все равно – лучше бы приложили свою энергию в других областях …

         Взять, например, модного ныне А.Паршева, автора книги «Почему Россия не Америка». Хороший человек, сразу чувствуется – умный, неглупый, душа болит за Россию. И верного в его книге немало. Но, если в общем и целом …

        Паршев, насколько мне известно, - из служивых. То ли отставной пограничник, то ли нечто похожее. С уважением отношусь к служилым людям, но их жизненный опыт все же несколько специфичен: с экономикой  они, строго говоря, не знакомы вовсе, поскольку сталкиваются с таковой лишь в дни получения жалованья, фиксированной оплаты за труд нужный, нелегкий, кто бы спорил!». Конец цитаты

        Книги Андрея Паршева:  «Почему Россия не Америка» и не менее интересная «Почему Америка наступает» - решительно превосходят все, что написали об экономике и политике российские либерал-демократы. Книги не замечены элитой и обществом.

        Далее у А.Бушкова следуют примеры «неправильных» выводов Паршева (по  Бушкову) о российской и мировой экономике. По этим примерам я сделал вывод, Бушков экономику изучал, но сути ее не понял или притворяется, что не понял.

        Цитирую Бушкова дальше: «И вовсе уж юмористически, подрывая доверие к остальному, смотрятся те места, когда Паршев попросту не знает предмета, о котором пишет …». Далее опять «примеры», в частности: «И, наконец, нет на свете придуманного Паршевым сплава под названием «алюминиевая бронза». Ну нету! Я консультировался у хороших инженеров …». Конец цитат. Источник: А.Бушков. «Хроника Мутного Времени». стр. 284-286. М.  «ОЛМА-ПРЕСС»  2005 г.

          Странно, когда 30 лет назад нам читали предмет «Технология металлов», я надо признаться, больше обращал внимание на симпатичную голубоглазую соседку, но все же помню, такие бронзы есть. Чтобы не выглядеть, как А.Бушков брехуном, приведу сведения из разных источников. Источник №1.  М.Ю.Пикус, И.М.Пикус «Справочник фрезеровщика». Изд-во «Высшая школа» Минск 1975 г. Гл.II. Основные сведения о машиностроительных материалах. Раздел: Цветные металлы и сплавы. стр.46. таблица 20. Бронзы безоловянистые  (ГОСТ 493-54). Указаны марки бронз: БрА7; БрАМц-9-2; БрАЖМц-10-3-1,5; БрАЖС-7-1,5-1,5; БрАЖН-10-4-4. Буква в «А» в обозначении марок бронз означает – АЛЮМИНИЙ.  Но это не наша искомая алюминиевая бронза, так как здесь бронзы с содержанием алюминия это: «Бронзы безоловянистые», а нужны алюминиевые бронзы. Ищем дальше. Источник №2.  В.М.Никифоров  «Краткий курс технологии металлов».  Государственное научно-техническое издательство машиностроительной литературы. Москва 1956 год Ленинград. Стр.140-141. Раздел книги второй: Основы металловедения. Глава XIII. Сплавы цветных металлов. Пункт 47. Бронза. Открываем указанные страницы. Читаем текст. «Алюминиевая и кремнистая бронзы. Заменителями оловянной бронзы являются алюминиевая, кремнистая, марганцовая, и другие бронзы. Алюминиевая бронза применяется с содержанием до 11% Al. По структуре эта бронза в основном (до 9,7% Аl) – однофазная  и представляет твердый раствор алюминия в меди. По механическим свойствам алюминиевая бронза лучше оловянной, а так же обладает большей пластичностью, коррозийной стойкостью и износоупорностью. Недостатки алюминиевой бронзы заключаются в ее большей усадке при охлаждении от жидкого состояния (2,3% вместо 1,0-1,3% у оловянных бронз), а также в легком образовании окислов алюминия в жидкой бронзе, что ухудшает ее жидкотекучесть». Ну и так далее.  Потом в табл. 9 приведены сведения по алюминиевым бронзам. Включая их полное наименование, марку и назначение.  Источник №3. «Справочник машиностроителя» изд. «Машиностроение» Москва 1964. Том 6, глава VI «Цветные металлы и сплавы», раздел «Медь и ее сплавы», ст. «Бронза», стр. 350-359. Читаем «… Безоловяные (специальные) алюминиевые, кремнемарганцовые, а так же ряд других бронз обладают свойствами, близкими к оловянным, а в ряде случаев по некоторым показателям даже превосходят их. … Составы и свойства безоловянных бронз приведены в табл. 26-29». Далее табл. 26 Химический состав и механические свойства безоловянных бронз (по ГОСТ 493-54). В таблице 9 марок бронз, из них 7 бронз с содержанием алюминия от 6 до 11 %. В частности: Бр. АМц 9-2Л, Бр. АМц 10-2, Бр. Аж 9-4Л, Бр. АЖМц 10-3-1,5, Бр. АЖС 7-1,5-1,5, Бр. АЖН 10-4-4, Бр. АЖН 10-6-6. Далее табл. 27 Химический состав и виды полуфабрикатов безоловянных бронз (по ГОСТ 493-54). В таблице 15 марок бронз, из них 8 с содержанием алюминия (добавлены марки: Бр. А5, Бр. А7). Далее смотрим таблицу 28 Основные свойства безоловянных стандартных (специальных) бронз, обрабатываемых давлением. В таблице 12 марок бронз, из них 6 марок бронз с содержанием алюминия (в таблице ряд вышеуказанных марок бронз). Далее таб. 29 Сортамент и механические свойства полуфабрикатов из безоловянных бронз. В ней 22 марки различных бронз, из них 9 с содержанием алюминия (те же марки бронз). В марках перечисленных бронз буква «А» стоит впереди остальных буквенных обозначений, а это означает что в этих бронзах алюминий основной легирующий элемент. Источник №4. АЛЬФА И ОМЕГА. Краткий справочник. Издание третье, переработанное и дополненное. Таллин  «Валгус» 1990 г.  стр. 72, таблица Сплавы. Четвертая строка сверху.  Читаем. «Бронза (алюминиевая бронза), рядом ее состав в %: Аl  4,5-5,5, ост. Сu». Далее указаны бронзы: кремниевая, оловянная, фосфорная.

         Достаточно или продолжить? Либерально-демократические придурки, вот так со своими знаниями «хороших инженеров» вы фактически и довели Россию до гибели! 

        Любопытная информация в статье «Ядерный вопрос». Из сборника «Хроника Мутного времени» стр. 503.  Автор А.Бушков, Москва, изд-во  «ОЛМА-ПРЕСС» 2005 г. В этой статье А.Бушков использует сведения из доклада Станислава Белковского (член правления межрегиональной общественной организации  «Совет по национальной стратегии»). Суть: М.Ходорковский  весной 2003-го в беседе с представителем администрации США Кондолиззой Райс заявил, придя к формальной  политической власти, от (его клан) пойдет на полное ядерное разоружение России. С точки зрения российской политической элиты полное разоружение явилось бы  логическим финалом их деятельности. И одновременно – источником совершенно гигантского даже по российским олигархическим меркам заработка. По замыслу Ходорковского и Ко, программа утилизации нашего ядерного арсенала обошлась бы американцам в 50-60 млрд. долларов.  Ходорковский с Ко рассчитывали и на получение дополнительного вознаграждения в сумме 100 млрд. долл. за организационные хлопоты: всенародную пропагандистскую компанию. Проще, комиссионные. Это была бы не сделка века, а сделка тысячелетия! Америка «сдала» Мишу Ходорковского, как говорят, со всеми потрохами. В.В.Путин был поставлен в известность о предложениях Михаила Ходорковского и 25 октября 2003 г. тот был арестован в Новосибирске. М.Ходорковскому предъявили обвинения по статьям УК за мошенничество и неуплату налогов. Но то, что это дело политическое, ясно всем. С.Белковский объясняет такой странный шаг американцев навстречу Путину так. США, безусловно, заинтересованы в ослаблении России – но лишь до определенного предела, за которым китайскую экспансию становится невозможно сдержать. Ходорковский, предлагая американцам осуществить ядерное разоружение России за 150-160 млрд. долл. совсем не понял: такие откровенно прокитайские действия Вашингтону совсем не требуются. Потому-то  Ходорковский и не получил осязаемой поддержки со стороны республиканской администрации.  Источники: www. kprf. ru;  Lenta.ru  19. 01. 2004 г.

           Если это правда, то не вся. Есть и более логическое объяснение данного факта.

           Постараемся понять, что это за китайская экспансия, которую так трудно сдержать и прокитайские действия, которые Вашингтону совсем не нужны. Заодно узнаем и про упомянутую ранее грязную работу, которую наша элита для США сделает в России.  Надо сказать, будущее каждому видится по свому. Мечтатели и идеалисты надеются, Россия преодолеет все же свои трудности и опять поднимется с колен. Реалисты и пессимисты считают, с былой силой российского государства покончено и впереди медленное угасание. Возможно, все они просчитаются. Есть одна геополитическая проблема, способ ее решения и определит нашу судьбу.

            Имя  проблеме: Китай. Точнее комплекс вопросов связанных с ростом КНР в политическом, военном, экономическом, демографическом отношении. Китай фактически скоро станет сверхдержавой. Противостоять этому уже никто не может, даже США со своими возможностями. Политически проблему американцы решить не смогут. Китайская политическая элита очень прагматична и на предательство (как наша российская политэлита) своей страны и народа не пойдет. Тем более, что время работает на Китай. Политической оппозиции в Китае нет, задавили танками еще в 1989 году. Либерально-демократическую шизофрению, как в России, там организовать не удастся. Столкнуть лбами элиту и народ не получиться. Китайская элита, в отличие от российской, не считает свой китайский народ быдлом. В экономическом отношении проблему решить нельзя. В Америке, Европе, Азии огромное количество  продаваемых товаров изготовлено именно в Китае. Скорее китайцы смогут надавить на своих геополитических соперников, чем те на китайцев. И такое соперничество будет только обостряться. Причина в нехватке у Китая нефти и газа. Минеральными ресурсами и углем Китай обеспечен сравнительно неплохо. С нефтью и газом у китайцев положение гораздо хуже. Повторяю: 1. Политика страны всегда основывается на экономике.  2. Экономика страны всегда основывается на энергетике.  3. Энергетика это всегда нефть, газ, уголь, уран. Парадигма всей современной политики США – полный контроль над оставшимися энергоресурсами в мире и по возможности максимальный контроль над оставшимися минеральными ресурсами. Столкновение интересов Китая и США здесь совершенно неизбежны. Без энергоресурсов экономика КНР не сможет обеспечить своему огромному населению сносные условия жизни. За энергоресурсы китайцы будут драться отчаянно. Американцы не менее упорно будут им противостоять. Перед КНР еще одна серьезнейшая трудность. Население растет, возможности сельского хозяйства по прокормлению такого количества людей уменьшаются, в основном по причине неизбежного ухудшения качества сельхозземель. Выход для них только в освоении (захвате) новых территорий пригодных для жизни. 

           Постараемся понять, куда направлена их экспансия, куда китайцам выгоднее всего пойти, на Север, Восток, Запад или Юг. Примем во внимание три их главные проблемы: а) проблема наличия энергоресурсов, б) проблема наличия минеральных ресурсов, в) проблема недостатка земель сельхозназначения.  Все указанные проблемы КНР может решить путем развития своей экономической и политической (в перспективе и военной) экспансии по двум направлениям: Юго-Восточная Азия – Австралия и  Средняя Азия – Ближний Восток. Вы спросите, где же Россия? В последнее время  постоянно твердят о желании КНР проглотить нас. В направлении РФ экспансия будет, не сомневайтесь. Но мы - второстепенное направление. Основными будут  направления в сторону  Ближнего Востока и Австралии.

           Так куда теперь выгоднее идти Китаю?  Захват РФ для китайцев больших выгод не принесет. Энергоресурсов у нас осталось мало, их добыча обходится дороже (и намного) чем на Ближнем Востоке. Интерес представляют только большие ГЭС на сибирских реках. Но мы сами согласны продавать сибирскую электроэнергию, именно для этого Чубайс затеял «реформу» энергетики. В Сибири имеется определенное количество не освоенных месторождений минеральных ресурсов, вся трудность в том, добыча их обходится очень дорого, выгоднее разрабатывать такие же месторождения в других регионах мира. Использование российской земли для расселения китайцев и дальнейшего ее освоения больших выгод им не принесет. Территория России сможет прокормить не более 150-180 млн. чел. Китайская цивилизация существует не менее 2-3 тысяч лет. Миллионы китайцев живут во всех странах мира. А земли севернее Амура китайцы осваивать не спешат. Видимо, другие земли для них гораздо привлекательнее. Сказанное не означает, китайской экспансии на российском Дальнем Востоке и в Сибири не будет. Будет, но это будет экспансия энтузиастов. Основные  усилия Китай направит на Среднюю Азию (газ, уран, полиметаллы и сельхозземли), Ближний Восток (газ и нефть), Юго-Восточная Азия (минеральные ресурсы, территория и сельхозземли), Австралия (уран, минеральные ресурсы, сельхозземли и территория). 

           Вывод: столкновение интересов США и КНР просто неизбежно. Там это тоже понимают. Китай основательно готовиться задать трепку Западной цивилизации. США тоже готовятся к защите Австралии, Ближнего Востока. Но прямое  столкновение США с Китаем мгновенно обрушит Запад, поэтому американцам выгоднее, чтобы войну начали другие (Исламский мир, Россия, Индия). Но в Индии и Исламском мире дураков нет, под китайский каток они ложиться не захотят, тем более что у них нет военных возможностей противостоять Китаю.

            К счастью для Запада и американцев есть на свете такая страна – Россия. Там и военные возможности пока еще есть, и элита подходящая, и с Китаем Россия соседи. Так что проблема для американцев вполне решаема. Теперь рассмотрим ситуацию с чисто технической стороны. Допустим, отношения между РФ и КНР резко ухудшаются. Что будет препятствовать возникновению военного конфликта между нами? Правильно, наличие военного потенциала (точнее военной угрозы для соседа) у КНР и РФ. У КНР военный потенциал есть, а у нас? Обычной армии у России уже нет, останавливать возможного врага уже нечем. Тактического ядерного оружия у России тоже уже нет, так как тактические боеголовки разобраны,  их ядерное взрывчатое вещество переработано и продано в США. Остаются только «стратегические ядерные силы сдерживания». Особенно эффективны они не против армии, а против военно-промышленного потенциала, против городов и населения. В КНР это знают и на обострение отношений с РФ не пойдут, тем более время работает на них. Но ведь есть российская элита! Ей нужно свои проблемы решить, как уйти из России и как устроится на Западе. Вот организация военного столкновения с КНР и будет их последней грязной работой в России, конечно по поручению и согласованию с американской элитой. Безусловно, США могут самим начать войну с Китаем. Но делать этого не будут. Зачем? Пусть Россия нанесет ядерный удар по Китаю и получит ответный удар. Тогда все китайское ядерное оружие будет израсходовано на РФ. А если США начнут войну с Китаем, то неизбежно часть китайского ракетно-ядерного оружия достигнет американской территории. Для US это совершенно «неприемлемый ущерб». Себя и свои жизни они любят и ценят. 

         Лучше наши ракеты перебьют подавляющую часть китайского военно-экономического потенциала и населения, а начавшийся затем голод, хаос и экологическая катастрофа добьют все остальное. Нас же уничтожат не только физически, но и морально. Сделают  примерно так. Наш имидж очень попорчен временами разгула капитализма и у России в мире образ страны воров, пьяниц, мафиозной преступности. К нему оперативно добавят образы фашистов, нацистов, антисемитов и ксенофобов всех мастей. Развитие средств телекоммуникаций и обработки информации позволят это делать из ничего. Отношение к России в мире будет как к гитлеровской Германии. После начала военных действий нам моментально сделают имидж страны начавшей мировую войну. В течение кратчайшего срока, пока мир не опомнился, последует американский военный удар по России. И это будет наказание страны-агрессора и народа обезумевшего в своем антисемитизме и ксенофобии. И мир испытает очень глубокое моральное удовлетворение. А США станут спасителями остальной человеческой цивилизации, совсем как в случае с нацисткой Германией.

           Американская элита здесь будет как бы не причем, начали войну не они. Скажете, бред сумасшедшего? Но почему в эту предполагаемую схему так удачно ложатся очень «нелогичные» действия американской и российской элиты: а) отказ американцев от предложения М.Ходорковского по уничтожению российского стратегического ядерного оружия, б) уничтожение российского тактического ядерного оружия, в) последовательное уничтожение российских  вооруженных сил общего назначения, г) упорное нежелание российской элиты восстановить бывший советский военный и экономический потенциал, д) стремительная распродажа российских энергетических ресурсов, е) нежелание российской элиты улучшить условия жизни российского народа, з) поддержка националистических настроений среди населения, причем без принятия заметных мер противодействия, ж) признаки начавшегося исхода экономической элиты из страны.

      Суперпроект  «Антицивилизация»

         Считается, что Антицивилизация включает в себя три составляющие: европейскую «черную аристократию», европейское и американское политическое масонство, еврейский финансовый капитал. Историю развития Антицивилизации описали Максим Калашников и Сергей Кугушев в «Третий проект», книга 2: «Точка перехода». Если желаете, прочтите остальные книги «Третьего проекта», кн. 1: «Погружение», кн. 3: «Спецназ Всевышнего».

          Что представляет собой Антицивилизация в настоящее время? Совершенно простая аналогия. Все хотя бы раз видели американские фантастические боевики про инопланетных существ, поселяющихся в организме ничего не подозревающих людей и подчиняющих себе их разум и тело. Примерно так же существует и  Антицивилизация. Североамериканская цивилизация, опора всего «прогрессивного человечества», является лишь телом-носителем и Антицивилизация  успешно скрывается под маской хорошо нам знакомой Североамериканской цивилизации (США). Борьба за подчинение Североамериканской цивилизации была завершена в 1960-70 гг. моральным и культурным порабощением американского народа. В сентябре 2001-го схватку с Антицивилизацией проиграла и администрация президента США Д.Буша-младшего.

          Антицивилизация, в отличие от ранее существовавших и существующих цивилизаций (с одним исключением), совершенно не нуждается в таких важных для цивилизации явлениях как сельскохозяйственное и промышленное производство. Антицивилизация также не нуждается в армии, спецслужбах, полиции, суде и т.п. Для достижения своих целей она успешно использует вооруженные силы и соответствующие структуры Соединенных Штатов. Присутствие Антицивилизации заметно ощущается уже на уровне структур являющихся надстройкой над материальным производством - государства, средств массовой информации, научной и культурной интеллигенции. Свои структуры Антицивилизация начинает строить, используя в качестве исходного стройматериала людей из американской элиты: политической, военной, экономической, культурной, интеллектуальной. Во всех странах (в т.ч. Российской Федерации) которые попали под ее контроль, строительство структур влияния Антицивилизации происходит из представителей местных элит. В Западной и Восточной Европе (исключая Белоруссию), России, Израиле эта работа успешно завершена. В других странах успехи Антицивилизации пока не столь явственны. Следует заметить, Антицивилизация не нуждается в немедленном покорении их элит. В настоящее время перед ней стоит более важная задача - столкновение с Великой Восточной цивилизацией.

          Аницивилизация это сообщество людей нечеловеческих интеллекта, психики и моральных убеждений. Элита Антицивилизации или Сообщество Тени, как назвали ее М.Калашников и С.Кугушев, относится к остальной Антицивилизации, как мозг - к телу. Это группа людей ограниченной численностью (не более десяти-двадцати тысяч), представителей американской элиты: политической, интеллектуальной, военной, культурной и экономической. Ниже «высшая каста» Антицивилизации – периферийные структуры – отдельные индивиды и группы занятые в проектах Сообщества Тени. Именно они осуществляют планы и программы Сообщества Тени. На этом уровне численность Антицивилизации исчисляется сотнями тысяч человек. Далее идут миллионы т.н. «новых кочевников». Это уже «расходный  материал», «пешки»,  «пехота» в многолетней войне Антицивилизации за мировое господство. Они только стройматериал Антитцивилизации и сырье для первичного отбора в высшую касту – периферийные структуры. Отсюда Антицивилизация выуживает человеческие личности наиболее полезные для Тени и периферийных структур. Естественно, что все они проходят очень жесткий отбор, и выдерживают его те, кто сочетают в себе редкий ум, алчность и беспринципность, «новые кочевники» являются  лицом Антитцивилизации обращенным в наш мир. Следует заметить, все великие цивилизации человечества: Западная, Восточная, Исламская, Индийская, Латиноамериканская, Африканская, бывшая Советская для Антицивилизации это  завершающее звено «пищевой цепочки», проще говоря, ресурс калорийной еды. Сообщество Тени – типичная тайная организация, поэтому нет смысла пытаться определить, кто персонально в элите является ее представителем. Скорее всего, абсолютное большинство людей из Сообщества Тени совершенно незаметно для окружающих существуют на средних этажах американской элиты: в университетах, юридических фирмах, корпорациях, масс-медиа, научных институтах, спецслужбах. Эту часть американской элиты М.Калашников и С.Кугушев называют Закрытой Сетью, сокращенно – ЗС. Именно здесь существует и Сообщество Тени, можно сказать, что Сообщество Тени существует в Закрытой Сети как малое тайное общество в большом закрытом обществе или заговор в заговоре, кому как нравится. Не пытайтесь угадать представителей Сообщества Тени среди людей Администрации президента США, Сообщество Тени не настолько наивно, чтобы находиться на виду у всего мира. Тем более, что люди в Администрацию президентов США приходят на четыре, максимум на восемь лет, а в Сообщество Тени приходят навсегда, и, как правило, не со стороны. Сообщество Тени использует все возможности и идеи ЗС (фактически оно их присвоило). Из «новых кочевников» и «периферийных структур» в Сообщество Тени попасть практически нереально, хоты бы потому, что воспитание нового человека - будущего члена Сообщества Тени начинается с трех-четырех лет от роду, во всяком случае, никак не позже возраста шести-семи лет. Совершенно ясно, такое воспитание лучше всего начинать внутри Сообщества Тени. Затем представитель молодого поколения Сообщества Тени проходит «практическую обкатку» в Закрытой Сети и доказав уже на деле свою полезность для СТ становиться его полноправным членом. Следует отметить, такие термины как «Закрытая Сеть» и «Сообщество Тени» - самые настоящие псевдонимы, придуманные Калашниковым и Кугушевым с целью не раскрывать истинного наименования сих тайных обществ. Естественно, чтобы не иметь  совершенно им не нужных неприятностей. Как уже говорилось, Закрытая Сеть не афиширует свое присутствие в американском обществе. Для нее гораздо выгоднее чтобы все думали, что великий американский народ через своих депутатов в американском Конгрессе принимает ответственные решения, а Администрация президента США эти решения проводит в жизнь. На самом деле, конечно, все не так, «выбор» целей и путей развития делает Закрытая Сеть, а уже «выбор решения» осуществляет Конгресс и Администрация США. Зато со стороны все замечательно, американское общество самое цивилизованное и демократическое в нашем мире!

        Люди из СТ тем более не афишируют себя, вы никогда не увидите их в хронике электронных СМИ и не встретите на страницах прессы, ни желтой, ни серьезной. Но людей-представителей Антицивилизации из периферийных структур и «новых кочевников» определить все же можно. Как думаете, из россиян кто больше всего подходит на роль новых кочевников? Правильно, это «новые русские» еврейского или кавказского происхождения, а так же и люди из РЕЛДИ (российской еврейской либерально-демократической интеллигенции).

         Небольшой исторический очерк-обзор тайных и закрытых обществ и их роли в истории.  М.Калашников, С.Кугушев  «Третий проект. Спецназ Всевышнего» стр.677-695.  Начало сокращенного  текста:

         «Закрытые и тайные: сокровенная механика. Если мы обратимся к истории, то увидим: миссию развития и управления грядущим успешнее всего несли тайные и закрытые общества. Именно они создавали матрицу будущих миров. Одно из различий между государством и тайным (закрытым) обществом заключается в том, что первое в силу своей природы думает, прежде всего, о сегодняшнем дне, живет текущими нуждами. Для него главное – обеспечить жизнедеятельность цивилизации, страны, нации. Поэтому хорошо если Завтра будет таким же, как и Вчера. Перемены ни к чему. Государство есть система обязательных норм общественного поведения с аппаратом законного насилия – системой разрешенного принуждения к выполнению установленных норм. Государство обязательная для применения память прошлого и механизма принуждения, осуществления накопленного опыта прошлого. Всегда – в интересах правящего класса.

         Но не развиваться тоже нельзя. Стагнация смерти подобна: конкуренты съедят. И тут государство пасует. Ведь развитие – это отрицание прошлого, то, что не укладывается в имеющийся опыт. Поэтому развитие по определению не может вписаться в функцию государства. Но развиваться надо. Так уж устроен человек,  думает о завтрашнем дне, ставит перед собой разные цели. Поэтому человеческой цивилизации в дополнении к одной «ноге» - государству, сразу же понадобилась и вторая – тайные и закрытые общества, лаборатории по созданию будущего и управлению им, по преобразованию настоящего.

         Всегда и везде новые идеи вырабатываются не государством и не обществом-социумом – они привносятся в народ зачастую из тайных и закрытых структур. При этом в основе деятельности закрытых обществ всегда лежал принцип «можно все».  В силу того, что нормы в этой сфере существовать просто не могут. Нормы приходят из прошлого, а ты в тайном или закрытом обществе пытаешься создать будущее. 

         Когда правящий слой государства понимал, что развитие – основа основ жизни цивилизации, то расцветали закрытые общества. Например, в Древнем Египте каста жрецов была совершенно законной, интегральной частью государства. Но при этом они выступали как закрытое, а не тайное общество. Совершенно так же орден иезуитов был крайне закрытым, но не тайным обществом. Если же правители коснели, слепо хватались за прошлое и не понимали величайшего значения дела управления историей, то «лаборатории будущего» неизбежно существовали именно в тайной форме. Тайные общества становились по ту сторону закона. Они заменяли собой прежние религиозные ордена.

         Не где-нибудь, а в тайных обществах были заложены первоосновы технологий управления историей. Именно там впервые нащупали экспериментальную синергетику – где минимальное воздействие в нужном месте и в нужное время приводило к максимальным результатам. Именно тут научились вычислять моменты, когда меленький ножик способен сделать то, что потом окажется не под силу и двадцати тысячам воинов в латах. Здесь родились технологии точечных воздействий, сформировалось искусство управления процессами, подобных лавинам – именно за счет слабых влияний и экономных затрат ресурсов.

          Были и знания другого рода: если не дадим денег – то казначейство опустеет и правительство не сумеет закупить хлеба для городов. И мы сможем сменить строй государства в нужном нам направлении. Отсюда и возникло точное понимание: будущим можно управлять, его можно формировать.

         Есть четкая закономерность: там, где история статична, главную роль играет государство. Зато во времена динамичные на авансцену выходят закрытые и тайные общества. Например, в Средние века значение таких обществ было куда меньше, чем в Новое и Новейшее время. То же самое наблюдается и в Древнем Мире. Закрытые и тайные общества играли огромную роль на заре официальной истории: в раннем Египте, Шумере, Вавилоне. Затем их значение падает, чтобы вновь вырасти в первые века императорского Рима.

        Тайные и закрытые общества – великая сила мировой истории. Тайные и закрытые структуры разных цивилизаций отличаются друг от друга. Например, по своим целевым функциям в цивилизационной динамике. Так, масоны осуществили принцип матрицы. Матрицы индустриальной цивилизации. Они создали структуры, которые постепенно, но неуклонно распространялись на все сферы общества. Эти структуры подчиняли и трансформировали все элементы общества, превращая их в строительные блоки для возведения масонского храма – этой метафоры западной внехристианской цивилизации.

        Иначе суфии. Они взяли другую модель. Суфийское движение не матрица, а внутренний катализатор, регулятор развития. Суфии никогда не перестраивали мусульманское общество под себя, как масоны, они находились внутри него, в нужные моменты либо ускоряя развитие, либо, наоборот, консервируя его.

        Третья модель – иезуиты. Их орден нацеливался на приспособление перемен к исходному цивилизационному проекту Запада. Будущее иезуитов – это не новая Реальность, а приспособление перемен к традиции, отбор тех вариантов будущего, которые соответствуют католическому идеалу. Вот есть у цивилизации полсотни путей развития – и, с иезуитов точки зрения, двадцать можно считать допустимыми, а тридцать мы отсекаем. Потому что вон те двадцать дорог находятся в пределах нашего цивилизационного проекта.  

         Сионизм блестяще продемонстрировал еще один, четвертый подход к делу. Он соединил в себе одновременно: тайное общество,  закрытую структуру,  религиозные институты, широкое общественное движение, культурную традицию. Поэтому сионизм так легко приспосабливался почти к любому другому проекту. Сионистский проект был бы до безобразия близок к совершенству, если бы не одно «но» - если б не был в основе своей расистским. Если бы сионисты не считали евреев единственным полноценным народом на планете, остальных ставя неизмеримо ниже себя. Они одни – люди, а все остальные гои. А как только людей начинают делить на сорта, и как какую-то расу объявляют высшей, начинается нацизм. 

           Какие уроки нам можно извлечь из опыта китайских триад, пятой модели закрытого общества. Они сумели подчинить внешне демократическую экспансию китайского этноса во внешнем мире, задачам сначала национального возрождения, а потом и развития. Триады показали: для успеха нельзя гнушаться ничем из арсенала средств борьбы. Нужно уметь работать не только на высших этажах общества, но и в его «подвалах», от политики до криминала. Особенно – в жестком мире криминала. Именно здесь, где нет правил, решается очень многое для судеб цивилизации. Триады доказали, победа остается за тем, кто нашел пути развития способностей и возможностей человека, мобилизации человеческого капитала.

            И еще один важный урок: тайное общество должно доходить до самых низов общества. Триады давали китайским беднякам шанс - и тем привязывали их к себе, превращая в сознательных, преданных делу до самопожертвования участников тайного общества. В отличие от многих тайных и закрытых структур, триады проникали в самую толщу народной жизни, а не ограничивались лишь элитой. Они шли не только во дворцы и виллы, но работали в прачечных, хижинах и уличных закусочных. Грязными и жестокими методами они служили возвышенной и жизненной задачи. Наконец, триады, зародившись в одной точке, начали стихийно распространяться, не имея единого организующего «пульта управления». И лишь потом они находили друг друга, сплетаясь в прочнейшую  и при этом очень эластичную сеть. Ярчайший пример самоорганизации налицо! 

          Нам надо взять все лучшее и эффективное, что накопили за прошедшие века масоны и сионисты, суфии и триады, иезуиты и розенкрейцеры. Вообще весь опыт закрытых обществ нам сегодня ценен. Нам предстоит научиться сложнейшему и захватывающему делу – управлению будущим. Ибо больше некому создавать новую Реальность вместо той, в которой русские уже вычеркнуты из списка живых».  Конец сокращенного текста. Источник: М.Калашников, С.Кугушев  «Третий проект. Спецназ Всевышнего» стр.677-695.  

         Авторы неоднократно говорили о технологии  управления будущим, или о  «планировании истории».  Возможно ли такое? А почему нет? Вот пример юмористический. Легендарный армейский анекдот. Прапорщик дает команду солдатам: «Эту траншею копать от забора и до обеда!». Два поколения интеллигентов потешались над «прапором», проглядев самое простое объяснение – на самом деле, заняв, таким образом, на несколько часов своих балбесов работой, находчивый прапорщик отправился по более важным делам!

         Теперь литературный пример управления будущим. Фантастический рассказ «Гадалка», имя автора уже не помню. Краткий сюжет рассказа. Молодой человек приходит к гадалке с целью узнать свое будущее. Дождавшись своей очереди и зайдя в кабинет, он видит перед собой самоуверенную гадалку неопределенного возраста с невообразимой прической и ярким налетом вульгарности. Взяв руку нашего героя и внимательно посмотрев на линии руки, гадалка говорит ему самые обыкновенные и мало что значащие слова, ну как всегда в таких случаях. Затем после его ухода  сразу прекращает прием посетителей. Через минуту из кабинета гадалки выходит молодая женщина среднего роста и средней внешности. Следующая сцена уже на улице, некоторое время спустя. Наш герой очень спешит к переходу через улицу, все желающие уже давно перешли и скоро уже загорится красный свет. Вдруг, у идущей впереди молодой женщины среднего роста и средней внешности, обрываются ручки пакета, который она несет в руке. На асфальт из упавшего пакета вылетают какие то там кулечки и всякая разная бытовая мелочь. Наш герой помогает собрать ей обратно в пакет рассыпанные предметы. В это время на бешенной скорости через переход проносится лихач на иномарке. Именно под колесами его машины должен был погибнуть наш герой.  Минутная задержка спасает ему жизнь. Я думаю, вы уже догадались, кто была эта женщина с «рассыпавшимся» пакетом. В этом рассказе  присутствуют почти все элементы технологии управления будущим.

          Во-первых, тайное (эзотерическое) и закрытое знание о совершенно реальном Будущем (судьба молодого человека, выраженная в линиях его руки). Во-вторых, замысел на изменение Будущего (решение на спасение жизни молодого человека). В-третьих, самое важное во всей технологии управлением будущим: это ряд событий изменяющих текущую Реальность (сценка с разорвавшимся пакетом и помощь героя в собирании упавших вещей). В-четвертых, сама новая Реальность (лихач, избежавший наезда на нашего героя и герой, избежавший трагической гибели). В-пятых, измененное Будущее, как следствие новой Реальности (сохраненная жизнь нашего героя). Здесь отсутствует такой важный элемент как манипуляция сознанием и психологическая обработка людей. Но ведь нашей гадалке это и не нужно, т.к. цели у нее самые благородные – спасение человеческой жизни. В реальных технологиях управления будущим – манипуляция сознанием и психологическая обработка людей важнейший элемент. В отличие от нашей гадалки, инженеры управления будущим и их заказчики создают ряд необходимых событий по изменению текущей Реальности не сами, а с помощью поступков людей из элиты, масс-медиа, интеллигенции, армии, спецслужб, террористов, населения. Всем им нужно провести соответствующую обработку сознания, иначе не будут же они все сознательно действовать себе и обществу во вред, но это только при условии, если их используют полностью и до конца изменения Реальности, как говорится «в темную».

          А зачем все эти хлопоты по управлению будущим и достижение мирового господства так необходимы нашему общему знакомому - Сообществу Тени? Все просто – для самосохранения. Сообщество Тени еще в начале ХХ века поняло, что у Североамериканской цивилизации в борьбе за ресурсы и сферы влияния в мире очень скоро появятся многочисленные геополитические соперники: Британия, Франция, Германия, Япония, Россия. Оставлять все на самотек и полагаться на «выбор истории» не решились. Бороться с соперниками обычными политическими, военными и экономическими средствами? Но такой путь совершенно не гарантировал им полного успеха. Сообщество Тени приняло решение использовать в борьбе с геополитическими соперниками технологии управления будущим - планирование истории. Основная идея: уничтожать противников путем провоцирования между ними широкомасштабных военных столкновений, т.е. по принципу «уничтожай своих врагов руками их врагов», сохраняя или экономя свои силы и ресурсы. 

       В масштабных кризисах 20-го века: Первой мировой, революции в России и Гражданской войны, Второй мировой, противостояния США и СССР, крушения СССР, противостояния США с Китаем и Исламским миром просматриваются следы использования технологий управления будущим. Самый явный признак – создание рядов событий изменяющих текущую Реальность и создающих новую Реальность и, как следствие этого, возникновение Будущего в версии наиболее устраивающей Сообщество Тени. Выгоды от измененной Реальности получали Североамериканская цивилизация и Сообщество Тени, всем остальным доставались только «кровь, слезы и пот» (по известному выражению У.Черчилля). 

         Если охарактеризовать проект Сообщества Тени - «Антицивилизация», то его можно представить в виде книги, где ее главы - это цивилизационные проекты: «Юнион Джек», «Северная Пальмира», «Американская Мечта», «Красная Звезда», «Черная Свастика», «Восходящее Солнце», «Западный Мир»,  «Алеет Восток», «Дар аль Ислам», «Новый Петербург». Все эти проекты Сообщество Тени использовало в своих целях как отдельные составляющие для своего проекта «Антицивилизация». Сразу после достижения Сообществом Тени промежуточных целей использованные проекты отправлялись на свалку истории. Эта судьба постигла проекты: «Северная Пальмира», «Юнион Джек», «Черная Свастика», «Восходящее Солнце», «Американская Мечта», «Красная Звезда». На очереди «Западный Мир» и «Новый Петербург», они по замыслу Сообщества Тени неизбежно должны сгореть в схватке вместе с их антагонистами «Дар аль Ислам» и «Алеет Восток». Судьба Сионистского проекта до конца еще не ясна, возможно, пожертвуют и им. А возможно и нет, все же он и Сообщество Тени почти одной крови. И еще следует заметить самое важное, Сообщество Тени очень эффективно использует технологии манипулирования сознанием широких народных масс и воздействия на психологию человека, начиная от государственных политических элит и заканчивая самыми низами общества. Вот кратко о проекте Сообщества Тени – «Антицивилизация». Сам проект детально описан в вышеуказанных мною книгах М.Калашникова и С.Кугушева.

         Как вы заметили, прошлым и настоящим проектам даны поэтические названия. «Юнион Джек» - Британская колониальная империя - скончалась в 1940-1948 гг. «Северная Пальмира» это Российская империя – скончалась в  1917-18 гг. «Американская Мечта» - это великая мечта американского народа – окончательно скончалась 11 сентября 2001 г. «Красная Звезда» это СССР –  был погублен в 1983-1991 гг. «Черная Свастика» - это Германский «тысячелетний» Третий Рейх – представился в 1945-ом. «Восходящее Солнце» - это Японская колониальная империя – тоже умерла в 1945-ом. «Западный Мир» - Великая Западная цивилизация – уже не жилец на этом свете. «Алеет Восток» - это Великая Восточная цивилизация (КНР), при определенных условиях выживет. «Дар аль Ислам» - это Великая Исламская цивилизация, тоже имеет шансы на выживание. А «Новый Петербург» - это «путинская» Российская Федерация.

        Все это так стало потому, что развитие технологий управления психикой и поведением человеческого общества в периферийных структурах Сообщества Тени достигло такой степени виртуозности и мастерства, что стало подлинным искусством. И отдельный человек, пусть самый умный, так же как и народы всех цивилизаций, а Западной цивилизации в особенности, не имеют ни малейшего шанса на победу в борьбе с Антицивилизацией. Все «цивилизованные» народы стали оболваненным человеческим стадом. Народы в традиционных обществах полностью еще этим стадом не стали, но и к ним тоже научились подобрать ключики. Недавняя история с публикацией «антиисламских карикатур» в западной прессе убедительно доказывает, их сознанием тоже можно манипулировать. Манипуляция  сознанием населения в Советском Союзе и Российской Федерации  с 1985 по 2006 гг. навсегда войдет в учебники по психологии и манипуляции, как самый блестящий пример управлением психологией и сознанием людей. «Самые большие глупости всегда совершаются с самым умным и серьезным выражением лица». Это про нас.

     Что означает понятие «проект»

        Предлагается текст тезисов политолога С.Кургиняна (стр.23-35), изложенный по книге Т.Чесноковой и Н.Черкесовой «Россия – Delete?» Москва «Яуза» «Эксмо» 2007.   Начало оригинального и частично сокращенного текста.

        «… Проект – это вызов наличествующему. Данности. Ходу событий. Древние говорили – «Року». Я знаю, что в рамках естественного хода событий, заданного мне моей социальной средой (социальным роком), моей принадлежностью миру природы (природный рок), все будет происходить так-то и так-то. Но я не хочу, что бы это так происходило. Я переламываю эту данность, ученые еще говорят – «эту органику». И выдвигаю проект. В песне поется: «Судьба меня бросала, да и сам я не святой. Я сам толкал ее на поворот». Если я не толкаю судьбу на поворот, а двигаюсь в потоке событий, то моя деятельность не носит проектный характер. Только когда я сам, как субъект, бросаю вызов наличествующему (судьбе, волокущей меня в определенном направлении) и выхожу за все возможные флажки и ограничения, заданные этим наличествующим … В этом, и только в этом случае я осуществляю проект.

          На этой основе я делаю два утверждения. 

          Первое. Проектная деятельность – это уникальная способность человека как аномального компонента живой природы. Природа не осуществляет проектов. Она плетет ткань органического земного существования, подчиненного заданности, или – законам природы. Человек всему этому способен бросить вызов. Только он и способен. Потому что только он может сознательно преодолевать заданность, рамки, в которых он сам же и размещен. Он и только он выходит за флажки эволюционного органического программирования. За границы. Выход за такие границы называется трансцендентированием. Трансцендентное – это то, что находится за границами. Имманентное – это то, что размещено в пределах этих границ. Деятельность бывает трансцендентной (преодолевающей данность) и имманентной (ориентирующейся на данность как на «наше все»). Проектная деятельность может быть соотнесена только с деятельностью направленной на трансцендентное. Нет трансцендентации, выхода за границы – нет проекта. Есть оптимизация в рамках данности. А это совсем не проект. Второе. Человек отнюдь не всегда осуществляет проектную деятельность. Человек чаще всего движется в потоке событий. Он живет органической жизнью. Он ориентируется на опыт и размещается в пределах возможного. В этом смысле человек в среднем ничем не отличается от животного. Разница в том, что человек в принципе может действовать иначе, а животное не может. Но концентрация человеческого проектного начала в человеческой деятельности невелика.

          Есть уникальные личности, которым тошно в рамках данности и которые всегда хотят выйти за флажки и преодолеть границы. Но этих личностей немного. Исчезнут они – исчезнет прогресс, то есть выход за флажки. Исчезнет прогресс – и человек станет окончательным и бесповоротным животным, но только больным …

          Итак, есть традиция и непроектные формы деятельности. А есть проектные формы деятельности. Им соответствует не традиция, а прогресс. Революция, если хотите. Причем не какая-то, а великая, ломающая ход мировой истории. …

          То есть Проект – это всегда исторический Проект. И всегда выход за флажки. Такой выход за флажки требует трансцендентного усилия. Определенного прорыва из имманентного, то есть заданного. Поскольку напряженность отношений между трансцендентным и имманентным и определяет «потенциал спасения» (еще говорят – «формулу спасения» и т.д.), то Проект теснейшим образом связан с категорией спасения.

          Животное живет. Человек - тоже живет, но еще и спасается (спасает себя, других). В недрах всего, о чем я говорю, неизбежно размещена жертва, мобилизация. Как же иначе? Проект требует ресурса. Ресурсом в таком деле является не только нечто материальное (опять же, это материальное надо изъять из данности для рывка). Ресурс – это человеческая энергия, причем определенная энергия. И ее еще надо суметь включить.

           Ну не нашло человечество других включателей подобных энергий, кроме высоких идей. Извините, что есть – то есть. Понимаю, кому-то Ленин не нравиться, но… «Идеи становятся материальной силой, когда овладевают массами», что поделать. И нельзя все сводить к лозунгам. Мол, большевики землю дали, мир предложили и так далее. Дали и это. Проект не пренебрегает имманентным, он просто к нему не сводится. Но дали и нечто другое. Трансцендентальное, адресующее к спасению...  

          Итак, Проект – это любой трансцендентирующий акт собственно человеческой деятельности.  Если речь идет о деятельности огромных человеческих сообществ – то речь следует вести об исторических мегапроектах.   Исторический мегапроект отличается от фантазий (мало ли у кого из нас могут быть какие фантазии) тем, что он укоренен. Он развернут в этой самой исторической ткани. Он врос в нее миллионами корешков. Это не книга, а сотни тысяч книг, не фильм, не картина, а культура как таковая. Это некий замысел, ставший почти неощутимой субстанцией нашей жизни. В этом смысле можно говорить о субстанциональной укорененности. Поэтому проекты нельзя выдумывать и перебирать. 

          В последние 15 лет в России все наше общество категорически и воинственно отрицало проектное начало. И это очень важно зафиксировать! Потому, что теперь начнут говорить о проектных началах, сопрягая их с философией и даже религией комфорта. А это невозможно! Те, кто заваривал эту 15-летную кашу, прекрасно это понимали, в отличие от тех, кто пытается эту кашу расхлебывать, двигаясь в прежнем комфортном векторе. Нет уж, тут – либо- либо.

          Все что произошло с Россией после 1991 года, после 1985 года, точнее, намного раньше, - все это исключало Проект. И предполагало органику. Мол, мы как-то живем, а оно все само собой получается. Надо только жить по нутру. И все будет тип-топ. Плохо у нас все? Так почему плохо? Потому что не доверяем органике! Надо убрать препятствия с ее пути! И плохое превратится в хорошее …

          Вместо новой модернизации в России идет регресс. Вместо нации возникают стаи, десоциализированные сообщества. Страна разорвана на социальные среды. Эти среды не объединены никакими рамками общего консенсуса. Разговоры о спортивном патриотизме в этом смысле очень показательны. Когда говорят об этом – значит, что больше говорить не о чем. А это как раз и составляет диагноз …

          Очень часто стали говорить: «Родина – это удобная страна». Говорите, никто не мешает. Несите эту ахинею, балдейте посреди назревающей катастрофы …

          В нашей стране запущен регресс. Для этого есть еще одно определение – «сладкая катастрофа». Все разъедает кайфократия, комфортократия – как хотите. Многие проблемы жизни решены очень успешно с позиций этого самого комфорта. Причем не только для элиты. Я здесь не хочу заниматься дешевой демонизацией. Но все эти решения куплены за счет отсутствия решений 10-12 фундаментальных проблем социального воспроизводства, проблем формирования будущего.

          Все сложно организованное съедается примитивом. Это и есть регресс. Когда его запустили, когда колесо истории начало вращаться вспять, - нет и не может быть слабых средств противодействия подобному. А хотелось бы именно таких средств. Но их нет. И эта невозможность лечить умирающего припарками (сколь бы ни хотелось это многим, к которым я отношу и самого себя) будет диктовать нам наше завтрашнее самоопределение.

         Из болота регресса вытягивает только Проект. Но тогда не надо валять дурочку вокруг проектных дефиниций. Не забалтывайте! Не заговаривайте зубы себе и другим! Сопрягайте Проект с тем, без чего разговор о нем бессмыслен. И думайте о том, как возродить в обществе какую-то проектную почву. В противном случае схватитесь за проекты – а это не поможет. Регресс уничтожил слишком многое. И не только высокие технологии. Регресс уничтожил слишком многое в культуре. Он уничтожил сам дух восхождения. Глубоко дегуманизировал общество, одновременно погрузив его в сопли суррогатной гуманизации».  Конец оригинального текста.  

      Пришельцы из ниоткуда: «Прыжок дохлой кошки»  и  «Новый  Петербург»

         Речь пойдет об уже проваленном проекте Гайдара-Чубайса («Прыжок дохлой кошки») построения в нашей России либерально-демократического общества и проекте Путина построения на базе РФ клановой сверхкорпорации-мегахолдинга.

          О либерально-демократическом проекте Гайдара-Чубайса под названием «Прыжок дохлой кошки» во второй раз говорить не буду, почему он провалился уже описано в «Открылась бездна, подлостью  полна». Начнем с проекта президента РФ В.Путина «Новый Петербург». В нашем историческом прошлом его аналог – проект Петра Великого «Северная Пальмира».

          Российская либерально-демократическая легенда гласит: президент Путин проводит политику свертывания либерально-демократических завоеваний и ведет Россию к антидемократической авторитарной диктатуре.

          Россия пока еще есть на карте мира. Даже есть атрибуты государственности; флаг, конституция, парламент, вооруженные силы, таможня, границы и т.п. Но это уже не более чем муляж государства (в нашем понимании – «национального государства»). Население России этого никак не хочет понять. Вот анализ нашего положения от умных людей М.Калашникова и С.Кугушева. Комментарии автора выделены  курсивом.

       «В 1989-м г. закончилась «холодная» или Третья мировая война. СССР с его материально-техническим потенциалом, экономикой, социально-культурной структурой и населением был повержен окончательно и бесповоротно. В 1989-м СССР как система полностью утратил способность к регенерации.  После дефолта 1998-го стала явной и полная невозможность либеральной утопии - догоняющего капиталистического развития страны на основе рыночных реформ («диктатор» Сталин к такому выводу пришел еще в 1928-м, а вот  рыночные либерально-демократические ублюдки не поняли этого до сих пор). В полной мере проявилось банкротство экономического курса России, проводимого младореформаторами и их эпигонами под руководством американских идеологов и МВФ (это и было их целью – уничтожение российской экономики). Последующие затем события носили, отчасти управляемый, частично случайный характер, привели к власти В.Путина и команду, объединяющую выходцев из спецслужб (в основном из ПГУ КГБ), администраторов-прагматиков, а также личных друзей президента.

       Никогда не объявляя об этом во всеуслышание, эта команда (согласно нашему анализу) последовательно и технологично осуществляет эзотерический (скрытый) проект по формированию из обломка – Российской Федерации – принципиально нового субъекта истории. Он должен кардинально отличаться от потерпевшего крах СССР, так и от не построенной либеральной России по Чубайсу-Гайдару.

        При разработке проекта принимались во внимание несколько исторических фактов. Во-первых, СССР потерпел сокрушительное поражение в Третьей мировой войне. Поражение имело последствием не просто капитуляцию Красной империи, но и тотальный ее распад с преобладанием в обозримой перспективе центробежных сил над центростремительными. Это означает, что бывшие союзные республики, став независимыми государствами, чем дальше, тем больше будут тяготеть не к России, а к соответствующим региональным лидерам, представляющим основные силы современного мира. Во-вторых, советский социализм не справился со своими внутренними противоречиями и уступил историческую сцену более крепкому противнику: финансовому строю. Окончательно рухнули надежды на превосходство принципа взаимопомощи над эгоизмом, духовного над материальным, справедливости над насилием. Подточенная двойной изменой – бесчестной элитой и стремительно отупевшего народа – Красная сверхдержава по сути без решающей битвы  безвольно капитулировала перед своим заокеанским противником. В-третьих, экономическая, а вслед за ней и социальная система СССР необратимо распались. Восстановить это так же невозможно.

         Из этих фактов сделан неутешительный вывод: отныне РФ не способна к самостоятельному существованию и перспективы ее выживания почти полностью определяются шансами войти в западный мир, стать его частью, сумев взять на себя какие-то жизненно важные для Запада функции.

         В настоящее время действуют как минимум два фактора, препятствующие этому процессу. С одной стороны, Россия на рубеже тысячелетий оказалась явно не готовой к вхождению в западный мир ни экономически, ни политически,  ни культурно, ни ментально. С другой, Запад также не стремился принять в себя Россию. В силу глубочайшей традиционной русофобии Запад всячески препятствует этому процессу всеми возможными способами.

        Отсюда команда президента сделала фундаментальный вывод: коль скоро альтернативы вхождению в западный мир нет, России необходимо мутировать, превратится в культурном, политическом и экономическом смысле совсем в другую страну, приемлемую для западных стандартов. Такая мутация займет как минимум 10–15 лет. На столь долгий срок страна не может сидеть сложа руки. Поэтому крайне важно именно немедленно стать нужным Западу, прежде всего с экономической стороны. А потому судьбоносным вопросом для России (в понимании президентской команды) стало ее место в международном  разделении труда. Вернее, поиск ниши, возможной для страны и приемлемой для Запада. И такая ниша найдена. Это РФ как кладовая природных ресурсов, откуда глобальный рынок черпает их столько, сколько нужно. В первую очередь – нефть и газ.

       Параллельно ради закрепления за собой на далекую перспективу места в нише и для более крепкой привязки Запада к России новая власть пошла на своеобразный размен. Западным транснациональным корпорациям решено передать часть наиболее ценных внутренних активов страны – природных ресурсов РФ.

       Учитывая все эти обстоятельства, тенденции и факторы, президент и стоящая за ним команда разработали и осуществляют свой геостратегический проект. Вот его основные пункты.

        Стимулирование ускоренной самоорганизации качественно новой, отличной от советской, структуры экономики. Ее системообразующим сектором должна стать добыча природных ресурсов, как воспроизводимых (подобно лесу, воде, воздуху, чернозему), так и невоспроизводимых (полезные ископаемые, нефть, газ). Этот сектор признан стать не просто основным, но и определяющим ее экспортный потенциал. Именно он призван стать тем аргументом, благодаря которому Россию примут в западный мир. В этом смысле Путин выступает продолжателем  не сколько Б.Ельцина, сколько В.Черномырдина с его «экономикой-трубой».

       «Скелетом» новой экономики должна стать коммуникационная инфраструктура, которая обеспечивает переброску добываемых ресурсов на мировой рынок. «Тканью» новой системы призваны выступить низкотехнологические отрасли, ориентированные на внутренний (прежде всего, потребительский) рынок товаров и услуг. Например, пищевая промышленность, розничная торговля, строительство, сборочные производства, деревообработка, ориентированные на потребительский рынок. Остатки советского судо- и авиастроения, космической отрасли должны по возможности интегрироваться в технологические цепочки транснациональных корпораций для сохранения производственных и исследовательских затрат ТНК.

         Все эти три сектора в их соподчиненности и должны составить органику новой экономической системы, ориентированной на обслуживание Запада. Единственное, чего в новой российской экономике не должно быть – так это сколько-нибудь развитого высокотехнологического сектора, обладающего заметным экспортным потенциалом. Западу российский «хайтек» принципиально не нужен. Поэтому отказ мощной государственной поддержки высоких технологий стал обязательным условием вхождения путинской российской элиты в западную мирохозяйственную систему. Это – плата за пропуск в «цивилизованный мир».

         За последние пять лет президент и его команда достигли значительных успехов на выбранном пути. Из года в год растет добыча нефти и газа. Доходы от экспорта энергоносителей приблизились к трети ВВП. В полтора раза выросло производство товаров и услуг, предназначенных «для внутреннего потребления». Начата реализация транспортных проектов, включая Балтийскую трубопроводную систему,  строительства широкополосных автомагистралей. Идет реконструкция аэропортов в Москве, Петербурге, Новосибирске, Иркутске. Продолжается строительство нефтеэкспортных  портов в Ленинградской области и Краснодарском крае. За это самое время государственная поддержка высокотехнологического сектора в РФ оставалась значительно меньше расходов, заложенных в бюджет НИОКР транснациональных корпораций, находящихся во второй и третьей сотнях мировых лидеров. Расходы на науку в бюджете увеличились за время правления новой команды лишь в полтора раза, тогда как золотовалютные резервы – почти в девять раз.  В настоящее время у государства имеется почти 130 миллиардов долларов свободных средств (резервы Центробанка и стабилизационный фонд бюджета). Между тем совокупные расходы на науку в Российском государстве не превышает двух миллиардов долларов …

         По сути, на повестке дня стоит создание мегахолдинга, объединяющего все наиболее интересные для мирового рынка российские активы. Собственно говоря, этот мегахолдинг, соединенный с властью, и является тем самым новым субъектом глобального мира, «скроенного по западному лекалу». Россия постепенно превращается в собственность немногих (сверхвысокая  концентрация собственности), и государственная власть в ней срастается с бизнес-управлением.

         Взяв курс на создание мегахолдинга, правящая команда создала заявку на выстраивание принципиально нового мирового игрока. Сегодня в мире действуют две главные силы. Во-первых, национальные государства (например США, Япония, Бразилия и т.п.)  или их сообщества (Евросоюз, формирующееся латиноамериканское сообщество). Во-вторых – транснациональные корпорации.

         Теперь предлагается на российском материале создать своего рода симбиоз этих основных сил – выстроить сверхкорпорацию, наделенную государственными функциями и обладающую суверенными правами на весьма и весьма обширную территорию. Обладая преимуществом транснациональной корпорации перед обычным государством в динамике, агрессивности и эффективности действия, новая структура сохраняет гамму имеющихся прав и возможностей санкционированного насилия как по отношению к собственным подданным, так и по отношению к внешним врагам.

         Постановка этой задачи и ее неуклонное выполнение в рамках последовательной, хотя зачастую и скрываемой  вестернизации России на основе формирования новой экономической системы – это, пожалуй, самое масштабное предприятие со времен осуществления Сталиным Красного проекта.

      За минувшие четыре года сделаны несколько решающих шагов. В их числе – установление президентского контроля над «Газпромом», передел нефтяной отрасли (включая разгром «ЮКОСА» и установление для других нефтекомпаний жестких правил игры, нарушение коих грозит компаниям крупными неприятностями, а как минимум – сменой владельца). Сюда же относится продажа части привлекательных российских активов в руки транснациональных компаний (покупка «Тюменской нефтяной компании» гигантом «Бритиш Петролеум», участие американского капитала в «ЛУКОЙЛЕ», передача Индийской нефтяной корпорации крупного пакета в проекте «Сахалин-2» и т.п.), выдавливание из атомной отрасли олигархического капитала (после последующей реструктуризации она, вероятно, тоже перейдет в руки президентского магахолдинга). Безусловно, из этой же области – установление жесткого контроля над черной и цветной металлургией. В финансовой сфере также идет концентрация: создается «кулак» из Сбербанка, Внешторгбанка и системы бывших совзагранбанков. Все члены президентской команды выдвигаются на первые роли в крупнейших компаниях, сохраняя при этом свои посты в органах государственного управления.

       Заметим, что это – лишь начальные шаги на пути формирования мегахолдинга.

       Мы называем этот проект «Новым Петербургом» - потому что типологически он ближе всего именно к петровскому проекту. Параллели с нынешними планами президентской команды  очевидны, так же как и не случайны гигантские масштабы празднования  300-я «града петрова» в 2003-м.

        Определяющем для судеб и конкретных перспектив мегахолдинга становится вопрос о социальной сфере (в стране). Экономической системе «Нового Петербурга», нацеленной прежде всего на экспорт ресурсов, просто не нужен российский народ в его нынешнем виде. Ни по качеству, ни по количественным характеристикам он не соответствует задачам и требованиям мегахолдинга. С  позиций эффективного функционирования ему нужно не более 60–70 миллионов человек (в реальности это количество будет значительно меньше, в районе 15-25 миллионов). Все остальное – всего лишь балласт, лишние рты, чье содержание обходится ежегодно в десятки миллиардов долларов. По критерию эффективности – это обуза и фактор снижения конкурентоспособности мегахолдинга в глобальном мире. Да и по качественным характеристикам население мегахолдингу не подходит. Слишком образованная рабочая сила является избыточной по отношению к отраслевой структуре мегахолдинга и к требованиям его производственного потенциала.

         Мегахолдингу нужна иная трудовая этика, совершенно отличная от русско-советской. Если в русском национальном характере привычно искать занятие «для души» и искать смысл, то мегахолдингу необходим персонал, без рассуждений готовый выполнить любую работу за более чем скромное вознаграждение.

         Чтобы решить возникшую дилемму, от которой зависит судьба проекта, его авторы взяли курс на полный уход государства из социальной сферы.

        Осуществляемые с неумолимой последовательностью пенсионная реформа, реформа ЖКХ, монетизация (попросту сокращение) социальных гарантий, отказ от активной демографической политики, переход к полностью страховой (бесповоротно платной) медицине, коммерциализация образования с сужением его бесплатной части, ужесточение трудового законодательства – вот стройная программа  действий суверенного мегахолдинга. В итоге она должна привести к трем важным последствиям.

        Во-первых, резко снизить социальную нагрузку на бюджет государства, а следовательно – на экономику мегахолдинга, избавив его от непроизводительных издержек, резко повысив эффективность, прибыльность и привлекательность для инвесторов.

        Во-вторых, как бы «вытолкнуть» подавляющую часть населения из новой экономической системы, сохранив внутри только тех, кто соответствует требованиям мегахолдинга по качественным и количественным показателям. С учетом специфического характера государства (как бы «вшитого» в мегахолдинг), оно бросает подавляющую часть населения России на произвол судьбы, оставляя его наедине с самим собой и своими неразрешимыми проблемами. Оставаясь де-юре гражданами РФ, «лишняя» часть народа (России) лишается государственного покровительства, защиты и помощи. Ему будет позволено заниматься примитивной «экономикой самопрокорма» и «из милости» существовать на землях мегахолдинга.

         В-третьих, фактический демонтаж всех унаследованных от Советского Союза элементов социального государства и безработица вместе с ожесточенной конкуренцией населения за привлекательные рабочие места  (особенно после вступления РФ в ВТО) должны значительно укрепить новую трудовую этику проекта.  Рабочая сила для мегахолдинга должна быть непритязательной, с относительно низкими требованиями по части заработной платы и потребительской корзины при готовности к длительному и напряженному труду …». Источник: М.Калашников, С.Кугушев  «Третий проект. Погружение» стр.411-418.

        На что великий народный герой товарищ Сухов сказал бы: «Это вряд ли». Сброс социальных расходов не уменьшит общие расходы в той степени, чтобы путинский мегахолдинг мог бы конкурировать за инвестиции с т.н. «перефирией» (странами материального производства) Западного мира. А огромное количество обездоленных и незанятых в товарном производстве людей – это очень вероятное взрывание мегахолдинга изнутри при помощи сконструированных извне социальных кризисов. Сделают это наши геополитические соперники: Антицивилизация, Западная цивилизация, Восточная цивилизация, Исламский мир.  Я уверен, что руководители мегахолдинга это тоже понимают, но у них уже нет иного выхода. Кроме того, «цивилизованный мир» уже давно живет по принципам: «Карфаген должен быть разрушен» и «Рим предателям не платит». И главное: запасы нефти и газа в России ограничены, а это значит - экономическая база и время существования мегахолдинга  в РФ тоже ограничены.

        Пришельцы из прошлого:  «Дар аль Ислам»,  «Святая Русь» и «Третий Рим»

        Речь пойдет о проектах мусульманского мира и мира православного. Посмотрим на наших геополитических соседей. Нет ли там примеров изменения настоящей Реальности, создания новой Реальности, изменения Будущего. Такие примеры есть, причем это работа местных создателей новой Реальности. Еще в 70-е года 20-го века казалось, что Великая Исламская цивилизация не более чем погасший навсегда вулкан. Тогда многие были уверены, что «Дар аль Ислам» (на арабском «исторический мир Ислама») безнадежно отстал навсегда и проиграл соревнование цивилизаций. Ведь еще с 1683 года после поражения под Веной ислам по всему миру только отступал. И в лучшем случае исламские страны последует отчасти западной, отчасти советской модели развития.

            Конец 20-го века. И что мы видим. Исламский мир стал наиболее агрессивной и экспансионистской цивилизацией планеты идущей от успеха к успеху. Вестернизация исламского мира остановлена, а прозападные политические элиты исламских стран уже не могут полностью быть спокойными за свою безопасность. Так кто же переломил эту, как всем казалось совершенно безнадежно проигрышную, ситуацию? В 1930-е годы в Египте появилась тайное общество, которое полностью изменило судьбу мусульманского мира. Несколько человек основали организацию «Братья-мусульмане». На наших глазах эта организация привела к возрождению Исламской организации и к превращению ее в один из мощнейших факторов мировой политики, экономики и культуры. Официально организация «Братья-мусульмане» возникла в 1928 году. Организация начала свою деятельность в самые худшие времена для всего исламского мира. Это были годы наивысшего успеха европейской колонизации исламского Востока. Только что после проигранной  Первой мировой войны рухнула Османская империя. В 1924 году светский режим Кемаля Ататюрка в  Турции упразднил последний халифат в Стамбуле. Исламский мир оказался истерзанным колонизаторами из другой цивилизации и потерпел внутреннее потрясение. В этих условиях «Братья-мусульмане» взяли на себя роль выразителя политических чаяний мусульман – ту, которую прежде играл халифат. Братья взяли на вооружение лозунг: «Коран – наша конституция». Этим они дали понять, что ислам есть полная и целостная система, а поэтому не надо искать на стороне основу общественного порядка. Коран универсален.

          Проект братьев-мусульман с самого начала не разделял государство, политику, экономику и духовную жизнь. Все должно сплавиться в органичное исламское целое. Политических партий не нужно, они только разрушают единство, ослабляют ислам перед лицом врагов. Эти идеи быстро завоевали признание как в народных низах, недовольных своим положением, так и среди аристократии. Свои главные усилия «Братья-мусульмане» направили не в политику, а в культуру. Здесь исламизм начал свою битву по проникновению в общество и политику. Битва велась против национализма, чтобы изменить мировоззрение и утвердить в сознании простую мысль: «Прежде всего, мы - братья по вере, а уж потом – арабы, персы или тюрки». Исламская культурная революция свершилась усилиями узких  групп активистов- интеллектуалов, на которых еще в 1950-х годах почти не обращали внимания.

          Успеха братья достигли благодаря своему умению сплачивать вокруг своей программы совершенно разные социальные группы, находя путь к сердцу бедных и богатых. Они находили себе все новых и новых сторонников. Они создавали школы  при мечетях. За последние полвека братство перестроили под себя исламскую часть мира. Они воссоздали Исламскую цивилизацию. Вернули к истокам ислама людей. Заново подчинили бытие людей ценностям, принципами положениям Корана. Исламская традиция превратилась в важнейший фактор мировой динамики, в двигатель экспансии, в источник силы. «Брать мусульмане» и родственные им структуры спаяли сегодняшний мусульманский мир.

         Братья-мусульмане куда бы ни приходили сразу занимались образованием, здравоохранением и социальной помощью. Так было во всех странах и везде. В Аравии, Северной Африке, Кавказе, Афганистане, Франции и Соединенных Штатах. Общество открыло несколько университетов, которые стали лучшими учебными центрами мусульманского мира. Они покровительствуют тысячам школ на всех материках Земли. Они направили поток финансов в больницы, особенно в глухих и бедных районах. Они создали систему перераспределения средств от богатых к бедным, опираясь на тесные контакты с правящими кругами самых богатых исламских государств Саудовской Аравии, ОАЭ, Кувейта, Бахрейна, Катара. Именно это принесло «Братьям-мусульманам» миллионы и миллионы сторонников – людей, чья жизнь и благополучие оказались связаны с помощью братства. Социально- политическая программа при этом не содержала ничего направленного против сложившейся иерархии. Главное в программе – это привести все законы исламских стран в соответствии с шариатом и укрепить образование: источник заработка для активистов братства и канал влияния на молодое поколение. Все это сплачивало все общественные группы с очень несхожими интересами.

        «Братья-мусульмане» активно участвовали в создании финансовой основы современного исламского мира. Именно в Саудовской Аравии в середине 1950-х годов многие из братства нашли прибежище, когда режим Насера в Египте начал их преследование. Когда саудовцы начали богатеть благодаря нефти, то «Братья-мусульмане» будучи самыми образованными и развитыми составили кадровый костяк Саудовской Аравии. Благодаря этому возникла исламская банковская система, которая превратилась в источник финансирования для активистов движения. Они пользовались огромным влиянием в Мединском университете, где идеи братства преподавались студентам из всех стран Исламского мира. Так шла популяризация учения. Занимаясь распределением закята (пожертвований богатых на нужды бедных) и финансированием мелких предпринимателей, не имевших доступа к обычной банковской системе, исламские финансовые институты стали мощным фактором сплочения, фактором интеграции правоверных.

           Подъем исламской финансовой системы обеспечивали нефтедоллары. Их гигантские фонды образовались после скачка цен на нефть после октябрьской войны 1973 года. Возник мусульманский новый средний класс. Исламские банки смогли оперативно среагировать на приток денег и одновременно сплотить новый средний класс. «Братья-мусульмане» действуя помимо государственных властей, построили свою систему мобилизации сил исламского мира на отпор его цивилизационным противникам. Впервые она была опробована в Афганистане. Там «Братья-мусульмане» успешно в своих целях использовали противоречия между США и СССР, получили американскую помощь и пустили ее на укрепление своих сетей и боевых организаций. Потом эта система разовьется, используя фонды уже не только негосударственных организаций, но и бюджеты государств. Была разработана теория и практика джихада. Каждый мусульманин был обязан принять в нем моральное и финансовое участие.

       «Если враг вступил на землю мусульман, то джихад по согласованному мнению докторов права и комментаторов священных текстов и хранителей традиций, становиться личной обязанностью», - писал профессор Абдалла Азам, он выступал против тех, кто считал джихад коллективной обязанностью мусульман, перекладывая ответственность на политические руководство. Наоборот, все мусульмане мира должны были участвовать в этой войне. Каждый имел право участвовать в джихаде с оружием в руках, не испрашивая на это разрешение ни у кого.  Даже у повелителя правоверных, если такой имеется. И все время джихад будет личным делом каждого, кто верит в Пророка. Есть важная отличительная черта в работе «Братьев-мусульман». Они работают во всех мусульманских общинах в западных странах. Здесь «Братья-мусульмане» делают туже работу, что и на Востоке, поддерживают бедных, развивают исламское образование и исламскую медицину. Братство поддерживает слабых, помогает преуспевающим и охраняет общину от внешнего произвола. Общество «Братья-мусульмане» стало матрицей для Исламского мира. «Братья-мусульмане» с союзниками подняли мусульманский мир с колен, превратив его в самого опасного конкурента для Великой Западной цивилизации и Российской цивилизации, в агрессивного соседа Великой Восточной цивилизации.  Сегодня Исламский мир благодаря «Братьям-мусульманам» во весь рост стоит на мировой арене. Источник: М.Калашников, С.Кугушев «Третий проект. Спецназ Всевышнего». Стр. 757-763.

       Проект «Святая Русь» конца 14-го века – это первый русский цивилизационный проект, он явил русский народ в мировую историю и создал  Русскую цивилизацию. Уникальность «Святой Руси» в том, что нам известен главный творец, основатель проекта. Это – Сергий Радонежский, перевоспитав за свою жизнь целое поколение людей, вдохнул в них светлую веру, заставил их совсем по другому смотреть на мир. Во-первых, Сергий Радонежский учил жить для пользы, добра и блага, как в смысле материальном, так и в смысле духовном. Во-вторых, Сергий Радонежский понимал личный созидательный труд, как основу богоугодной жизни, как обязательное и естественное условие нравственного, духовного совершенствования. В-третьих, это нестяжательство. Сергия Радонежского совершенно не заботило личное накопление материальных благ. Он не стяжал ни земли, ни имений, ни богатства, и накопил в себе только сокровища духовные. Он создал особый строй русского православия, аналога которому не было нигде в мире. Идеи Сергия Радонежского позволили русским совершить беспрецедентный рывок из отсталости к величию, рывок, который стал фундаментом всей последующей истории России.

        Сергий Радонежский предопределил следующие два века успехов и процветания Руси. Мы были на равных с Ордой, Польшей, Англией, Францией, Германией. К концу 15-го века мы были в европейских лидерах. Быстро поднимались и строились города. Возводились храмы и закладывались крепости. Мы активно перенимали зарубежный опыт сотен европейских мастеров, инженеров работавших в России. Появились отечественные школы архитектуры, каменного домостроения и фортификации, артиллерийского дела и т.д.  15-век стал веком русских надежд. Он оставил нам прекрасные храмы, иконопись Андрея Рублева, живое летописание, самобытных русских мыслителей, литературные произведения. Во второй трети 15-го вк. оформляется русское централизованное государство. Тогда же в Православии вспыхивает спор двух течений. Одни, нестяжатели, требуют от церкви отказа от земных богатств и сосредоточения на духовном служении. Вторые, осифляне, настаивают на росте богатств церкви и ее близости к государственной власти. Нестяжатели были продолжателями дела Сергия Радонежского. Они писали: «Кто молится только устами своими, а умением небрежет, тот молится воздуху. Бог уму внимает …». Не постами и воздержанием достигается подлинная близость к Богу, а  богоугодной деятельностью нужно проявлять свою веру.

         В противоположность осифляне исходили из понимания церкви как института власти, а не деятельного способа жизни и рассматривали церковь как важнейшую и высшую ступень власти. Осифляне вопрошали: если не будет в монастыре всего, то как постричь почтенного и благородного человека? А если не будет почтенных и благородных (богатых) старцев, то откуда взять людей в митрополиты и епископы, в литургийно-церковные власти?

        Осифляне отрывали веру от труда,  противопоставляли служение Богу активной деятельности, разрывали общество на чернецов и мирских людей, превращали церковь в способ достижения мирских целей. И православная вера заколебалась. Сначала власть поддерживала нестяжателей, затем она приняла сторону осифлян.

        То было катастрофическое поражение традиции Сергия Радонежского. Начался поворот церкви от духа к материальному. Православная Церковь стала институтом власти, победило церковное освящение присвоения чужого, а не дух творчества и созидания. Веру превратили в служанку власти, а церковь в инструмент политики. Впервые концепцию национального проекта «Третий Рим» сформулировал около 1523-24 гг. в своих сочинениях инок Филофей. Официально ее изложили в 1589 г. в Уложенной грамоте Московского Освященного собора. «…Твое же, о благочестивый царь, великое российское царствие, третий Рим, благочестием всех превзошел. И все благочестивые царства в твое единое собрался. И ты единственный под небесами христианский царь … во всей вселенной о всех христианах…»  

        Идея «Третьего Рима» в том, что Москва это последний оплот истинной христианской веры. Рим древний и Константинополь (Рим второй) утратили истинную веру и в наказание пали под ударами иноземных завоевателей. Значит, мы, русские – это единственные подлинные христиане, а все остальные еретики, поганые и враги. Филофей и его последователи объявили нас богоизбранным народом, что походило на иудаизм с их идеей исключительности евреев. И теперь мы не монастырь, а крепость Божия и теперь главный авторитет – светская власть, но не духовная. Филофей, доказав это, сделал чаемый элитой поворот. Очевидно, что в крепости главный – не настоятель, а начальник. В нашем случае – царь. Носителем духа становилось государство. Это в корне меняло ценности. Отныне главным для русских стало не налаживание богоугодной жизни, а борьба за победу истинной веры. И во главе этой борьбы станет царь, который понесет Божье слово другим народам на острие русских мечей.

    Филофей с последователями произвели гениальную подмену. Сергий Радонежский учил совершенно иному! По нему, самое главное – это дух, любовь и созидание. Труд человека священен. Священен труд земледельца, ремесленника, ратный труд воина. Все они через труд выполняют божественное предназначение, охраняют, укрепляют веру. А Филофей по сути заявил примерно следующее: насущнее деятельной веры – вооруженная борьба за нее. Главное «Третий Рим» упрочить, усилить и возвысить. Филофей и стоящая за ним элита фактически призвали к началу русских крестовых походов на все окружающие нас земли, христианские или иной веры. Первой и последней катастрофической неудачей проекта «Третий Рим» стала война 1558-83 гг. с Ливонией и Польшей. Более развитый и богатый Запад нанес нам в Ливонской войне тяжелое поражение. Но и это не остановило падение нашей страны в пропасть. Пройдет два десятилетия – польские войска войдут в Кремль, на царском троне будут самозванцы, мы погрузимся в разруху и запустение. На четверть сократится население. Оскудеют города. Порушится русское государство. Наступит страшное и смутное время. Московская Русь исчезнет. Но, погибая, Московия утащит в небытие всех участников трагедии. Война с русским государством обернулась в перспективе гибелью для всех участников этого кровопролития. Исчезнет Ливонский орден, Речь Посполитая надорвется и начнет свой марш к смерти. Последующие 150 лет станут для поляков временами национального кошмара и закончатся только с распадом великого польского государства. Та же судьба постигнет и Венгрию, ее поглотит империя Габсбургов. Только Швеция будет еще почти сто лет блистать и решать судьбы Европы, пока не найдет своего конца как великая европейская военная держава. С мистической закономерностью, с неумолимостью рока эта закономерность действует уже пятый  век. Теперь на очереди оплот и надежда всего «цивилизованного мира».

         Вернемся в Россию. В стране, покончившей со Смутой, произошел стихийный возврат к традициям Святой Руси, к заветам Сергия Радонежского. Православие «русеет». Рождается то, что потом окрестят «раскольничеством» или «старой верой». Хотя по сути своей это было как раз новой верой. Проект «Святая Русь» возродился после Смуты вовсе не случайно. Старая «третьеримская» элита сильно поредела и ослабла, зато народ обогатится ценным опытом. Прежде всего, опытом духовным, соединенным с деятельной, одухотворенной жизнью. Именно отсюда берет начало старообрядчество. Новая вера (позднее названная старообрядчеством) – уникальное, многоликое явление. У него много толков и течений, нет в нем только идеи ереси. А как только ее нет – рушится концепция «Третьего Рима». «Надо жить по заповедям, люди. Любое занятие священно, в любом труде осуществляется промысел Господень. А верить каждый волен по-своему. Каждый находит свой путь служения Богу.  Нести истинную веру с огнем и мечом не надо: ведь ереси нет. Воевать же надо лишь тогда, когда на тебя нападают …». Говорят нам из глубины веков первые староверы. Старообрядцы стали наследниками, духовными внуками Сергия Радонежского. Не зря себя они называют ревнителями древнего благочестия. А раскольниками или старообрядцами их зовут никониане. Староверы сохраняли чистоту, трезвость и грамотность, высокую мораль и духовную стойкость. Но именно ревнители древнего благочестия оказались самой гонимой социальной группой. Никониане, внедрив греческие обряды, сыграли на Руси роль консервативных инквизиторов. Произошла полная подмена смысла. Аввакум и последователи русскую традицию осмысливали как живое драгоценное откровение, как Святую Русь. Никониане свели традицию к тотальному подчинению церкви государству, бюрократическому чинопочитанию и надзору. Итак, в России середины 17-го века вновь поднялся проект «Святая Русь». Но романовская знать и народившаяся государственная бюрократия перешли в контрнаступление церковной реформой Никона по уничтожению «старых обрядов» и насаждению единого официально-казенного православия по современным на то время новогреческим образцам. Начался великий Раскол.                     

        Сначала против истинно верующих, наследников святоотеческой традиции был использован православный фундаменталист патриарх Никон. Живой, радостной вере Никон противопоставил фанатичное ожидание конца света сплавленное с буквальным следованием греческому книжному православию. Затем началось то, чего на Руси никогда не было: повелев креститься по-новому и запретив старые духовные книги, власть Романовых принялась преследовать людей за веру. Начали казнить, жечь, истязать. Никон освящал эту войну Романовых против собственного народа. Далее он стал не нужен, был обвинен в претензиях на верховную власть в государстве и отправлен в далекую ссылку. Дальше процесс пошел без него. Позже Романовы сожгли протопопа Аввакума и десятки его последователей. Несмотря на репрессии и жестокость властей ряды сторонников старой веры ширились и крепли. От России отпала ее лучшая, наиболее энергичная и совестливая часть. По многим местностям в раскол ушла пятая часть населения. Лучшая Россия ушла в раскол, отделилась от власти, выбрала мир свободы от романовских градов земного и небесного. Староверы вот уж четвертый век сохраняют чистоту, трезвость, высокую мораль и духовную стойкость. Со времени Раскола народ и власть окончательно и бесповоротно принимаются отдаляться друг от друга, не сдерживаемые больше верой, общей для царя и для крестьян – живым, свободным словом Бога. Источник: М.Калашников, С.Кугушев «Третий проект. Погружение» стр. 59-101.

          Староверы, раскольники, старообрядцы всегда были значительной силой в России последние четыре века. В них никогда не угасал бунтарский дух, уже к нашему времени совершенно вытравленный Романовыми из остального русского народа. Значительная часть национальной промышленности в дореволюционной России была создана именно староверами. Русское купечество почти поголовно было из старообрядцев. Самое главное, что в среде русских староверов-православных на протяжении веков сохранялась живая человеческая мысль и стремление дойти до сути явлений. Вот за эту сохраненную живую русскую душу больше всего их и ненавидели реформаторы Русской православной церкви еще со времен Никона. Века гонений со стороны Российской империи так и не сломили староверов. Совершенно безжалостно и методично староверов уничтожила этническая группа, пришедшая к власти в России. Что совсем не удивительно, им не нужны были сильные духом и православной верой конкуренты из русского народа. Остальное русское население в силу полной нравственной и интеллектуальной беспомощности для них уже не представляет никакой серьезной опасности. В настоящее время староверы как политическая и нравственная сила в российском обществе почти не присутствуют. Так окончился проект «Святая Русь». Проект «Третий Рим» имел продолжение в новом проекте «Северная Пальмира» императора Петра Великого. Загнав истинную русскую веру в подполье и став полными владыками страны Романовы разделили некогда единых русских на три разных народа: «европейцев»-дворян, староверов и остальной русский народ, которому досталось никонианство с пьянством и невежеством.  

       Пришельцы из прошлого: проекты «Черная Свастика»  и  «Красная Звезда»

          Этот раздел статьи о гитлеровской Германии и сталинском Советском Союзе. Не случайно сейчас либерально-демократические пропагандисты ставят между ними знак равенства. Естественно, для морального оправдания уничтожения СССР (и РФ в самом близком будущем). Так почему возникли проекты «Черная Свастика» Адольфа Гитлера и  «Красная Звезда» Иосифа Сталина?

           Сразу отметим главное и единственное, что объединяло оба этих проекта – они служили идее национального спасения, вот почему оба проекта были в социальном и экономическом смысле крайне успешными. И по этой же самой причине они были совершенно безжалостно политически и морально уничтожены в сознании народов, т.к. с точки зрения Антицивилизации их социальный и экономический успех - это исключительно «плохой пример» для  народов всего остального мира. И поэтому  не случайно либерально-демократическая пропагандисты постоянно представляют Гитлера этаким неврастеником, полусумасшедшим антисемитом или, как минимум, неадекватной личностью. Вот только маленький вопрос, а руководители Англии, США, СССР: Рузвельт, Черчилль, Сталин – известнейшие лица исторического масштаба, они что, тоже как Адольф Гитлер были неадекватными личностями, раз столько лет напрягая все силы своих великих государств, боролись с национал-социалистическим проектом «Черная свастика»? А почему они сразу не покончили с этим психом и неврастеником, почему потребовались такие огромные человеческие и материальные жертвы на протяжении 6 лет Второй мировой войны? И главное, как получилось, что благоразумные немцы попали под полное влияние национал-социализма Адольфа Гитлера? И тут у либерал-демократов, вроде Познера, блестящий ответ: а это все только из-за угара антисемитизма, милые деточки!

        Но вот любопытная цитата: «Честный, трезвый взгляд позволяет понять не только то, почему же Гитлер закончил вместо триумфа крахом, но и большее: мог ли триумф продолжаться в веках. Гитлер верно определил одного врага своей страны, так и человечества – этот интернациональный Капитал, который был напрочь лишен каких-либо национальных корней.

       Ротшильды, Варбурги, Дюпоны, Мелонны, Морганы, Валденберги, Рокфеллеры, Куны, Канны, Барухи, Страусы, Лазары, Розенвальды, Сулцбергеры, Шиффы …

       Не ирония истории, а ее трагизм проявился в том, что Гитлер не мог прийти к власти без помощи этого Капитала. Но финансы Капитала стали для него лишь стартовыми колодками. Оттолкнувшись от них, он выпрыгнул на такую общенациональную высоту, где его талант и способность брать доступные лишь ему высоты стали видны всем.

         Возможность идти к власти ему дал Капитал. Капитал сделал ставку на него. И когда популярность нацизма к 1933 году медленно пошла на спад, Капитал же покончил с колебаниями и обеспечил ему кресло канцлера как антикоммунисту.

         Но когда преграда между Гитлером и Германией рухнула, он быстро, да и по праву стал кумиром и надеждой масс в ином облике – как националист. Капиталу и Германии он был нужен в разных (и прямо противоположных) целях!

        Капиталу - для новой войны, в итоге возвышающей Америку. Германии – для новой жизни, сбросившей путы Версальского договора.

        И вот тут, идя дорогой триумфа, он пошел по ней к краху. Почему? А потому, что ошибся в оценке второго главного фактора Истории – Труда. Ошибся в своем неприятии Советской России как проявления – в его представлении – «еврейского большевизма». Хотя большевизм в России приобретал все более национально-государственную, а не интернационально-революционную ипостась.

        И не стоявший ли кто-то рядом – тот же Ханфштенгль – внимательно следил, чтобы антикоммунизм не угасал, а разгорался? Антикоммунист Гитлер был обречен. В то время как последовательный националист Гитлер был бы обязан прийти умом к пониманию перспективности для Германии только одного союза - с Россией, антикоммунист Гитлер противился такой перспективе всей своей душой. И душой, прямо скажем, исковерканной тем же Капиталом, не позволившим незаурядным фигурам типа Гитлера развиваться естественно, гармонично». Конец. Источник: С.Кремлев «Россия и Германия: вместе или порознь?» стр. 132-133.

         Любопытно, что никто, ни либерал-демократы, ни власть, ни юристы не могут (или не решаются) объяснить сущность нацизма, зато ярлыки «русский фашист» раздают направо и налево очень лихо. А это довольно забавно. Давно уже известно, что идеологи немецкого нацизма делили все народы и нации на «культуропередающие», «культуровоспринимающие» и «культуроразрушающие».  Культуропередающими нациями и народами считались только арийцы: германцы, англосаксы, латиняне. По представлениям нацистских идеологов арийские нации передают свои культурные достижения другим народам (культуровоспринимающим народам). А евреев нацисты считали единственным в своем роде культуроразрушающим народом. Они не считали евреев ниже арийцев, а считали их таким же великим народом, как и себя, но только народом со знаком минус. Можно предположить, по этой важной причине сущность немецкого нацизма так и осталась в СССР и РФ не раскрыта.

         Можно предположить, у нас не раскрывают сущность нацизма и по причине явной схожести нацистской идеологии с западной либерально-демократической идеологией. Все основные положения нацизма и либерализма  одинаковы: существуют так называемые культуровоспринимающие и культуропередающие нации. Обе идеологии предусматривают отказ культуровоспринимающих народов от своей традиционной культуры и ее замену на культуру другого народа (нации). В нашем случае замену на культуру Западной цивилизации, а ее основой, как известно, является американская культура. Отличие либеральной идеологии от нацистской идеологии в том, что смену культуры нацистские идеологи предполагали как эволюционный (постепенный) процесс. А либеральные идеологи предполагают только революционный (быстрый, безжалостный и никакой другой) процесс замены традиционных культур. А почему? Куда они так спешат?

        Во-первых, как всегда и везде постоянная нехватка времени. Во-вторых, смену культуры нужно проводить стремительно, пока в России не опомнились и предприняли ответные действия. Проигрыш или задержка по времени в этом деле Западную цивилизацию совершенно не устраивает.  По их либерально-демократическому проекту Российская цивилизация должна гарантированно расстаться со своей национальной культурой (культурным ядром), экономическим и военным потенциалом, после чего России никогда уже не возродится. А нехватка времени в том, что в ближайшей перспективе (месяцы, или несколько лет) Антицивилизация схватится с Восточной цивилизацией за право повелевать миром, т.е. за право единолично распоряжаться всеми оставшимися в нашем мире ресурсами. И никакие посторонние или непредсказуемые игроки на геополитическом поле, тем более способные повлиять на исход этой схватки, не нужны. Нас уничтожают именно по этой причине. Очевидно и то, что Антицивилизация остатки российского военного потенциала использует против своего главного противника - Восточной цивилизации (Китая).

         А вот что в социально-экономическом отношении проект национал-социализма «Черная Свастика» дал Германии на практике? После разграбления страны по Версальскому договору и великой экономической депрессии 1929-32 годов оградив Германию от влияния мирового рынка, национал-социалистический проект позволил в разы поднять качество жизни простых немцев, дал безработным работу, немецкой молодежи создал перспективу и наполнил смыслом их жизнь. Все это было сделано опираясь на энергию, работоспособность и технический гений немецкого народа. Суть финансово-экономической системы тогдашней Германии заключалась в том, что внутри страны она была вполне рыночной и обеспечивала свободный переток ресурсов из одной отрасли в другую. Но при этом она была изолирована от остального мира, от доллара и фунта стерлингов. Торговля с остальным миром шла по клиринговой схеме. Нет конвертируемости немецкой марки на доллар и наоборот, нет спекуляций с валютами на биржах, нет торговли иностранными деньгами; если кто-то хочет купить что-то в Германии, он должен ей что-то продать, заработать рейсхмарки и тогда на них приобрести желаемое. Прекратилась утечка капиталов и материальных ресурсов из национальной экономики, быстро повысился уровень жизни немецкого народа. Национал-социалистическая Германия была государством с очень четко выраженной социальной политикой в интересах немецкого народа. Вот главная причина такой массовой поддержки Адольфа Гитлера немцами, а совсем не антисемитизм или жажда реванша за проигранную мировую войну. У современного российского государства нет и сотой доли того доверия, что когда-то имели Гитлер и НСДАП (Национал-социалистическая германская рабочая партия). Немцы тогда только стремились воссоздать свое национальное государство, о новой мировой войне тогда никто не помышлял. Восстановление исторической справедливости нацисты предполагали в виде нескольких быстротечных военных кампаний, не более того. Позднее, используя немецкий национализм и появившееся головокружение от успехов, геополитические манипуляторы и создатели нового Будущего толкнули немцев на войну с Советским Союзом. Теперь в такую же яму реванша и национализма толкают нас, только роль Германии будем играть мы, а роль СССР – Китай. Финал этой авантюры для нас, русских, будет намного трагичнее, чем для немцев в 1945-ом. 

          Судьба проекта «Красная Звезда» много интереснее. Идея национального спасения в нем была выражена даже более ярко, чем в национал-социалистическом проекте, что и не удивительно, положение России после мировой войны было много тяжелее и виделось более безнадежным, чем положение Германии. Любопытно, что проект «Красная Звезда» вначале задумывался и осуществлялся, во-первых, как предприятие по утилизации ресурсов на территории бывшей Российской империи и, во-вторых, как ударная сила по сокрушению и ослаблению европейских государств. С этими задачами должны были справиться коммунисты-интернационалисты под руководством В.И.Ленина, Л.Д.Троцкого и их последователей. Россия, русский народ для них были только топливом для костра мировой пролетарской революции. Но реальная жизнь всегда много интереснее любых, даже самых оригинальных теорий. В нашем случае великие теоретики коммунизма ошиблись, национал-большевики под руководством И.В.Сталина изменили замысел проекта, и стали осуществлять его уже в интересах спасения народа, страны и государства. Жестокая борьба между  национал-большевиками и коммунистами-интернационалистами определила ход истории всего 20-го века. Фактически перейдя на позиции национализма национал-большевики так почему-то и не решились отказаться от идеологии коммунизма. Это обстоятельства имело роковые последствия для судеб государства, страны, народа после смерти Сталина и отстранения национал-большевиков от госвласти в СССР коммунистами-интернационалистами троцкистского направления. В последнее время появилась масса публикаций о советском прошлом России. От злобных либерально-демократических до «объективных», а по сути равнодушных, нейтральных историков. И совсем уже немного публикаций, яростно защищающих наше «проклятое тоталитарное прошлое». Мне по душе последние, так как считаю, с крушением в 1991-1998 гг. сталинского проекта «Красная Звезда», светлого будущего, как описывают либерально-демократические пропагандисты, у нас просто не будет. 

        Сам проект «Красная Звезда» в моральном отношении был очень похож на проект «Святая Русь» Сергия Радонежского. Та же идея опоры на собственные силы, жизни для пользы, нестяжательства и созидательного труда на собственное благо и благо окружающих. Пока были живы в народе и элите эти моральные установки, проект успешно осуществлялся. Как только взяли верх идеи трофеизма, схожие с идеями проекта «Третий Рим» – проект «Красная Звезда» пошел к своей гибели.

         В социальном и культурном отношении проект «Красная Звезда» для человека из простого народа был крайне успешным. Кто был ничем, тот благодаря своим способностям и усилиям становился всем. И примеров тому в сталинские времена масса. В экономическом и технологическом отношении проект «Красная Звезда» был не просто успешным, он был неправдоподобно, блестяще успешным! История человечества еще не знала примеров, когда на протяжении жизни только одного поколения страна, списанная противниками в геополитический «расход», достигала такого развития в промышленности, сельском хозяйстве, науке, культуре, в передовых гражданских и военных технологиях. В 1928 году легковых и грузовых автомобилей у нас было меньше чем в большинстве европейских или американских стран, их было даже меньше чем в тогда Китае! И уже через 23 года, в 1951-ом мы первыми в мире вышли в околоземное космическое пространство. Первый такой суборбитальный полет на высоту до 200 километров с собачками Дезик и Цыган был совершен 22 июля 1951 г. Получается, что СССР вышел в космическое пространство не 4 октября 1957 года, а значительно раньше, в 1951-ом. Спорим, что не знали об этом? И это не случайно, все достижения тех времен сейчас принято замалчивать, говорят только о репрессиях и великом злодее Сталине. Все это по причине, что наша элита либерал-демократов со своей политикой трофеизма, сиречь ограбления будущего российского народа, по сравнению с элитой сталинского СССР выглядит так же, как бродячая шавка рядом с бойцовым пит-бультерером. С одним отличием, среди бродячих псов иногда встречаются по храбрости не уступающие питбулям, а наша российская либерально-демократическая элита, шавка она и есть шавка, и выше ей уже не подняться. Любопытно, что Путин это прекрасно понимает, и все символы советского прошлого при нем постепенно воскрешаются. К сожалению, все это не более чем муляж, фантом, игрушки для самого большого детского сада на земле. У нас уже нет тех политических, экономических и военных возможностей, что были в Советском Союзе, и восстановить их быстро не удастся, а времени уже нет. Годы своего правления Путин потратил на укрепление своей личной власти и власти петербургского клана. С точки зрения геополитики все эти его успехи, как говорят, исчезающе малая величина.

           Почему эти проекты названы пришельцами из прошлого? Все эти проекты с разной степенью успеха различные политические и общественные силы упорно пытаются реанимировать. Пока успех имеет только проект «Дар аль Ислам». Все другие проекты реанимировать до жизнеспособного состояния вряд ли удастся. Причина – нет среды, в которых они могли бы укорениться, проще говоря, нет уже народных масс, отклик в душах которых эти проекты могли бы вызвать. Проекты «Черная Свастика» и «Красная Звезда» предельно распропагандированы, и простые люди их связывают только мифическими или реальными гекатомбами жертв, принесенных во славу этих проектов, а о реальном социальном содержании проектов никто уже и не помнит. Проекты «Святая Русь», «Третий Рим» нам тоже чужды и непонятны. В умах россиян царит полнейшая идейная пустыня.          

           Сошедшие с дистанции: проекты «Северная Пальмира»,  «Прекрасная Франция», «Юнион Джек»,  «Великая Американская мечта»,  «Западный Мир»

           Разберем, почему потерпели крах перечисленные проекты. Начнем с проекта «Северная Пальмира». Проект осуществлялся главным образом в интересах дворянства и других имущих сословий. Российским крестьянам и рабочим проект принес только усиление эксплуатации. А реформой 1861 г. он еще и отобрал у русских крестьян огромную часть общинной земли. И все же проект до конца 19-го века был в основном стабилен. Русский народ за редким исключением был покорен монархии и дворянскому сословию. «Северная Пальмира» практически мгновенно потерпела крах в годы I-ой мировой войны. Три управляемых процесса волнообразно наложились друг на друга и вызвали резонанс Февральской и Октябрьской революций, разрушивших Российскую цивилизацию. Первый – реформы Витте и Столыпина, они вызвали ухудшение экономического состояния Российской империи. Как их неизбежное следствие резкое обострение социальной напряженности в российском обществе. Второй – откровенно плохая подготовка администрацией императора Николая II российской армии и флота к русско-японской и мировой войнам, провальное командование войсками в этих войнах полностью дискредитировали монархию среди населения, причем среди всех сословий, классов и групп без исключения. Третий – технология манипулирования сознанием населения России, применяемая революционерами отечественными и прибывшими извне, позволили на волне народного недовольства взорвать государство изнутри. Именно технология манипулирования сознанием населения и явилась той соломинкой, что сломала спину Российской империи. Наше государство и общество тогда ничего не смогло противопоставить новейшей по тем временам технологии создания измененного Будущего и вчистую проиграло столкновение с его творцами. Поздний СССР и современная Российская Федерация в противостоянии творцам измененного Будущего почти ничем не отличаются от бывшей Российской империи. Так же покорно идем на свой погост.

        Проект «Прекрасная Франция». Проект успешно осуществлялся почти полтора века. Но в годы между двумя мировыми войнами дал роковой сбой. Победившие во французском обществе идет пацифизма, не дали, при имеющихся технологических и экономических возможностях подготовиться к будущему столкновению с Германией и в результате поражения в 1940-ом Франция уже перестала быть великой державой. Наличие ядерного оружия и членство в восьмерке ничего не меняет, упущенного не вернуть. При новом проамериканском президенте у Франции на геополитической сцене только роль страны-клиента, даже с ролью державы ей придется проститься. Попытки французских политических сил, наподобие националистов Лепена, реанимировать проект «Прекрасная Франция» не удаются, Франция заплыла жиром и уже ни на что не способна даже в своей внутренней политике. 

        Проект «Юнион Джек». Британский проект очень успешно осуществлялся на протяжении нескольких веков. И ничего вроде бы ему не грозило. Судьба проекта дала трещину в августе 1941-го. Беда пришла откуда не ждали, при встрече президента США Рузвельта и премьер-министра Великобритании Черчилля на просьбу англичан о военной помощи и участии американцев в войне с Германией был получен ответ, помощь в борьбе с нацизмом будет оказана при одном условии: англичане откажутся от принципа двухсторонних торговых отношений между странами, и будут придерживаться принципа свободной мировой торговли, то есть допустят на рынках своих колоний и доминионов конкуренцию между британскими товарами и товарами из третьих стран. Под товарами из третьих стран, конечно, подразумевалась американские товары. Свобода торговой конкуренции означала конец Британской колониальной империи, конкуренции с американскими товарами англичане не выдерживали. Но они знали, выбора у них нет, без Америки не будет военной победы над Германией. И англичане сдались. Так «Юнион Джек» пришел к своему концу, и теперь Англия самый верный союзник американской геополитики.  Источник: А. Паршев «Почему Америка наступает» стр.256-271.  

         Проект «Великая Американская мечта». Следует различать проекты «Великая Американская мечта» и «Антицивилизация». Проект «Американская мечта» - это действительная мечта американского англосаксонского народа строить свою жизнь в Новом Свете без аристократии, монархии, жить для пользы на благо себе, своих потомков и нового свободного общества, без политических традиций Старого Света. В моральном отношении он очень схож с проектом Сергия Радонежского «Святая Русь». Проект «Антицивилизация» - продолжительная и последовательная операция по захвату власти над миром с одновременным устранением проектов-конкурентов за оставшиеся энергетические и минеральные ресурсы. «Американская мечта» имеет свое главное отличие от «Антицивилизации» в том, что проект Сообщества Тени – это типичный трофейщик, цель которого – это ограбление всего остального мира. К нашему общему несчастью «Американская мечта» окончательно и бесповоротно потерпел в сентябре 2001 года поражение от Сообщества Тени.

          Виновниками за уничтожение Всемирного Торгового Центра в Нью-Йорке для общественности тогда были представлены исламские террористы организации «Аль-Кайда» Усамы бен-Ладена. Американская общественность совершенно спокойно сглотнула «дезу». Голоса несогласных были почти незаметны и потонули в хоре одобрявших антитеррористическую операцию администрации президента Буша. Исходя из этого, можно сделать вывод, что современное американское общество – это общество манипулируемое, неспособное (или нежелающее) отличать белого от черного, правду ото лжи; общество, полностью покорное создателям измененного Будущего из Сообщества Тени. И все же «Американская мечта» имеет некоторые шансы на возрождение, но только после экономического и политического поражения  «Антицивилизации», при военном поражении существование Североамериканской цивилизации окажется под вопросом, придется просто выживать и  «Американская мечта» окончательно канет в прошлое.  

       Проект «Западный Мир». В отличие от уже перечисленных проектов он является нежизнеспособным с самого своего зарождения. «Западный Мир» принципиально не может решить несколько важных проблем. Первая – энергетическая. Запасов нефти, угля и газа в Западной Европе почти не осталось, скоро она будет существовать только за счет поставок энергоносителей из Ближнего Востока или России, регионы полностью политически и экономически контролируемые США. Вывод: данный факт ставит крест на экономической и политической независимости проекта. Вторая – научно-технологическая. Западная Европа не является передовым регионом мира в научно-техническом отношении. Это тоже ставит под сомнение экономическую и военную состоятельность проекта. Третья – в военном отношении Западная Европа ничего особенного собой не представляет. Значит, силовым путем защитить себя в столкновении с серьезным противником западноевропейцы не смогут, впрочем, они не могут этого и сейчас. Четвертая – экономическая. Страны Западной Европы могут существовать только за счет постоянного притока товаров из стран третьего мира, куда выведена значительная часть мощностей материального производства Америки, Японии, Западной Европы. Материальное производство в самой Западной Европе по сравнению с третьим миром совершенно нерентабельно. Вывод: Европа  сама себя загнала в угол дилеммой: либо высокий уровень жизни за счет производства товаров в третьем мире, либо возвращение материального производства обратно в  Европу, но со значительным снижением уровня жизни для коренного населения. Сия проблема означает полную экономическую несостоятельность Западной Европы в условиях глобальной экономики и мирового рынка. Пятая – политическая. В этом отношении Западная Европа тоже ничего собой не представляет. Во всех ведущих странах  Западной Европы: Германии, Франции, Италии, Испании явно проамериканские элиты и главы государств. Англия является проамериканской еще со времен Второй мировой войны. Элиты стран Восточной Европы почти поголовно клиенты Америки. Вывод: «Западный Мир» в политическом отношении явно в подчиненном положении по отношению к США.  Шестая – культурная и моральная. Иммигранты, прибывающие на временную работу или постоянное место жительства в  Западную, Центральную, Восточную Европу (особенно из стран исламского мира) в подавляющем своем большинстве совершенно не желают смешиваться со старым населением стран пребывания. Они образуют землячества со своими особенностями и традициями. Культурные и моральные традиции или обычаи коренного населения уже не пользуются среди новоприбывших никаким авторитетом и считаются ими совершенно не обязательными для соблюдения. Времена безусловного морального и культурного превосходства европейцев и американцев над африканцами, азиатами, турками или арабами безвозвратно ушли в прошлое. Для «Западного Мира» это означает неизбежное противостояние между старым населением и новоприбывшими в форме силового этнического конфликта, обостренным демографическим фактором – резкого снижения рождаемости у европейских народов с прямо противоположной тенденцией у новоприбывших. Именно этот фактор может явиться той соломинкой, что сломает спину проекту «Западный Мир». Маловероятно, что все эти проблемы  «Западный Мир» сможет хоть как-то позитивно разрешить. 

       Что у нас впереди:  «Возмездие истории»  или  «Конец и вновь начало»?

       Заглавие взято у двух интересных авторов: известного Л.Н.Гумилева и его труда «Конец и вновь начало» и  малоизвестного Н.Н.Зосимова и его книги «Возмездие истории». Так что у России впереди: дальнейшее возрождение или конец российской истории? Вышеуказанные авторы оптимистичны. Гумилев на примерах истории выводит одну закономерность: этногенез (развитие человеческого общества, государств, народов и наций) не может прекратиться принципиально (по Гумилеву это может произойти только в случае войны, при уничтожения этноса другим более сильным этносом, но и это только частный случай, касающийся судьбы отдельного этноса). По Л.Н.Гумилеву все экономические и социальные кризисы это дальнейшее развитие общества. На смену старой элите приходит новая элита (контр-элита) отбрасывая все старое и ненужное, и история народа, нации и государства вновь продолжается. Так было в Англии во времена войны Белой и Алой Розы, во времена английской буржуазной революции, во времена Великой французской революции, во времена нацизма Адольфа Гитлера в Германии, в России во времена Ивана Грозного, Петра Великого, Иосифа Сталина. У Л.Н.Гумилева есть масса самых интересных и неожиданных примеров. Вообще его идея совершенно ясна – конца истории принципиально быть не может! Вечный двигатель этногенеза не останавливается. За плохими временами всегда приходят времена хорошие.

       А вот Н.Н.Зосимов подметил следующее: старая элита при определенных условиях может вернуться к государственной власти, происходит т.н. «социальная реставрация». Социальная реставрация имеет несколько этапов: контрреволюция; восстановление дореволюционных экономических и общественных отношений; период стабильности в обществе; нарастание экономического и социального кризиса с переходом их в кризис политический; свержение режима «социальной реставрации» мирным или вооруженным путем. Этот этап Зосимов и считает своеобразным «возмездием истории» для старой элиты, возжелавшей политического реванша. Исторические примеры: реставрация династии Стюартов в Англии после английской буржуазной революции, реставрация династии Бурбонов во Франции после Наполеона Бонапарта, в России это  «семибоярщина» в Смутное Время и правление царевны Софьи перед царствованием Петра I. Российский либерально-демократический режим Зосимов так же считает социальной реставрацией, которая тоже неизбежно получит свое «возмездие истории». Но отмечает, в процессе социальной реставрации в России буржуазно-капиталистического строя при еще неконченом втором этапе начинают уже проявляться признаки последующих. Тут Зосимов честно признает, при явном экономическом и социальном кризисе так и не проявляется кризис политический. (Интересно, знаком Зосимов с теорией о гегемонии Антонио Грамши?) Что существующий режим возмездие истории неизбежно получит, для Зосимова абсолютная истина. И в России вновь возродится социалистический строй в интересах трудового народа. Но и это «социальная реставрация»! И она  тоже  может получить свое «возмездие истории»!

       А вот какую форму для нас это «возмездие истории» примет? Сначала отметим: 1. Политика страны всегда основывается на экономике. 2. Экономика страны всегда основывается на энергетике.  3. Энергетика это всегда нефть, газ, уголь, уран. Энергетика, основанная на уране, позволяет его многократно использовать в атомных реакторах. Это все знают. Нам только не сообщают, что современные технологии переработки урана позволяют это делать не более четырех-пяти раз, после чего использованный уран переводят в разряд отходов и везут на хранение в Россию. Теперь перейдем к основе современной цивилизации – газу и нефти, это энергия и всегда высокий уровень жизни.

        Всего в мире  доказанных  запасов нефти осталось не более 140-145 млрд. тн. В год добывается около 3 млрд. тн. нефти, прироста разведанных запасов нефти уже почти нет. Это означает: человечество может рассчитывать только на доказанные запасы и на прогнозные (до конца не разведанные и точно не определенные) запасы нефти объемом не более 60-70 млрд. тн.  Из этих запасов можно рассчитывать только на некоторую часть, так как условия добычи нефти все время постоянно только  ухудшаются (все удобные месторождения уже освоены), и очень вероятно, вскоре нефть будет добывать энергетически не выгодно. Имеется ввиду, когда затраты энергии на добычу 1 тн. сырой нефти и затрат энергии на ее транспортировку сравняются с количеством энергии получаемой после использования этой тонны нефти, то уже  добыча нефти станет энергетически нецелесообразной.

        Запасы нефти (на 1996-2000г) по  основным нефтедобывающим странам.

Страна  нефтедобычи и нефтеэкспорта

-Запасы подтвержденные млн. тн-

 в (%) от мировых запасов-

Добыча в год  млн. тн.-

Запасы в 2010г-    

Запасы в 2020г-

Запасы в 2030г-

Азия в т.ч.

-105600

-75,4

Ирак

-13700

-10,3

-120

-11900

-10700

-9500

Иран

-12080

-9,1

-180

-9380

-7600

-5800

Казахстан

-1010

-0,8

-30

-620

-320

-20

Китай

-3290

-2,5

-150

-1200

-0

-0

Кувейт

-13220

-10,0

-100

-11800

-10800

-9800

ОАЭ

-13440

-10,1

-100

-12000

-11000

-10000

Сауд. Аравия

-35780

-27,0

-400

-30200

-26200

-22200

Африка в т.ч.

-10000

-7,2

Алжир

-1260

-0,9

-60

-460

-0

-0

Ливия

-4040

-3,0

-70

-3000

-2300

-1600

Нигерия

-2850

-2,2

-100

-1450

-450

-0

Америка

-21300

-15,3

Венесуэла

-8830

-6,7

-140

-6980

-5630

-4280

Мексика

-6820

-5,1

-150

-4700

-3200

-1700

Итого в мире

ок. 140 000

-100,0

В том числе:

развитые страны

-6000

-4,3

-0

-0

-0

 страны «3 мира»

-128000

-91,4

-95 %

-98 %

-100 %

Россия:

по данным

зарубежных

экспертов

-6000

-4,3

-500

-0

-0

-0

-400

-600

-0

-0

-300

-1600

-0

-0

на основе данных

бывшего  СССР

-10000

-6,9

-500

-3600

-0

-0

-400

-4600

-600

-0

-300

-5600

-2600

-0

по данным

российских

экспор-ров нефти

-20000

-13,0

-500

-13600

-8600

-3600

-400

-14600

-10600

-6600

                 
                 

           Данные из книги А.Паршева «Почему Америка наступает» стр. 101, 170.

        В таблицу попали только крупные нефтедобытчики и экспортеры. При анализе данных таблицы становиться совершенно ясно, что запасы нефти после 2010 года в основном будут сосредоточены в районе Персидского залива и Аравии. Что касается России, то объем запасов нефти, газа и остального минерального сырья отнесен к государственной тайне. По данным зарубежных экспертов у нас осталось не более 6 млрд. тонн нефти. По данным  российских нефтедобытчиков, оставшихся запасов нефти около 20 млрд. тн. Ясно, что такая «оценка запасов» нужна для оправдания дальнейшего разграбления нефтяных запасов России. Если использовать статистические данные СССР,  то оставшихся запасов нефти не более 10 млрд. тн. Принимая во внимание практику завышения данных геологоразведки в бывшем СССР, нам нужно рассчитывать на среднее значение между данными зарубежных экспертов и данных бывшего СССР, это около 8-9 млрд. тн. нефти. Россия сейчас стала главным экспортером нефти в мире. Сравните объем нефтедобычи и общих запасов нефти в арабских странах с нашими. Вывод: российская либерально-демократическая элита давно окончательно  определилась  в отношении дальнейшей судьбы народов России. В таблице приведена динамика изменения российских запасов нефти  в зависимости от объемов добычи: 300 млн. тн. в год, 400 млн. тн., 500 млн. тн.  При вариантах добычи 400-500 млн. тн. финал наступит около 2010 - 2015 года, при варианте 300 млн. тн. он наступит чуть позднее. Что делать будем, когда нефть и газ закончатся? А отопление в зиму? Дров на всех не хватит. Все теплоснабжение городов - это нефть и газ. Весь наш транспорт работает на энергии нефтепродуктов, наша энергетика тоже в значительной степени зависит от нефти или газа. Наше сельское хозяйство (сельхозтехника и сельхозхимия) всецело зависит от нефти. Без них производство продуктов питания в стране упадет в 5-6 раз. Для химической  промышленности  нефть и газ – сырье и энергия. Без продукции химпроизводств цивилизация сразу окажется в 19 веке. Цивилизация с энергетикой основанной на угле, по условиям жизни будет соответствовать второй половине 19-го века. Угля хватит примерно на 100 - 150 лет. Для него тоже действует закон энергетической целесообразности добычи и транспортировки. Возможен такой вариант: запасы угля еще большие, а затраты энергии на добычу и перевозку угля становятся больше энергии получаемой при его использовании. В этом случае добыча угля тоже может прекратиться. Должен вас огорчить, несмотря на большие запасы угля в Сибири и Казахстане, транспортировка в европейские области России сибирского угля еще в советские времена была экономически нерентабельной. А в современных условиях она вообще экономически нецелесообразна (социальная целесообразность сохраняется всегда). 

        Вывод: оставшиеся запасы нефти и газа в России и мире очень быстро уменьшаются. Без энергетических ресурсов сохранение цивилизации в привычном для нас виде совершенно невозможно. При любом политическом режиме, коммунистическом, либеральном, демократическом, монархическом. Все последние годы мы только и делали, что продавали миру свои энергетические ресурсы. Всем было наплевать на то, что без этих ресурсов судьба России будет трагична. Даже сохранить существующий сейчас минимально возможный жизненный уровень населения будет уже невозможно. Вот оно, возмездие истории! Никакой, даже самый социально направленный, народный или самый репрессивный, «отмороженный» политический режим не удержится, если не обеспечит населению сносные условия жизни. Сметут его «народные» протесты, организованные местными и заезжими революционерами.

       Говорят, из любого положения есть выход. В крайнем случае, можно встать на табуретку и со словами: «Что не делается, все к лучшему!» толкнуть ее ногами. Такой выход из существующего положения оставила нам российская либерально-демократическая элита, распродавая оставшиеся российские энергоресурсы. Причем с газом положение более интересное, чем с нефтью. Газа в России около трети от всех мировых запасов. Вроде все хорошо. Но находятся эти запасы в месторождениях, которые никто разрабатывать не спешит по причине огромных затрат на освоение. Но межгосударственные договоры о поставках российского газа уже заключены, и их надо выполнять. А объемы добываемого газа не покрывают потребные объемы для выполнения этих договоров. И поставки газа в страны «цивилизованного мира» в последние годы выполнялись за счет снижения поставок в страны СНГ. Причина для снижения поставок: неполная платежеспособности за газ (предварительно цены на газ повышались). Но и этот резерв уже исчерпан и теперь на очереди выполнение поставок в «цивилизованные» страны за счет снижения поставок газа уже на внутренний российский рынок. И тут уровень потребления тоже будут регулировать повышением цены. Говорят, что на стране, в которой все определяют феминистки, финансисты и юристы можно смело ставить крест. Как финансисты ради долларов губят будущее страны, я описал. А юристы же принимают законы, по которым все действия финансистов (нашей элиты) уже не являются преступлениями. Ленин именно про такие законы говорил: «Формально правильно, по существу издевка». А феминистки губят остатки морали в обществе, активно защищая в наших СМИ извращенцев. Сумерки нации! И вспоминается: «Нет такой плохой ситуации, которая не стала бы еще хуже».  Александр Рифеев


Отправить комментарий

Содержимое этого поля является приватным и не будет отображаться публично.
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.
2 + 17 =
Решите эту простую математическую задачу и введите результат. Например, для 1+3, введите 4.

Записи на схожие темы

Давно забытая детская игра "в слова"

... повседневном разговоре. При этом гарантируется полное соблюдение правил русского языка.

Йога туры в Непал

... в джунглях: это прекрасная возможность открыть для себя дикую природу страны ...

Серверные шкафы высокой степени защиты

... цены, большой выбор моделей и полная безопасность компьютерной техники .

Арбитражный управляющий

... плана; внешний управляющий. Управляющий осуществляет полный контроль над деятельностью организации и ...

Как найти лучший онлайн клуб с бездепозитными бонусами

... все возможности и может в полной мере оценить качество площадки.

Магнитные системы: за и против

... на потолке. Ключевой особенностью выступает полное скрытие всей проводки, а также ... систем может меняться без необходимости полного переоборудования системы. Можно за несколько ...