Подлость и ложь как «национальная идея»

Александр Рифеев 

Против фальсификации отечественной истории

Глава из книги «Злой властелин»

  В программе М.Шевченко (после «Времени») 24 апреля 2007 г. на первом российском телеканале все присутствующие лица из «нашей элиты» (программа была посвящена памяти скончавшегося Ельцина) совершенно не стесняясь говорили о президенте РФ Б.Н.Eльцине такое, что становилось ясно - время его правления это эпоха процветания в России моральных и политических рептилий. В их головах царит не подлежащая  никакому сомнению парадигма построения нового общества. Заключается она в полном отрицании права народа отказаться от построения этого «нового» общества. (Парадигма – аксиома или утверждение, не требующее доказательств, и лежащая в основе, какой либо теории или науки. Прим. авт.)

          Изложение начну с не очень давних событий. После переноса Бронзового солдата в Таллинне, подобное будет и в Польше. Инициатор: Катынский комитет родственников польских офицеров расстрелянных под Смоленском. Это все следствие нашего признания вины за катынскую трагедию. Давно доказано: Сталин, Берия и НКВД СССР не причастны к расстрелу в Катыни. Но российские СМИ и государственная власть делают вид, что якобы ничего не знают об этом. В российских СМИ повторяется: «в катынском расстреле повинны Сталин, Берия и НКВД». Вот почему так подло предают родную историю и утаивают правду? Польскую общественность в ее заблуждении понять можно, информацию от нее скрывают. Но почему польский Катынский комитет упорно делает вид, что якобы не понимает существа вопроса? Проблему с доказательством нашей вины за Катынский расстрел там очень хорошо знают еще по публикациям Ю.Мухина «Катынский детектив» и «Антироссийская подлость».

         О политических мерзавцах в Эстонии и Польше (не о поляках и эстонцах)  больше не буду, с ними все ясно, вот немного о наших, российских … перед сносом воинских могил, председатель комитета ГД РФ по международным делам Косачев сказал: «… мы проследим, что бы при перезахоронении были соблюдены все воинские ритуалы …». И этим он Эстонии послал сигнал – элита РФ не будет вмешиваться в происходящее и предаст русских, как всегда это делала раньше. В Эстонии происходящее с Бронзовым солдатом было воспринято не однозначно, оппозиция была намерена воспользоваться ситуацией и отправить государственную эстонскую власть в отставку. К тому были хорошие шансы, а теперь их нет. В Эстонию прибыла делегация Госдумы, беспомощно потоптавшись на месте событий, наши думцы во главе с Ковалевым не придумали ничего лучше, как заявить о необходимости сменить в Эстонии правительство. И вот таким якобы «глупым» заявлением они спасли местное правительство гробокопателей. Эстонское общество начало консолидироваться вокруг своей государственной власти. Налицо внешняя угроза – депутация с востока желает сменить законно выбранное правительство. Гениально наши думцы предали Бронзового солдата и русское население! Теперь все против русских в Эстонии, эстонское и российское государства, НАТО, Европа. Между элитами Эстонии и России тайный сговор?  

        Нам не надо тешиться несбыточными иллюзиями о сильной и независимой России, пока в Госдуме или Кремле сидят политические ловкачи вроде Косачева или Ковалева. С такой элитой наше будущее безрадостно. «Всякий народ время от времени должен избавляться от своих мерзавцев, иначе участь такого народа печальна». Мы не избавлялись от своих элитных мерзавцев начиная с ночи на 1-е марта 1953 г. Поэтому и нет повести печальнее на свете, чем судьба русского народа.

       Слушая политиков, начинаешь задумываться, все ли ладно у них с головой? История пишется кровью и железом. Наши политики постоянно пытаются это делать чернилами по бумаге. «Кровью и железом» - не всегда настоящие войны и жертвы, но всегда реальные политическая воля и военные или экономические возможности.  Какие возможности или воля могут быть у этих политических клоунов? По моему скромному мнению все российские политики просто марионетки. Дернут их за веревочку – будут изображать демократов, снова дернут –  станут патриотами, еще дернут – станут ярыми националистами.

        А почему они согласились на это? В любом государстве элита живет за счет народа (присваивая часть материальных благ, создаваемых его трудом). Наша элита всегда беднее и всегда чувствует себя обделенной по сравнению с западной элитой. Такой комплекс неполноценности у нашей элиты сильно обострился в последнее время. Это очень заметно на фоне коррупции охватившей общество. Подкупить «западникам» нашего политика или чиновника несравненно проще, чем нам – западного. Для нашей элиты самое страшное наказание – лишиться вида на жительство в т.н. «цивилизованной» стране. Но если мы пригрозим кому-то на Западе лишением российской визы на въезд, то там даже смеяться не будут, не поймут юмора. Замечание: стоит человеку проявить заинтересованность в чем-то для него привлекательном, так сразу появляется возможность манипулировать им. Элита заинтересована в сохранении денежных вкладов в западных банках и возможности остаться там на постоянное место жительства.  Сначала под этот интерес  наша элита сдала Советский Союз, а теперь сдает Россию. Доказательства? Наша элита в экономике и геополитике постоянно желает совершенно невозможного. Причем упорно делает вид, что якобы этого не понимает.  Называется это:  косить под дурака.

         Доказательство №1. Российская элита, выбирая между экономикой  закрытой или ограниченной от влияния глобальной мировой экономики (вар.1), и экономикой открытой глобальной мировой экономике (вар.2), свой выбор сделала в пользу последней (вар.2). Одновременно элита продолжает твердить об экономическом росте и хороших перспективах после вступления РФ в ВТО. Но эти утверждения взаимоисключающие! Либо не вступаем в ВТО, ограничиваем нашу экономику от влияния мировой экономики и тогда имеем экономический рост; либо открываем свою экономику влиянию глобальной мировой экономики и тогда уже имеем экономический спад.

          ВТО требует соблюдения определенных принципов: 1.Принцип свободного перемещения капитала. 2.Принцип свободного перемещения товаров. 3.Принцип отказа от субсидирования собственных производителей товаров. Принцип свободного перемещения капитала подразумевает отсутствие препятствий  перемещению капитала из национальной экономики в мировую и обратно. Принцип свободного перемещения товаров подразумевает отсутствие  препятствий  перемещению товаров из национальной экономики в мировую и из мировой экономики в национальную. Субсидирование собственного производителя  заключается в частичном возмещении его затрат на производство товара из прибыли других производителей, затраты которых позволяют получать прибыль. Отказ от субсидирования собственного производителя - это основное условие вступления в ВТО. Для нас это фактически отказ от защиты отечественных производителей на внешнем и внутреннем рынках.

         В экономике есть интересное понятие: «общества, экономическая эксплуатация  которых не имеет смысла». Экономическая деятельность всегда предусматривает определенную экономическую выгоду (прибыль). Если прибыль минимальна или отсутствует, то и нет смысла в «экономической эксплуатации». Это в полной мере относиться к российской экономике в целом.

         Причина: экономика России в принципе не выдерживает конкуренции с экономикой любого другого государства  по критерию соотношения  ВЫРУЧКА / ИЗДЕРЖКИ (расходы, затраты). Справка: выручка–издержки = прибыль.  Конкуренция по остальным критериям в современной мировой экономике малозначительна. В России всегда и все дается и делается с большим трудом. Виноваты в этом наши просторы и природа. Факторы, существенно удорожающие и затрудняющие любую экономическую деятельность в России: 1. Большие расстояния транспортировки сырья, энергоресурсов, товаров и т.п.  2. Добыча всех природных ресурсов обходится дороже, чем в любом другом месте на нашей планете (суровые природные условия, вынуждают к повышенным расходам). 3. Холодные зимы влекут более высокие затраты на содержание или ремонт производственной сферы и жилищно-коммунального хозяйства. 4. Зарплата в России не может быть ниже определенного уровня, иначе наш работник  вместе с иждивенцами  просто не выживет в условиях суровой русской природы. 5.Строительство зданий, сооружений, предприятий, дорог по этим же причинам существенно дороже.

            Самое главное:     действие этих факторов не устранимо в принципе!

      Как мы, со своими особенностями,  вписываемся в принципы функционирования ВТО и в мировую экономику. 1. Принцип свободного перемещения капитала. В современной России прибыль от любой экономической деятельности всегда меньше прибыли зарубежных производителей такой же продукции, наши затраты на промышленное, сельскохозяйственное производство и на содержание социальной сферы всегда значительно больше чем у наших западных, восточных, южных соседей. В РФ контроль государства и общества над перемещением капитала по «идеологическим причинам» считается совершенно не допустимым. В результате капитал любыми путями будет перетекать из российской экономики туда, где он сможет найти наилучшее соотношение по критерию  ВЫРУЧКА/ ИЗДЕРЖКИ. Что мы и наблюдаем, начиная еще с 1992г.                                   

        2. Принцип свободного перемещения товаров сразу оставляет нашу экономику в проигрыше. Зарубежные производители по причине своих более низких затрат могут продавать товары по существенно низким ценам. Мы тоже можем продавать товары по низким ценам, даже ниже своих сравнительно высоких затрат, но не долго, свои расходы не возместим и останемся без средств на дальнейшее производство. Наши работники не получат зарплату и не смогут купить товары даже по низким ценам наших конкурентов. Если станем  продавать товары на мировом рынке, то тоже не возместим своих затрат. Цены там всегда равняются на более низкие  производственные  затраты чем у нас.

         Экспортная торговля - самый надежный путь к разорению страны.

        Весь российский экспорт идет по существенно заниженным ценам: выручка от реализации не возмещает затрат на производство в масштабах всей экономики РФ, так как фирмы-производители не учитывают и не оплачивают (точнее не желают нести) расходы на содержание социальной сферы в целом по стране.

         3. Принцип отказа от субсидирования собственных производителей через низкие цены на сырье и энергию просто убивает российского производителя и потребителя. Цены на нефть, газ, электроэнергию на российском рынке пока меньше мировых цен на аналогичные нефть, газ и электроэнергию.  А.Чубайс: «Мало того, что я теряю бешеные деньги на продаже на внутреннем рынке, так никто и спасибо не говорит!» Так может сказать любой, сделавший состояние на экспортной торговле сырьем, полуфабрикатами, энергоносителями. Продавая внутри страны по низким ценам свой товар, они теряют на разнице между российскими и мировыми ценами. Но скоро с этим будет покончено. «Конкурентоспособность» российских товаров на мировом рынке будет уменьшаться по причине увеличения затрат на производство после повышения цен на энергоносители.

          Наши российские либерал-демократы об этом скромно молчат.

         Коротко: 1. Капитал стремится туда, где есть возможность получить прибыль.  2. Капитал  уходит из стран и производств, где возможности получения прибыли меньше. 3. Товары приходят туда, где есть платежеспособный спрос.

        Правительство, вступив в ВТО, вызовет снижение платежеспособного спроса на отечественные и импортные товары среди населения. Капитал уйдет из экономики, производство товаров и услуг уменьшится, российские работники не получат зарплату. Так правительство сознательно обрекает население на проигрыш в соревновании с остальным миром за важные ресурсы: энергоносители (нефть, газ на отопление и транспорт);  электроэнергию, она пойдет в возрастающем объеме на экспорт; продукты питания, импортные будут дороги, отечественных будет мало по причине высоких затрат на производство. (Подроб.  в ст. «Россия и Всемирная Торговая Организация»).

           Не понимать этих простых и очевидных выводов российская элита не может. Но продолжает вести нас по этому пути. Вывод: в продолжении существующей экономической политики заметна совершенно очевидная материальная выгода для российской элиты, и такая политика совершенно явное предательство  страны, государства и народа. 

          Доказательство №2. В нашем мире непрерывно происходит борьба Добра со Злом. Если верить говорунам зарубежных  и отечественных СМИ, то под «Добром» понимают: «свобода выборов», «открытая рыночная экономика», «религиозная и культурная толерантность», «демократические и общечеловеческие ценности западного цивилизованного мира». А понятие «Зло»: «международный терроризм», «коммунизм», «тоталитаризм», «национализм, шовинизм, расизм, нацизм, фашизм», «антисемитизм», «отсутствие свободы выбора», «религиозная, культурная нетерпимость», «неприятие демократических ценностей», «антиглобализм», «исламский фундаментализм».

       Российская элита свой выбор явно сделала в пользу «Добра». Одновременно наша элита заявляет о восстановлении международного авторитета России, и о росте значимости России в международной политике. Но такие заявления и выбор элиты в пользу  «Добра» - вещи совершенно несовместимые. Российская элита желает невозможного. Почему? А перед Западной цивилизацией, точнее перед США стоит комплекс проблем, в частности две самые важные:

 1.   полный контроль над мировыми энергетическими ресурсами в связи с ожидаемым их исчерпанием (то же относится и к минеральным ресурсам);

 2. быстрый рост Китайской Народной Республики в политическом, экономическом, демографическом и военном отношении. (Более подробно в «Злой властелин» часть 3, гл. 5, п. 9).

        Как эти проблемы решают американцы? Проблема контроля над оставшимися нефтяными и газовыми ресурсами почти решена. Все политические режимы в нефтедобывающих странах (Саудовская Аравия, Ирак, Кувейт, ОАЭ, Ливия) являются вольными или невольными «союзниками» США. Венесуэла и Мексика, главные нефтедобытчики на американском континенте, находятся очень близко от США, они «никуда не денутся». Остается Иран. Эту проблему решают используя обвинения иранцев в ядерных амбициях и терроризме. Моральный повод к войне успешно создан. Далее может последовать иранский погром. В случае успеха под американский контроль попадут не менее 90% (в перспективе 100%) всех нефтяных запасов в мире. Забравшись с нашего позволения  в Среднюю Азию и Афганистан, США фактически установили политический контроль над важным нефтегазодобывающим регионом: Иран, Азербайджан, Узбекистан, Туркменистан. Технически контроль осуществляется путем создания угрозы политической дестабилизации со стороны «исламского фундаментализма» для правящих режимов в странах региона. Естественно, они (режимы) после истории с Акаевым (президент Киргизии) свое положение совершенно ясно понимают и ведут себя примерно. Оценим «прибыли» от сотрудничества с US в борьбе с «международным терроризмом». В экономическом отношении для нас никаких выгод быть не может, экономические законы совершенно аполитичны. Америка не будет способствовать нашему экономическому процветанию. С их точки зрения Россия и так должна гордится от предоставленной ей возможности услужить «цивилизованному» миру. В политическом отношении одни провалы. Нас, с позволения американцев, гонят везде. Потеряны позиции в Средней Азии, Закавказье, Молдавии. В Украине, правда, попытались задержаться. В моральном отношении наше положение еще хуже. Следование в фарватере политики США создало России репутацию проамериканской страны. Американцев сейчас сильно ненавидят в исламском мире. Зачем быть союзниками тех, кого ненавидят? Тем более, в моральном отношении получаем от них одни огорчения, постоянно напоминают про «неполноценность» и несоответствие западным «демократическим» стандартам. Совершенно ясно, практика взаимоотношений со стороны «свободного западного мира» не оставляет России надежд на  вхождение в «цивилизованное сообщество».

           Теперь повернемся в другую сторону. Мы присутствуем при рождении новой сверхдержавы - Китая. Западный мир и США не в восторге от такого геополитического соперника. К сожалению, России от союза с КНР тоже особенных «прибылей» не получить. В экономическом отношении по причине, что законы экономики совершенно аполитичны и одинаково действуют как на Западе, так и на Юге, и тем более на прагматичном Востоке. В политическом отношении Китай будет нами манипулировать, так же как США. В моральном отношении к нам не будет доверия, Россия слишком верный слуга США и Западной цивилизации. Времена, когда Китай нуждался в нас, прошли. Остается еще экспорт энергоресурсов в Китай, но экспортом энергоресурсов Россия только усугубляет свое отчаянное экономическое положение. Глядя на Восток и на Запад можно повторить слова литературного героя Остапа Бендера: «… мы чужие на этом празднике жизни!». Российская элита, разрушив СССР и уничтожив советский экономический и военный потенциал, оставила нас на пепелище истории. Государство с разрушенной экономикой, армией и такой элитой, как союзник никому не нужно. Ни Западу, ни Востоку. Там нас расценивают только как свою законную добычу. О таком исходе нетрудно было догадаться еще во времена Горбачева. На нашу элиту тогда нашло «временное помрачнение ума»? Но почему оно продолжается свыше 20 лет? В главном наша политика остается неизменной при М.Горбачеве, при Б.Ельцине, и при В.Путине, и при Д.Медведеве тоже.

          Вывод: совершенно очевидна заинтересованность российской элиты в продолжение существующей внешней политики, такая политика - совершенно явное предательство интересов  государства, страны и народа.

          Немного теории. Проблема «выбора» и проблема «принятия решения». В чем эта проблема? Простейшая аналогия. После школы  молодой человек решает связать свое будущее с армией, поступить в военный вуз и стать офицером, например в Рязанское высшее командное училище ВДВ. Итак, «выбор» сделан! Естественно, желающих немало, и выдержать вступительные экзамены и конкурс удается не всем. Если не повезло, но его «выбор» окончательный, то решить проблему можно так: поступать на следующий год; поступать после  армии; попытаться поступить в другие училища, готовящие специалистов для ВДВ. Если окончательно выбрана цель (решена проблема «выбора»), то своей цели можно добиться различными путями. Выбор между ними и является проблемой «решения». Очень упорные «неудачники» добиваются своей цели следующим оригинальным способом. Провалив экзамены, они не забирают свои документы, а поселяются недалеко от училища в лесу, в выкопанной землянке. Живут там так месяц-другой в полевых условиях. И взяв так измором отцов-командиров Рязанского ВВКУ получают возможность пересдать экзамены и стать курсантами. Все правильно, отказаться от таких солдат – дураком на всю жизнь остаться!

        В большинстве случаев жизнь, предоставляя свободу в «принятии решения» лишает свободы в проблеме «выбора», и неверный «выбор» уже никакими дальнейшими «удачными решениями» исправить невозможно. Это утверждение в полной мере относится к нам. Следует сказать, «выбор» за нас часто делают другие. Родители, пока мы в детском саду и школе. Руководители фирм и предприятий, где мы работаем. Политики и олигархи, за всю страну и народ. Они всегда со своими интересами, амбициями, установками, заблуждениями, самодостаточные, упертые, часто просто глупые. И уверенные: что их «выбор» единственно правильный. Народ в силу объективных и субъективных причин часто лишен возможности заранее отказаться от их «выбора», даже корректировать их «выбор» мы не можем. («Воюют цари, а страдает народ»). Но почему так все происходит? А всех нас ставят перед уже свершившимся фактом «выбора», и еще нам заранее «промывают мозги», мы всегда являемся объектом манипуляций со стороны СМИ и сообщества «экспертов», которые на содержании у сильных мира сего. И нам всем начинает казаться, что «выбор», сделанный за нас, единственно правильный. Проблему «выбора» постоянно и незаметно подменяют проблемой «принятия решений». Цель: не допустить участия в «выборе» нацию, народ, общество, граждан.   

         Разберем наш случай. Во времена «развитого социализма» была популярна теория конвергенции Советского Союза и Западного общества. Основная идея: Западный мир под впечатлением наших успехов и военной мощи, согласится на интегрирование СССР в состав Западной цивилизации. Совершенно ясно давалось понять, что все достижения социализма будут сохранены.

         Наша элита опять желала невозможного. Интеграция советского (российского) общества в западную цивилизацию невозможна по экономическим, политическим и культурным причинам. Почему невозможно  по экономическим причинам, я уже описал ранее. По политическим: страна, лишившаяся экономического и военного потенциала, как союзник никому не нужна, об этом тоже написал ранее. И по культурным причинам мы тоже не вписывались в западную цивилизацию. Запад в культурном отношении полностью самодостаточная цивилизация. Традиционные моральные ценности всех остальных цивилизаций для Запада в лучшем случае неинтересны. Более того, культурной экспансией Запад постоянно их разрушает. Утверждается, Российская (Социалистическая) цивилизация очень близки Западной цивилизации: одной (христианской) веры, принадлежим к европейской расе, исторически и географически находимся рядом. Это заблуждение! Системы моральных ценностей Российской (Социалистической) и Западной цивилизации очень и очень разные. И Западная цивилизация всегда воспринимала нас как идеологических, политических и военных противников.

         Система моральных ценностей (культурное ядро) цивилизации, формируется продолжительное время под воздействием совершенно реальных климатических, географических, экономических и исторических условий, в которых цивилизация существует. Система моральных ценностей (или культурное ядро) цивилизации определяет стереотипы поведения в обществе. Если стереотипы стабильны, тогда народ, общество, государство-страна процветают. Если стереотипы начинают меняться под воздействием культурной (религиозной) экспансии, то  общество и государство начинают идти «вразнос». Для государства и общества, это кончается плохо. Система моральных ценностей никогда не может существовать и действовать в отрыве от вышеперечисленных условий, причем конкретных. Географические, климатические, экономические и исторические условия, формировавшие Западную и Российскую цивилизации кардинально разные. Но лишите цивилизацию системы моральных ценностей (ее культурного ядра) и цивилизация под воздействием указанных условий мгновенно (в историческом масштабе времени) рухнет.

         Российская цивилизация со своей системой моральных ценностей на Западе просто не нужна. Отказаться от нашей «старой системы моральных ценностей» не можем по объективным причинам, т.к. мы перестанем являться цивилизацией, станем просто населением, а конкретные географические, климатические, экономические, исторические условия станут нас уничтожать. (Что сейчас и происходит.)

         И бывшая советская (современная российская) элита сделала свой «выбор». Суть выбора заключалась в спасении российской элиты через захват финансовых, материальных, научно-технических ресурсов, созданных за годы существования Социалистической цивилизации, перемещения этих ресурсов в  Западную цивилизацию и сохранения для себя. При этом сознательно допускалось полное разграбление страны. Кризисы, войны, катастрофы «ельцинского» правления скрыли масштабы и эффективность этой работы и предотвратили возможное сопротивление в обществе.

          Вот явление цивилизационной неустойчивости  российской элиты. Восприняв всей душой систему моральных ценностей Западной цивилизации, и плюнув на моральные ценности нашей цивилизации, российская элита без всякого сожаления «рассталась» со страной и народом за счет которых она существовала. Элита поступила с нами, как поступают с опостылевшим супругом,  мешающим начать новую счастливую жизнь.

         Теперь все «стабилизировалось», народ продолжает молчать и бедствовать, а элита благоденствовать. Говорят, время все лечит.  Посмотрим, как с его помощью российская элита надеется на счастливый исход в многотрудном для себя деле разграбления России. Ее часть, связавшей свое будущее с Западной цивилизацией назовем «подлецами», а тех, кто намеревается здесь оставаться, назовем «идиотами». О чем мечтают «подлецы».  О счастливой жизни в «цивилизованном» обществе, что со временем ослабленная РФ уже не будет представлять для Западной цивилизации никакой опасности. О чем мечтают «идиоты». Что с течением временем неизбежно уйдут из жизни поколения, знавшие реальности Социалистической цивилизации. А новые поколения россиян уже совершенно серьезно будут воспринимать наших либерал-демократов, как спасителей от «ужасов проклятого тоталитарного  коммунистического прошлого».

         Наша элита опять желает совершенно невозможного. Стоимость ресурсов украденных из Социалистической цивилизации и затем инвестированных российской элитой в Западную цивилизацию оценивается не менее чем в 500-600 млрд. долл. Элита Западной цивилизации не подпустит к ним чужаков из российской элиты. Отказаться от таких капиталов для элиты Западной цивилизации означает навсегда потерять к себе самой уважение. Вся история Западной цивилизации это постоянная и жестокая борьба за место под солнцем и за самый лучший кусок. И с печальным выражением лица героя из новеллы О.Генри, западная элита скажет нашей элите примерно следующее: «Извини, братан. Мне жаль, что так получилось. Но мой Боливар не выдержит двоих». Вернемся к «идиотам». Логика развития глобальной мировой экономики во всем мире (в России тоже) выталкивает миллионы  людей в натуральное хозяйство. Абсолютное большинство из них убеждены, что с ними поступили совершенно несправедливо и считают себя совершенно обездоленными. Часть из них неизбежно попадет под влияние политических радикалов или экстремистов: коммунистов, националистов, нацистов, религиозных фундаменталистов. Таков один из вызовов нашего времени. Следует ожидать неизбежного возрождения в массах идей Гитлера, Маркса, Мао, Ленина, Сталина. И рано или поздно кто-то из неофитов обязательно приставит штык-нож к горлу российской элиты. И в ответ на свой жалкий лепет об уважении «общечеловеческих» и «демократических» ценностей наши «идиоты» перед тем как им перережут горло услышат издевательское: «Вы настаиваете на своем заявлении»?

           Несмотря на вероятное решения «проблемы» российской элиты этим способом, есть и цивилизованное «решение». В истории человечества были светлые моменты, когда преступники примерно такого же масштаба попадали под суд. Это Нюрнбергский процесс 20.11.1945 – 01.10.1946 гг. там судили нацистских преступников и Токийский процесс 03.05.1946 – 12.11.1948 гг. там судили военных преступников-милитаристов. Нюрнбергский процесс известен широко, Токийский процесс известен  меньше. И был еще один процесс. О нем знают историки, но широкой мировой общественности он не известен. А зря. Он заслуживает большего уважения, этот процесс был первым. Он был проведен в Болгарии после окончания Первой мировой войны. Болгария тогда воевала на стороне Германии, Австро-Венгрии и Турции. Последствия той войны были восприняты болгарской общественностью и всем народом как национальная катастрофа. И представители болгарской политической элиты, втянувшие свою страну в войну, пошли под суд. Это очень интересный исторический и юридический прецедент. Преступников судили не победители, а свой народ. Неплохо русским вспомнить историю, и в случае проведении подобного процесса судить российскую еврейскую элиту пристрастно, а их ссылки на врожденное слабоумие или наивность не принимать.

          Ну, а пока российская еврейская элита просто с восторженным визгом купается в океане подлости и лжи. Что встречает полное одобрения со стороны всех «цивилизованных» стран и народов. По радио ВВС на программе «5 этаж», время трансляции 4 апреля 2010 г. с 20 час.00 мин. - 21 час.00 мин. очень бодро тарахтели о Катынском расстреле, об Анджее Вайде и его фильме «Катынь» (демонстрации фильма была на российском еврейском телеканале «Культура» в страстную пятницу 2 апреля 2010 г.) Для всех них, как и для поляков, вопрос нашей вины абсолютно ясен и обжалованию уже давно не подлежит. И еще они очень надеются – что общероссийский показ фильма «изменит сознание целой страны». Имеется в виду - России.

          На радио «Свобода» тоже посвятили Катынскому расстрелу, фильму Анджея Вайды «Катынь» и вине Сталина и Берии целую программу – «Час прессы», время трансляции 5 апреля 2010 г с 13 час. 10 мин. до 14 час. 00 мин. В программе говорили только о жестоком Сталине и безжалостном Берии, НКВД СССР, расстрелявшем польских офицеров. Вела эту программу Анна Качкаева и весьма успешно затыкала рот всем звонившим на радио и высказывавшим свое несогласие с официальной версией.

         После показа фильма «Катынь» на телеканале «Культура» состоялось его обсуждение. На нем присутствовали: журналист и политолог Виталий Третьяков, кинорежиссер Никита Сергеевич Михалков, председатель комитета по международным делам ГосДумы Константин Иосифович Косачев, руководитель Федерального архивного агентства Андрей Николаевич Артюзов, заведующий кафедрой истории и международных отношений МГИМО Михаил Матвеевич Норинский, директор института всеобщей истории РАН Александр Аганович Чубарьяп.

        «Уважаемые и знающие лица» по утверждению В.Третьякова. Все «уважаемые и знающие лица» не находясь под действием наркотиков, алкоголя, психотропных средств и так же находясь (судя по их внешнему виду) в полном здравии и рассудке тоже были единодушно и совершенно уверены в виновности Сталина, Берии, НКВД СССР в Катынском расстреле. А вот это странно и необычно. Ведь уже давно до российской общественности доведены сведения - все доказательства вины Сталина, Берия, Политбюро и НКВД  сфальсифицированы. Причем, настолько топорно и халтурно, что Ю.Мухин в «Антироссийской подлости» назвал совершивших эту фальсификацию «бандой тупых подонков». Я не могу поверить, что вышеперечисленные лица ничего не знали об этом и не читали «Антироссийскую подлость» или даже не слышали о ней.

          Но, однако, они совершенно осмысленно придерживаются официальной версии. И сами совершенно добровольно лезут в это дерьмо! Внешне все выглядит так, как если бы где-то решили по образцу конкурсов красоты «А ну-ка девушки!» и «Мисс …», провести конкурс среди бытовых бл*дей или профессиональных проституток, а в середине конкурса одна гламурная особа, наподобие ведущей шоу «Дом-2», растолкав всех шлюх, потребовала отдать главный приз конкурса ей, так как она гораздо круче их всех вместе взятых, да и вообще они все по сравнению с ней – просто заурядные любительницы. 

         Именно это в моральном смысле и произошло на телеканале «Культура» после показа кинофильма А.Вайды «Катынь» в программе «Послесловие». Для поляков вопрос о вине СССР, Сталина, Берия, и советских русских за Катынский расстрел - это вопрос не истины, а только лишь веры. Для британцев, американцев, евреев, всего Западного мира – это только вопрос целесообразности. Целесообразности заключающейся в моральном, а затем и физическом уничтожении России.

        Но эти? Почему они заинтересованы в очернении своей Родины? А может для них виновность Сталина - это уже вопрос морали? Их жидовской морали, ведь трое из них (Косачев, Норинский, Чубарьян) явно с той или иной долей еврейской крови. Об остальных трех ничего не скажу, так как точно не знаю. А может они все - просто потеряли Страх? Как явно можно понять, все присутствовавшие там совершенно не боятся услышать однажды такие суровые слова: «Приговор окончательный и обжалованию не подлежит. Приговор привести в исполнение немедленно. Конвой, увести!» Наша бедная Россия явно стала страной непуганых еврейских либерально-демократических интеллигентов.

       Но через несколько дней в эту историю неожиданно вмешался Всевышний. В начале апреля 2010 г. в Катыни польская правительственная делегация почтила память погибших и похороненных там пленных польских офицеров. Было вновь сказано о «виновности» Сталина, Берия, НКВД и СССР. В этом унижении России принял участие и премьер-министр России В.В.Путин с официальными российскими лицами. Но одного раза унижения России полякам показалось мало. И 10 апреля 2010 г. уже новая польская делегация во главе с Президентом Польской Республики Качинским отправилась в Россию и вновь в Катыни почтить память погибших пленных польских офицеров и еще раз так унизить Россию. А в 10 час. 50 мин. 10 апреля 2010 г. на подлете к Смоленску самолет, на котором следовала польская делегация, потерпел катастрофу. Всего погибло 96 человек, включая Президента Качинского, его супругу и разных высокопоставленных лиц польского руководства, известных политиков, общественных деятелей, католического духовенства. Воспримут ли поляки это как знак свыше, как волю потусторонних сил, как их явный намек на истинных виновников в гибели польских офицеров?

        А главное - перестанут ли нагло лгать все российские СМИ и официальные лица? (Как говорят, мечтать не вредно …)

        В связи с трагедией руководство РФ во всем идет навстречу Польской республике. В РФ объявляется общенациональный траур. (А вот по погибшим 9 мая 2010 г. 90 шахтерам «Распадской» в Междуреченске общероссийский траур Медведевым объявлен так и не был. Траур по Кемеровской области объявил только губернатор Тулеев. Впрочем, это совсем не удивительно, недоеврею Дмитрию Медведеву гораздо ближе погибшие в авиакатастрофе под Смоленском жидовствующие из польской элиты, чем свои же соотечественники.) Как бы нам в дальнейшем не пришлось пожалеть. Ведь польская элита это – профессия. И у меня возникло некоторое подозрение. Произошедшая авиакатастрофа – это не месть ли из могилы всей польской элите за ее предательство и ложь по отношению к расстрелянным в Катыни?  

          Нечто совершенно иррациональное происходило в следующие дни. 14 апреля в Исландии началось сильное извержение вулкана. Из-за выброшенных в атмосферу облаков вулканической пыли и газообразных продуктов в Европе было нарушено авиасообщение и отменены все рейсы. Прекратились международные авиарейсы даже из российских европейских аэропортов. Поэтому прибытие на похороны президента Качинского глав государств стало затруднительным. Всевышний совершенно ясно дал нам понять свое отношение к покрывающим истинных виновников гибели пленных польских офицеров. 

           А 18 апреля 2010-го известие: все руководители государств, которые уважают себя, под предлогом опасности следования авиатранспортом в Польшу (из-за извержения исландского вулкана последние польские аэропорты закрылись еще 17-го ) на похороны президента Качинского НЕ ПРИБУДУТ! Не будет: президента США Обамы, президента Французской республики Н.Саркози, канцлера ФРГ А.Меркель, короля Испании Карлоса и английского принца Чарльза. Папа Римский и делегация от Италии тоже не будут присутствовать в Кракове. Но наземным транспортом в Европе – поездом и автомобилем, можно было прибыть! Дата похорон была объявлена еще 12 апреля. Расстояния в Европе сравнительно небольшие и проблем с прибытием глав европейских государств быть не должно. Если государственные дела не позволяют тратить время на следование поездом или автомобилем, можно воспользоваться  вертолетом, летают они на небольшой высоте и садиться для дозаправки могут где угодно. Даже Обама вертолетом смог бы успеть на похороны. Американские транспортные вертолеты от Ньюфаундленда через Исландию могут совершать перелеты через Северную Атлантику в Западную Европу. В конце концов, в распоряжении Обамы авианосцы, крейсера и атомные подводные лодки американского ВМФ.

 ОДНАКО, НА ПОХОРОНЫ КАЧИНСКОГО ГЛАВЫ ВСЕХ ВЕЛИКИХ ДЕРЖАВ ПОЧЕМУ ТО НЕ СПЕШИЛИ, А ПОЧЕМУ?

       Хитрее всех поступила А.Меркель. Все неприбывшие прямо отказались, а она «застряла» в Португалии. Очень спешила, но  исландский вулкан извержением все испортил! Это сказки для лохов вокзальных. Летчики германской Люфтганзы совершив десять тест-полетов (без пассажиров) выяснили, что летать авиалайнерам можно. Летчики авиакомпаний КLМ и «Эйр Франс» проделали тоже самое, по их мнению - летать можно. Облака пепла находятся не выше 8-9 километров. А полеты авиалайнеров совершаются на высоте 10-11 километров. Совершенно ясно – умные и уважающие себя политики и государственные деятели западных государств максимально дальше дистанцировались от похорон Качинского, Польши и Катыни. Видимо, они знают, кто убил в Катыни польских офицеров, и знают, что истинных виновников сознательно покрывают, предавая жертвы Катыни.

            Все главы великих держав явно не хотели даже косвенно быть замараны в этом грязном деле!

           Ну, а Медведев в Кракове на похоронах все же был. Как же без него (Кстати, прилетел в Краков на авиалайнере!) Вот он быть замаранным совершенно не боится. И открыто заявляет о вине Сталина «и его приспешников». Далее начались еще более интересные вещи.

           Медведев перед праздником Победы дал интервью российскому телевидению, где он совершенно ясно назвал бывший Советский Союз тоталитарным государством, а Сталина величайшим преступником. Так Медведев сознательно подтвердил все брехливые утверждения российских еврейских либерал-демократов о том, что к победе в Великой Отечественной Сталин имеет отношения лишь постольку, что являлся тогда главой советского государства, и что победы без Сталина достигли бы быстрее и с меньшими потерями. Об этом всегда говорили все российские еврейские либерал-демократы. (А по моему очень скромному мнению: под руководством другого государственного деятеля война завершилась бы уже осенью 1941 года победой Гитлера и Германии над Советским Союзом.) Какие последствия были потом для русского народа я даже не берусь себе представить. А перед самым праздником 65-летия Победы наши российские еврейские либерал-демократы добились небывалого, такого еще не было – запретили на улицах Москвы в числе исторических плакатов времен войны вывешивать и портреты Сталина! А это явная победа еврейства над русским народом. Попутно на всех российских еврейских телеканалах начался шквал передач и программ, целенаправленно дискредитирующих Сталина. В этом отметились: на REN-ТВ в программе «Справедливость» еврей и адвокат Андрей Макаров, когда-то представивший в КС РФ вместе с С.Шахраем сфальсифицированные доказательства вины И.В,Сталина и Л.Берия за расстрел польских офицеров; ведущая теле-шоу «Дом-2» еврейка Ксения Собчак (вместе с евреем Александром Вайнштейном) и журналист еврей Дмитрий Быков на петербургском телеканале «5» в шоу «Свобода мысли» и «Картина маслом». Почему-то среди всех хаявших Сталина в 98-99 случаях из 100 этим грязным делом занимаются исключительно только евреи. Такие как: Николай Сванидзе, Александр Минкин, Леонид Млечин, Рой Медведев, Алексей Венедиктов, Виктория Новодворская, а так же и многие другие представители еврейского народа. Они прямо с животной ненавистью вспоминают политика и государственного деятеля спасшего СССР, его народы, в т.ч. и евреев от нацизма. Откуда такая черная неблагодарность евреев по отношению к Сталину, Советскому Союзу и русскому народу? Замечу, что перестройка Горбачева начиналась тоже с дискредитации Сталина. Итог горбачевской кампании по оплевыванию нашего прошлого хорошо известен - это гибель Советского Союза. Я уверен, что конечная цель российской еврейской либерально-демократической интеллигенции, недавно начавшей новую антисталинскую кампанию, та же - уничтожение Российской Федерации как государства. Президент Д.Медведев, неважно, добровольно или по принуждению, сыграет такую же роль, какую сыграл в свое время генеральный секретарь и тоже президент Михаил Горбачев.

           Далее были празднование 65-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне и праздничный парад на Красной площади. Парад на Красной площади совершенно сознательно впервые был превращен в балаган. По Красной площади чего не было почти 200 лет торжественным маршем прошли войска враждебных России государств – США, Англии, Франции, Польши. Медведев так и не понял в чем разница между Второй Мировой и Великой Отечественной? Советский Союз был 22 июня 1941 г. втянут во Вторую Мировую войну, которая началась 3 сентября 1939 г. В тот день войну Германии объявили Франция и Англия. Так германо-польский военный конфликт стал мировой войной. Виновность за эту войну солидарно с Германией должны нести Англия, Франция, Польша и США. Пригласив их на парад в честь 65-летия Победы в Великой Отечественной войне, Медведев поставил СССР в один ряд с ними и тем самым косвенно подтвердил утверждения российских еврейских либерал-демократов о том, что Сталин и СССР вместе с Гитлером и Германией несет вину за начало Второй мировой войны. Притом, что Польша с ноября 1939 г. по июль 1941 г. официально находилась в состоянии войны с СССР, а польское эмигрантское правительство находящееся тогда в Англии фактически стало союзником нацисткой Германии в войне против нас. Англия и Франция в мае 1940 г. были готовы начать войну против нас, и только разгром мая-июня 1940-го избавил их от этой исторической нелепости. Когда стало совсем трудно в борьбе с нацисткой Германией, тогда Англия и США стали считать СССР союзником по Второй Мировой войне. Впрочем, ненадолго, только до капитуляции Германии. Затем все опять встало на свои места. Для них СССР снова стал врагом. И Медведев после всего этого приглашает их на Красную площадь? А если через год-другой эти государства начнут военные действия против России, станет ли ему стыдно за это? Но, скорее всего, Медведев просто капитулирует перед армиями США, Англии, Франции, Германии, Польши, и бросит всех нас на произвол судьбы.

         Вызывает удивление присутствие на параде на Красной площади и армий из бывших  советских республик. В годы войны в Красной Армии с германским нацизмом сражались вместе с народами России и народы бывших советских республик. Но как отдельные государства бывшие советские республики не существовали, своих армий не имели и поэтому присутствие на параде в честь 65-летия Победы армий, начавших свое существование значительно позже окончания Великой Отечественной, по моему скромному мнению не совсем уместно. Тем более, что опыт создания в 1942 г. национальных частей и дивизий Красной Армии был неудачен. Из кавказских национальных дивизий сформированных в 1942 г. по мобилизации хорошо себя показали только одна армянская дивизия, начавшая свой боевой путь при обороне Сталинграда, и одна грузинская дивизия, сформированная в  Гори. Превосходно себя показали казачьи кавалерийские дивизии и корпуса. Остальные кавказские национальные дивизии, после неудачных боев против немцев и срыва в 1943 г. мобилизации в кавказских республиках, затем стали комплектоваться из числа кавказских народов только добровольцами, но на три четверти состава все эти дивизии были пополнены славянами. По названию дивизии оставались национальными, а фактически стали русскими. 

          А 17-го мая 2010 г.  Медведев подписал указ об увековечивании памяти Егора Гайдара. Указ вызвал бурю восторга у российской еврейской либерально-демократической интеллигенции. Особенно на радиостанции «Свобода» в программе «Грани времени». Соратники Гайдара: Е.Ясин, Нефедов, Л.Гозман не стесняясь, восхваляли таланты еврейского соплеменника, ставили Гайдара в ряд самых прославленных представителей рода человеческого, по своим заслугам сравнивая с Моисеем, Буддой, Исусом, Мухаммедом. Говорили о русском народе, так и не понявшем заслуг и не оценившем по достоинству великого государственного деятеля, политика и светила экономической науки – Егора Гайдара. Интересно, они сами хоть верят в этот бред?  Но важно не это. Нехватка совести и стыда у еврейских либерал-демократов общеизвестна. А вот почему и Медведев так же поступает? А ему совсем безразлично, что про него после такого указа будут думать в русском народе. Уважение от соплеменников из еврейской либерально-демократической интеллигенции для него гораздо важнее. Далее останется еще наградить, например, «за выдающиеся заслуги в установлении свобод, демократии и цивилизованного общества» какой нибудь высшей наградой Российской Федерации иудушку Михаила Горбачева! Кстати, ему в будущем 2011-ом исполнится 80 лет. Так что повод есть!

          Конечно, если это будет сделано, то не только по причине презрения еврейских либерал-демократов к русскому народу, но и с явной целью - уничтожение авторитета государственной власти. Это возможное событие будет способствовать будущему крушению Российской Федерации. Все заранее продумано и согласовано!

      А теперь о нечто более важном, чем русско-еврейские националистические разборки. Но сначала для понимания существа вопроса цитата из работы С. Кургиняна «Медведев и развитие» (19. 03. 2008 Завтра No: 12 (748) 26. 03. 2008 Завтра No: 13)

      Начало цитаты. «Есть супербренд. И есть генерализованный бренд. Генерализованный бренд - новый. И он очевиден: развитие. Прежний генерализованный бренд - стабильность. Новый - развитие. Прежний маркируется личностью Путина. Новый - личностью Медведева.

Ничего плохого нет в этом самом новом генерализованном бренде. Нам действительно позарез нужно развитие. Хотелось бы не бренда, а чего-то большего. Но, во-первых, есть то, что есть. Во-вторых, бренд, как я уже говорил, - это совсем не мало. Хоть что-то из него перетечет в реальность. А в-третьих... В-третьих, надо попытаться ухватить суть текущего процесса. Размышления же о должном - адресуют к другому жанру.

Суть же весьма масштабна. И то, что мы доберемся до нее через бренды, никак не девальвирует результат.

Масштабная суть собственно политического процесса состоит в том, что новый генерализованный бренд порождает нечто, отдаленно сходное с перестройкой.

Ведь что такое была перестройка? Это был уход от застоя. Хочу ли я этим сказать, что Медведев - это Горбачев-2? Совершенно не хочу этого сказать. По крайней мере, он не в большей степени Горбачев-2, чем Путин - Брежнев-2.

Медведев - волевой, жесткий и быстро развивающийся политик. О содержании этой политики говорить рано. Оно крайне вариативно. А вот что-то уже понятно. Например, что разговоры о марионеточности Медведева, мягко говоря, весьма и весьма наивны.

Но дело не в политиках, а в политике. То есть в тенденциях, выявляемых, в том числе, и через генерализованные бренды. Была - стабильность... Теперь - развитие.

Мне возразят: "Говорится о сочетании стабильности и развития".

Так-то оно так. Но сочетать это крайне трудно. А кто-то считает, что невозможно в принципе.

Пока речь идет только о словах - все в порядке. Более того, такой разговор (при всей его проблематичности в философском и практическом смысле) имеет внятный третий - собственно политический - смысл.

ЭТОТ РАЗГОВОР МАРКИРУЕТ СОБОЙ ЕДИНСТВО КУРСА ПУТИНА И КУРСА МЕДВЕДЕВА.

Путин говорил о развитии на расширенном заседании Госсовета. Путин, а не Медведев. И политически это крайне важно. Медведев же, говоря о развитии, все время подчеркивает, что оно должно быть стабильным. И это тоже политически важно.

Но такой разговор - не более чем разминка.

А дальше начинается главное. Приходит новый лидер... Если он просто приходит и продолжает курс - это одно. Но если он - лидер развития, а предыдущий лидер - это лидер стабильности, то это другое.

Представим, что этот новый лидер осуществляет какие-то кадровые изменения. Если он просто новый лидер, то ничего особенного. Известное дело, "новая метла".

А если новый лидер предъявляет себя через новый генерализованный бренд ("лидер развития"), то и новые кадры - это "кадры развития", а старые - "кадры стабильности". Но рано или поздно окажется, что старые кадры - это плохие кадры, а новые кадры - хорошие кадры. А как иначе?

И тоже, вроде, ничего особенного. Однако если старые кадры - это кадры стабильности, а новые кадры - кадры развития, то оказывается (понемножку, по миллиметру), что стабильность - это плохо, а развитие - хорошо. Но плохая стабильность - это в каком-то смысле застой (застой-2). А альтернатива застою-2 (хорошее - всегда альтернатива плохому) - это перестройка-2.

А тут еще та самая суть... Может быть, суть не так уж и интересна. В политике такое часто бывает. Но от этого суть не исчезает и не перестает "ворожить".

Устойчивое развитие - миф. Точнее, фигура речи, прикрывающая неразвитие.

"Ни один из нас бы не взлетел

Покидая землю, в поднебесье,

Если б отказаться не хотел

От запасов лишних равновесья".

Теория равновесия, "теория баланса" - это одно. Теория развития - другое. Впрячь в одну телегу коня и трепетную лань не удалось даже Альберту Гору, творцу этой самой идеи устойчивого развития.

Застой-2, перестройка-2... Повторение, о котором я говорю, ни в коем случае не будет буквальным. Но тонкое сходство в ситуациях может возникнуть. А для того, чтобы точнее разобраться в подобных тонкостях, нужно вспомнить детали перестройки-1.

Внутри нее ведь было несколько фаз.

Первая фаза называлась "ускорение".

Если бы перестройка реально пошла по пути ускорения (мобилизации возможностей системы под цели форсированного развития), то перестройка не только не оказалась бы крахом Советского Союза. Она спасла бы СССР и вывела на новые горизонты.

ЕСЛИ ХОТЕТЬ ФОРСИРОВАННОГО РАЗВИТИЯ, ТО ГЛАВНАЯ ЗАДАЧА СОСТОИТ В ТОМ, ЧТОБЫ НЕ ДОПУСТИТЬ УБИЙСТВА НОВОГО УСКОРЕНИЯ. И ВСЕ КАЧЕСТВА ПОЛИТИЧЕСКОГО ЛИДЕРА - ЖЕСТКОСТЬ, РАЦИОНАЛИЗМ, СИСТЕМНОСТЬ, - ДОЛЖНЫ БЫТЬ НАПРАВЛЕНЫ НА ТО, ЧТОБЫ ВОСПРЕПЯТСТВОВАТЬ ТАКОМУ УБИЙСТВУ.

Так что убило ускорение?

Бренд под названием "сталинщина". И у меня есть самые серьезные основания считать, что этот бренд и был специально придуман для того, чтобы не допустить ускорения. Мобилизовать систему нельзя без элементов правильного, гибкого авторитаризма. Отнюдь не какого попало, а именно нужного. Потому что есть и такой авторитаризм, который несовместим с развитием и даже уничтожает все его предпосылки. Но если сходу сказать, что любые элементы гибкого авторитаризма, соединенные с развитием, это мерзость, рецидивы сталинизма, - оказывается, что система немобилизуема.

Еще раз подчеркну, что все параллели условны. Но если их проводить (а это необходимо делать во избежание худшего), то получается следующее.

Ускорение перекрывалось брендом "сталинщина".

Ускорение-2 может перекрываться брендом "чекизм".

"Чекизм" в функциональном смысле равен "сталинщине-2".

Теперь вдумаемся: на самом деле система немобилизуема потому, что перекрыты ее мобилизационные возможности. Но говорить об этом "не положено" (кстати, главное правило застоя, которое продолжает действовать).

А о чем-то говорить надо. И надо продолжать по инерции искать возможности мобилизации, уже зная, что их нет. Как это сделать?

Тогда начинается следующая фаза перестройки - очищение. Что это такое в системном смысле?

Система на самом деле немобилизуема потому, что единственная возможность ее мобилизации (гибкий и эффективный дозированный авторитаризм) убита. Но об этом не говорят. И ищут, ищут... Что же мешает? В ходе фиктивных поисков выясняется: "Батюшки! Мешает-то засоренность системы! Давайте ее очищать". Начинается борьба с коррупцией.

Борьба с коррупцией без развития и гибкого дозированного авторитаризма (а) невозможна, (б) разрушительна.

Рушащейся системе выносится окончательный диагноз: неулучшаема. Дескать, "и ускоряли, и очищали, сами видите - ничего не выходит, надо менять систему". А как менять? Система сопротивляется. Нужна "демократизация" (третья фаза). Ее энергию надо направить на подавление сопротивления системы (активизировать "живое творчество масс"). Направляют. Система рушится полностью (четвертая фаза).

Что я хочу сказать? Что это ОБЯЗАТЕЛЬНО повторится? Нет! Я хочу сказать СОВСЕМ другое. Что для того, чтобы это НЕ ПОВТОРИЛОСЬ, тот печальный опыт НАДО УЧИТЫВАТЬ. Причем не на уровне буквальности (тут все совсем разное), а на уровне коварных системных аналогий. Их ни в коем случае нельзя воспроизводить.

ЛЮБЫЕ ОТДЕЛЬНЫЕ БЛАГИЕ ДЕЙСТВИЯ МОГУТ ОБЕРНУТЬСЯ СВОЕЙ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬЮ, ЕСЛИ СТРАТЕГИЯ И СИСТЕМНОСТЬ ПОДХОДА ОТСУТСТВУЮТ.

Это первый - собственно политический - шаг к развитию. Не повторить опыт демонтажа ускорения. Такова первая задача. Но - не единственная».  Конец цитаты.

         Что хочет довести до нашего понимания Кургинян? Решусь объяснить то, о чем до сих пор в России все упорно молчат.

         Александр Янов в книге «Происхождение автократии» высказал гипотезу о политическом развитии России в виде спирали из трех повторяющихся периодов; модернизации, догоняющего развития, застоя и снова новый период модернизации, развития, застоя и т.д.. А.Янов там же обосновал и необходимость в постоянной смене политических элит в России.  Он считает: Россия  никогда не могла, как остальные страны  мира, развиваться с постоянным темпом; т.е. равномерно без рывков и ускорений.  Отставание России в развитии  науки, техники, вооруженных сил, экономики и производства всегда и постоянно угрожало существованию страны и государства. Постоянно возникала необходимость в развитии экономики и производства путем восприятия  последних научных достижений  и технологий. После восприятия достижений и технологий (период модернизации) происходило быстрое развитие  производительных сил, науки, техники, военного дела, образования и т.п. (период догоняющего развития). Потом наступал период повышения качества жизни населения, но уже без опережающего развития (период застоя).

          Типовой сценарий развития событий в России, действующий минимум как последние пятьсот лет. Цитата:

          «1. Исходно низкая норма внутренних накоплений. По причине неизбежно высоких затрат на производство любого вида продукции в условиях России. Это не злой умысел, а жестокая объективная реальность, это и есть наше стационарное состояние.

           2. Правящая элита, помня о происходивших в прошлом напряжении сил, не рискует вводить режим мобилизационной экономики и продолжает пользоваться ресурсами, накопленными от предыдущего рывка, но не всегда эффективно. Кроме того, российских правителей не устраивает, что в роскоши они всегда уступают западноевропейской знати. Не понимая истинных причин этого разрыва, вожди предпринимают попытки улучшить свое, а также общее положение за счет копирования зарубежных порядков. Им помогает своя интеллектуальная элита и иностранные советники, что только ухудшает общее экономическое положение и углубляет кризис.

          3. Возникает внешняя угроза, когда соперничающие страны пытаются  воспользоваться экономическим отставанием России и закрепить его, нанеся России политические поражение. Это служит сигналом к переходу к мобилизационному режиму функционирования экономики. Как правило, такой переход требует появления новых идей, самых передовых на этот момент в мире, а также новых людей в руководстве государства, способных действовать в условиях нового режима функционирования страны. (Возврат страны после мобилизационного режима к стационарному режиму также требует смены элиты).

          4.  В результате напряжения всех сил удается преодолеть внешний кризис, а после этого у народа пропадает побудительная причина поддерживать предыдущий режим. Элита склонна вспоминать вождей, выполнивших труднейшую работу по спасению страны, как ужасных тиранов, и навязывает эту точку зрения народу. Далее все повторяется». Конец цитаты

         Совершенно ясно,  самый важный  и ответственный момент этого цикла, его еще называют «русские горки» (подъем, спуск, снова подъем), -  модернизация страны. Нужно не опоздать с началом модернизации. Нужно правильно выбрать объект (страну) по образцу которого будет проводиться модернизация. Нужно преодолеть сопротивление политической элиты и народа. Элита сопротивляется модернизации всегда. С ее точки зрения все в стране идет хорошо, зачем приносить в жертву неясному будущему свое «светлое» настоящее. Контрэлита (часть элиты, осознавшая необходимость модернизации) отстраняет остальную элиту от власти и проводит модернизацию. Если эта часть политической элиты «упирается», то модернизация проводится с применением принуждения, иногда такое принуждение переходило в целенаправленный террор. Всякая модернизация страны невозможна без смены государственной политической элиты. Переход от периода догоняющего развития к периоду застоя тоже происходит после перерождения государственной политической элиты в более конформистскую, самодостаточную и успокоенную госэлиту. Она пользуется достижениями ранее проведенной модернизации, но не желает приносить в жертву будущему свое «светлое» настоящее и не желает нести никаких тягот. Этим свом конформизмом элита закладывает предпосылки к последующему своему отстранению от власти. (Узнаете современную российскую элиту?) Как происходит процесс смены элит - эволюционно (без террора и репрессий) или революционно (с таковыми) зависит от трех факторов: степени сознательности или «упертости» старой элиты; способности контрэлиты терпеть сопротивление старой элиты (в зависимости от необходимых сроков проведения модернизации); степени вмешательства (на стороне старой элиты) в столкновение между старой элитой и контрэлитой внешних политических и военных сил. А.Янов: «старая элита не способная сформулировать задачи, стоящие перед страной и обществом, неизбежно уходит». Применительно к настоящей российской государственной политической элите можно сказать: наша элита не только не в состоянии поставить и сформулировать стоящие перед страной, народом, государством проблемы и задачи, она даже не желает их осознать. (Такое для постороннего наблюдателя впечатление.) Несущиеся с телевизионных экранов слова наших руководителей о «вступлении в ряды стран цивилизованного мира», о «международном сотрудничестве в борьбе с мировым терроризмом» и тому подобный политический бред – как будь то совершенно явное тому доказательство. Более того, впервые политическая элита предприняла попытку столкнуть Россию с «политической спирали»: модернизация, развитие, застой. Главная их идея: проводить модернизацию и дальнейшее развитие страны без смены элиты и без отстранения ее от государственной власти, распоряжения, владения, использования всех ресурсов российского государства. Но российская элита опять желает невозможного. Догоняющему (опережающему) развитию и технической модернизации всегда предшествует модернизация политическая. Суть политической модернизации – смена элиты. Без политической модернизации невозможна модернизация техническая и дальнейшее развитие страны. Вместо развития всегда получится застой, даже если некоторая техническая модернизация кое где в стране все же происходит. Антисталинская пропаганда – это самое надежное средство против политической модернизации страны. В сознание населения России очень крепко вбито представление об авторитаризме, как о строе с вождем типа Сталина и «массовыми репрессиями» (что явная ложь). В 1989-1991 гг. антисталинская пропаганда при генсеке и президенте Михаиле Горбачеве стала одной из главных причин гибели Советского Союза. При президенте РФ Д.А.Медведеве антисталинская пропаганда в числе других действий элиты тоже погубит Российскую Федерацию. Погубит, как верно подметил С.Кургинян, по причине того, что она блокирует мобилизационные возможности экономики и общества в России, так же, как заблокировала в свое время эти возможности и в СССР. Та часть российской политической элиты, она у С. Кургиняна называется элитой-«ненависти», а у меня – «подлецы», их лидер  Д. Медведев, безусловно, доведут дело уничтожения Российской Федерации до конца.

         Для этого используют идею и технологии в свое время разрушившие Советский Союз. Тогда гениально находчиво вбили клин между населением и Правительством СССР, а так же политическим руководством - Политбюро КПСС. Сделали это сами руководители советского государства - Правительство и Политбюро, и при активном содействии советских спецслужб - КГБ (Комитета Государственной Безопасности при Совете Министров СССР, иначе «конторы глубокого бурения» если кто забыл). Суть идеи спецов из КГБ: если в глазах и умах населения страны лица, осуществляющие руководство государством потеряют авторитет и станут неприятны населению вплоть до отвращения, и попутно население будет озлоблено действиями государства значительно понизившего их жизненный уровень, то люди не станут защищать такое государство вместе с его руководством. И тогда под видом борьбы с ненавистными народу руководителями государства появиться возможность ликвидировать и само государство. И вот поэтому действия «путинско-медведевского» руководства РФ и все законы, принимаемые нашей ГД похожи на действия и решения тогдашнего «горбачевского» руководства СССР. Так же как и тогда совершенно сознательно обозлят народ, резко понижая его жизненный уровень через значительное повышение цен на товары повседневного спроса и тарифов на жилищно-коммунальные услуги и теплоснабжение с электроэнергией. В этих же целях используют перебои в снабжении тепло-электро-энергией. Совершенно сознательно противопоставят все население и правоохранительную систему, используя будущий совершенно бесчеловечный закон о полиции. Совершенно сознательно обозлят весь народ и противопоставят его государству, ограбив людей через налогообложение их движимого и недвижимого имущества, и по будущему закону о защите т.н. «авторских прав». Очень эффективно используют межнациональную рознь и т.н. «международный» терроризм, конечно, под руководством и пристальным наблюдением спецов из «фирмы сверхглубокого бурения» (ФСБ, если кто не понял). В этом многотрудном деле им помогут российские СМИ и творческая интеллигенция. Появится нечто подобное прогремевшему в свое время фильму С. Говорухина «Так жить нельзя», что очень и очень поспособствует оболваниванию нашего населения. Кстати, совсем недавно Станислав Говорухин по ТВ в передаче посвященной 20-летию выхода в широкий показ «Так жить нельзя» сказал: «он очень сожалеет, что создал такой фильм». Попутно он назвал всю российскую и бывшую советскую творческую интеллигенцию политическими проститутками (себя тоже к ним причислил). Присутствующая творческая интеллигенция была шокирована и расстроена таким заявлением. Однако, один присутствовавший там еврей сотрудник радио «Свобода» смеясь, ответил С. Говорухину, что очень благодарен ему за этот фильм, ведь по этому фильму молодые поколения русских составляют очень верное и правильное представление о бывшем Советском Союзе. Со своей еврейской либерально-демократической точки зрения он совершенно прав. Дело сделано, Советский Союз погублен и Говорухин может каяться, сколько душе угодно. Кстати, из всего многочисленного племени советско-российских творческих шабес-гоев, автор «Так жить нельзя» единственный кто это сделал! Интересно и другое: на радио «Свобода» в последнее время как с цепи сорвались и в своих политических программах усиленно критикуют все действия и решения Администрации Президента Д.Медведева. Премьеру В.Путину и Правительству РФ от них тоже здорово достается. На радио «Свобода» все всегда хорошо знали, куда и зачем дует геополитический ветер!  

         Налицо хорошо скоординированная и успешно проводимая компания по уничтожению авторитета руководства страны и самого государства, проводимая: а) руководством страны под управлением Д.А.Медведева (в просторечьи ДАМ) и при молчаливом согласии премьер-министра В.В.Путина (в просторечьи ВВП); б) их т.н. «политическими противниками», сиречь «внесистемной оппозицией». Как говорил один литературный герой: «Лед тронулся, господа присяжные заседатели!» Вектор устремлений элиты-«ненависти» уже очень хорошо просматривается. Другая часть элиты, которая у Кургиняна называется элитой-«удовольствий», а у меня – «идиоты» не смогут всему этому воспрепятствовать. Причина первая: они с элитой-«ненависти» одной крови и почти одного мировоззрения, а значит все они – близнецы-братья. Причина вторая: у элитариев-путинцев или элиты-«удовольствий» нет никакой другой идеи, кроме идеи личного обогащения. А без идеи объединяющей население страны и контр-элиту (которой в РФ пока  совсем не видно и не слышно) бороться против элиты-«ненависти» крайне сложно. Кроме того, элитарии-путинцы, несомненно, уже выторговали для себя возможности к личному спасению после крушения РФ, тем более, что после прихода во власть их отношение к России было как в поговорке: «поматросить, а потом бросить!»

           А вот суть сверхценной для элиты-«ненависти» идеи предельно ясна: «Народы и царства, которые не захотят служить тебе, погибнут, и такие народы совершенно истребятся», - Исаия, 60:10-12 (так написано в Ветхом Завете). Мне очень хочется ошибаться в своих прогнозах и предположениях, но наша действительность убеждает в обратном.    Александр Рифеев