Пророчество Ли Якокки. Проклятие позднего капитализма глазами американского суперменеджера



О мифе «свободной торговли» - для зашоренных сторонников ВТО.

«Без мощной и жизнеспособной промышленной инфраструктуры мы превратимся в страну, ощетинившуюся ракетами, которые будут окружать землю с бездействующими заводами, безработным населением и приходящими в упадок городами. В чем же мудрость подобной политики?».

Вы думаете, то написано о путинской РФ, где ломаются остатки перерабатывающей промышленности на фоне наращивания военных расходов? Нет, это сказал Ли Якокка в своей книге «Карьера менеджера» в 1984-1986 гг., рисуя будущее Соединенных Штатов. И он оказался прав: не только РФ, но и Америка пришла к этому через тридцать лет либерально-монетаристского регресса.

Ли Якокка, живая легенда, успешный менеджер «Форда», затем сумевший вытянуть из небытия обреченный «Крайслер», для нас – очень ценный свидетель. Практик-промышленник из ядра капиталистического мира, ненавидящий миф о «свободной торговле», на коем воздвигнута ВТО. И – сторонник разумной промышленной политики.

МЫШЛЕНИЕ ПРАГМАТИКОВ, А НЕ ДОГМАТИКОВ
Ли Якокка в 1984-м предсказал последствия идиотского либерального эксперимента в США с выводом из страны производства и плоды не менее идиотской философии «постиндустриализма» с закрытием базовых отраслей в своей стране. Именно это и начали делать в Соединенных Штатах с правления Рейгана: закрывать тысячи предприятий при одновременном наращивании военных расходов. Якокка считал, что в итоге такой политики Америка станет вышеописанной пустыней за частоколом ракет, а место первой промышленной державы займет Япония. Ошибся он только в этом: вместо японцев на эту роль выдвинулся Китай. Но если вы прочтете его книгу и замените слово «Япония» на «Китай», то поразитесь точности выкладок и прогнозов Якокки.

Объясняя экспансию азиатов, вышибающих американцев с авторынка, Якокка изучает опыт японцев, насквозь «антирыночный», но оттого не менее впечатляющий. Например, автомобилестроение Японии, прежде чем вышло на мировой уровень, получило, как пишет Л.Якокка, тепличные условия: правительственные займы, сокращение сроков амортизации, помощь в организации научных исследований, защиту от импорта и запрет на иностранные инвестиции. Условие было только одно: созданные при такой политике автомобили должны продаваться не только в Японии, но и за рубежом. То есть, продукция, созданная в тепличных условиях, должна быть конкурентоспособной. Ну, а когда японский автопром окреп, страна открылась миру. Да и то – не полностью, а весьма избирательно. Благодаря этому производство автомобилей с 1955 до 1984 г. в Японии выросло с нескольких тысяч штук в год до одиннадцати миллионов.

Японцы, конечно, на сегодня не удержали темп. Но теперь то же самое делает и Китай, причем успешно. И в этом – преимущество прагматиков над рыночными «догматиками».
«…Существует проблема свободы торговли. Точнее сказать, миф о свободе торговли. Насколько я знаю, свободная торговля практиковалась только четыре раза за всю историю. Первый случай – это классическое изложение проблемы в учебниках. Три остальные – это Голландия в течение очень короткого промежутка времени, Англия до наступления эпохи промышленной революции и США после Второй мировой войны.

Англичане могли позволить себе это двести лет назад, потому что у них не было реального конкурента. Как только появились страны с индустриальной экономикой, Англия отказалась от свободной торговли.

Точно так же США когда-то неограниченно распоряжались всем миром. С годами наше доминирующее положение подверглось эрозии, но мы все еще мыслим представлениями 1947 года.

Свобода торговли – это прекрасно, но только если все играют по одним и тем же правилам. Однако у Японии собственные правила, поэтому мы постоянно оказываемся в проигрыше…» - писал Ли Якокка в 1984-м.

Отлично! Прямо таки о ВТО сказано с ее принципом «свободы торговли». При том, что в ВТО нет единых правил! Там каждый находится на тех условиях, которые себе выторговал. И больше всего прав – у основателей ВТО (ГАТТ до 1994 г.). То есть, отцы ВТО, крупные страны Запада, образно говоря, могут играть в футбол и руками, и ногами, при этом будучи одетыми в шлемы и доспехи. А РФ себе «добилась» права играть только в трусах и кедах, причем только ногами, и при этом бить по мячу правой не имеет права. Исключительно – левой. (Сравнение не мое, а Вадима Варшавского, но очень точное!)

Однако Якокка винит в идиотизме свою страну, показывая то, как азиаты побеждают американцев, страдающих идиотизмом «свободы торговли». Ибо Япония (а теперь – Китай) применяет меры активной промышленной политики с сильнейшим «социализмом» - вмешательством государства в экономику.

Кстати, от него можно узнать реалии «свободного рынка» 1980-х. Если американцы уступили азиатам четверть своего авторынка, то европейцы тогда, нимало не смущаясь нарушением принципа свободы торговли, ввели квоты на импорт японских машин. Франция установила предел – не более 3% рынка, итальянцы – не более 3 тысяч машин в год, немцы – 10% рынка. Тем самым европейцы избежали тогда кризиса автопрома.

Власти нынешней РФ, открывая разоренную и деиндустриализованную страну для ВТО – идиоты в квадрате.

КАК НАКАЗЫВАЮТ «РЫНОЧНЫХ ДУРАКОВ»
На примере Японии Ли Якокка демонстрирует то, как умные наказывают «рыночных дураков».

Он описывает то, как американская делегация в 1982-м приехала в Страну восходящего солнца, дабы обсудить неравные условия в торговле. Янки хотели обеспечить больший доступ цитрусовых и говядины на японский рынок. Японцы с улыбкой отказали в этом. Наотрез.

«…Япония ограничивает продажу американских лекарств. Она облагает непомерными пошлинами наше телекоммуникационное оборудование и изделия стекловолоконной оптики. В Японии создана сеть из почти пятисот картелей, пользующихся государственной защитой, которые практикуют двухуровневые цены и закрытые тендеры по контрактам. Японский рынок защищен множеством нелепых условий и бюрократических препон, которые делают практически невозможной продажу там многих видов американских товаров.

Например, их система классификации продуктов – просто наглое надувательство. Взять, к примеру, картофельные чипсы, которые японцам очень нравятся. Сначала их классифицировали как пищевые продукты, прошедшие обработку, и обложили 16-процентной пошлиной. Но угадайте, что произошло, когда японцы почувствовали угрозу вторжения американских производителей на их рынок? Чипсы сразу же перевели в разряд кондитерских изделий, пошлина на которые составляет 35%...» - пишет американский промышленник.

Якокка свидетельствует: в 90-е годы японцы разрешали продажу американских сигарет лишь в 8% табачных магазинов – и плевать хотели на какие-то «интересы потребителя», с помощью коих власти РФ ломают уцелевшую русскую промышленность. Более того, каждую пачку импортных сигарет они облагали пошлиной в 50%, отчего Япония не превращалась в Северную Корею. И рекламу американским табачникам в Японии разрешали делать только на английском языке!
Это написано о Японии. Но коли вы почитаете о современном Китае, то увидите: тридцать лет спустя китайцы делают то же самое, захватывая чужие рынки и ревностно защищая свой от вторжения иностранных товаров. Также с использованием издевательских бюрократических рогаток и наглого нрушения норм ВТО, в которую вступила КНР. И никто ничего с ними сделать не может.

Отметим, что японцы делали это в 1970-1980-е, при этом будучи уже богатой и развитой страной, а не той бедной, разрушенной и полукрестьянской Японией, какой они вышли из Второй мировой. И ничего: в Японии 70-80-х люди были прекрасно одеты-обуты и снабжены потребительскими благами, а не жили впроголодь и в скудости, как в Северной Корее. Поминаю КНДР потому, что нынешние расейские сторонники ВТО говорят нам, будто отказ от членства в сей организации – неминуемое, дескать, превращение в Севкорею. Да и Китай, де-факто проводя политику протекционизма, тоже купается в изобилии товаров.

Поэтому Якокка в своей книге призывает к справедливой торговле. То есть, отвечать торговым партнерам своей страны той же монетой. Они вводят против Америки барьеры в торговле – и мы отвечаем те же.

Вбить бы это в башки расейских чиновников-«реформаторов», ложащихся под всех и всем открывающим ворота страны! И все это оправдывающих «интересами потребителя» и пугающих «Северной Кореей» при малейшей нашей попытке заговорить о разумной экономической политике.

ИНТЕРЕСЫ ПОЛНОЙ ЗАНЯТОСТИ ПРОТИВ «ИНТЕРЕСОВ ПОТРЕБИТЕЛЯ»
Ли Якокка пишет, что японцы благодаря своей активной промышленной политике, наплевав на дурной миф о «свободе торговли» обеспечивают своей стране почти полную занятость народа. В 80-е безработица в Японии составляла всего 2,7%, тогда как в США она была в три-четыре раза выше.

Добавим: если бы они шли только на поводу «потребительских интересов», то никогда не смогли бы добиться таких успехов.

От себя добавлю: многие беды РФ происходят от того, что власть в стране - это потребительская, паразитическая Москва, мегаполис продавцов сырья. Град чиновников-пилителей бабла, совершеннейших трутней-потребителей (креативного класса) и болтологической интеллигенции. Поскольку все эти существа не имеют дела с реальным делом, страшно далеки от реального сектора и живут на импорте, они и млеют от членства РФ в ВТО, прикрывая все это «интересами потребителя».

РАСПЛАТА ЗА ГОСПОДСТВО ФИНАНСИСТОВ
Якокка откровенно издевается над американскими президентами, стремящимися во что бы то ни стало понравиться электорату и избегающими принятия сложных, но необходимых решений. Ли описывает, как летом 1982 года он опубликовал статью в «Ньюсуике», предложив план сокращения бюджетного дефицита, который тогда стал быстро расти и достиг 120 млрд. долларов в год. Тогда его пригласил на встречу президент Рейган и заявил:

« - Ли, мне очень понравилось то, что вы тут написали. Меня тоже беспокоит размер дефицита. Но мой эксперт по вопросам общественного мнения Ричард Уиртлин считает, что налог на бензин станет самым непопулярным шагом из всех, которые я могу предпринять.

«Стоп, - сказал я сам себе. – С каких это пор нашей страной управляет общественное мнение? Разве к этому сводится все руководство?»…

…А августе 1982 года мы так и не смогли сократить бюджетный дефицит. Сегодня он вырос до уже 200 миллиардов долларов. Весной 1984 года, когда я пишу эти строки, мы все еще заламываем себе руки, не зная, что предпринять…»

Интересно, что Якокка говорит нынче, когда бюджетный дефицит США дорос до полутриллиона долларов и когда крах государственных финансов стал реальной угрозой для Запада?

Но гораздо больше для подрыва экономической мощи Америки, по мнению Л.Я., стало господство финансистов над промышленниками. Как США, некогда – центр инноваций, край выдающихся изобретателей и самой передовой индустрии, превратились в страну, которая утратила производство бытовой электроники? Почему она уже в 1980-е перешла к импорту многих видов станков? Почему она перестала быть лидером транспортного машиностроения? «Каким образом менее чем за сорок лет мы умудрились разбазарить «арсенал демократии» и довести свою экономику до такого состояния, что она демонстрирует свою слабость в самых решающих областях?» - вопрошает Якокка в 1984-м.

Именно тогда он нарисовал будущее Штатов (наши дни) – приходящая в упадок страна с закрытыми производствами и изношенной инфраструктурой. При этом Якокка оказался совершенно точен в предсказании: достаточно посмотреть многочисленные статьи самих американцев о состоянии страны сейчас.

Конечно, с одной стороны – это помешательство на «принципах свободы торговли», тогда как азиаты, по словам Л.Я., руководствуются другим принципом – «пришел, увидел, победил». Но гораздо большим злом стало засилье финансистов-спекулянтов и навязанная ими привычка жить в долг, в кредит.

«Из нации, чья сила всегда заключалась в инвестициях в производство и потребление товаров, мы каким-то образом превратились в нацию, которая предпочитает инвестировать деньги в ценные бумаги. В результате наши крупнейшие компании вкладывают огромные суммы в покупку акций других компаний. Во что же превращается в конечном итоге этот капитал? В новые заводы? В новое производственное оборудование? В создание новой продукции?» - восклицает Якокка.

И сам же отвечает: лишь в очень небольшой части. Остальное оседает в бесплодных банках, которые пускают деньги в столь же бесплодные спекуляции.

«Каждый месяц создается какой-то новый тип финансовых инструментов с явной целью сократить потребительскую способность и обогатить брокерские дома. Оглядываясь на этот период лихорадочной банковской деятельности, я не могу избавиться от мысли, что никогда прежде в истории такое количество капитала не производило так мало долговременных ценностей.

Сегодня самое большое число рабочих мест сосредоточено в автомобилестроительной, сталелитейной, электронной, авиационной и текстильной промышленности. Если мы хотим сохранить миллионы рабочих мест, то должны сберечь эти отрасли. Именно они представляют собою рынок как для сферы услуг, так и для высоких технологий. Они представляют особую важность для наших национальных интересов. Можно ли сохранить становой хребет нашей системы безопасности бех сильной сталелитейной, машиностроительной и автомобилестроительной промышленности?

Без мощной промышленной основы мы можем распрощаться с нашей национальной безопасностью. Мы можем распрощаться с большинством рабочих мест, создающих высокую добавленную стоимость. Отнимите у Америки ее рабочие места в промышленности с оплатой в 10-15 долларов в час, и вы подорвете всю экономику. В одночасье исчезнет средний класс!»

Так кричал Якокка в 1984-м, и снова оказался правым. Америка с тех пор действительно уничтожила свой средний класс, сама уничтожив свою индустрию. Якокка еще не знал, что поддерживать существование подобия среднего класса американские «вожди» в нулевые годы станут раздавать необеспеченные кредиты, чтобы поддержать потребление в деиндустриализованной стране. И доведут США до нынешней долговой катастрофы. Что в СССР к власти придут расчленители и уроды-деиндустриализаторы. Которые сегодня вместо того, чтобы заниматься восстановлением реального сектора, вступили в ВТО и ждут манны небесной от мифической «свободы торговли». Каковая существовала очень давно и полностью провалилась.

Ну, а чтобы построить успешную и современную промышленность, нужно применять активную промышленную политику, а не «вэтеошный» маразм.
Вот почему нам очень важно ткнуть показаниями Ли Якокки в морду помешанным на ВТО и «свободе торговли». Ибо Л.Я. – не какой-то болтун-теоретик, а успешный практик…

РЭП ПО ЯКОККЕ
Разумная экономическая политика (РЭП) согласно американскому суперменеджеру

Разгромив в пух и прах теорию «свободной торговли» и засилье финансового капитала, легендарный американский менеджер Ли Якокка еще в 1984-м предсказал, чем кончится и глупая теория «постиндустриализма». 
Это особенно полезно прочитать тем, кто до сих пор считает, будто можно прожить без базовых отраслей промышленности, на одним высоких технологиях и сфере услуг.

БРЕД ДЕИНДУСТРИАЛИЗАТОРОВ
Якокка в 1984-м заклинал остановить разрушение индустриальной базы США и отвергал миф о том, что экономику можно строить только на высоких технологиях. 
«…Сами по себе высокие технологии нас не спасут. Они важны для нашей экономики именно потому, что другие отрасли американской промышленности являются их потребителями…» - написал он в «Карьере менеджера».
Тут он доказывает: электроника и чипы должны находить применение в разнообразных машинах, которые должны производиться у себя в стране, а не завозиться извне. 
«Микросхемы нельзя просто завернуть в бумажку и продать в магазине. Они должны находить себе применение. Их потребителями являются основные отрасли американской промышленности. Закрыв их, вы закроете рынок для высоких технологий. Закройте автомобилестроительную отрасль, и вы тем самым закроете сталелитейную и резинотехническую промышленность, а это будет означать потерю каждого седьмого рабочего места в стране.
К чему все это может привести? Мы станем страной, продающей гамбургеры друг другу, а микросхемы – всему остальному миру.
Поймите меня правильно: высокие технологии жизненно необходимы для будущего нашей экономики. Но они никогда не создадут для страны такого количества рабочих мест, как сегодняшние базовые отрасли промышленности…» 
Так пророчески написал Л.Я в 1984-м, еще не зная, что на страну его опустится ночь махрового постиндустриализма, и что правители США сделают как раз то, чего он так боялся. 
В пример Якокка тогда приводил гибель текстильной индустрии в Штатах. Так, в Новой Англии с 1957 до 1975 годы исчезло 674 тысячи рабочих мест в ткацкой промышленности. Однако, несмотря на расцвет новых технологий в Новой Англии, только 3% из уволенных рабочих нашло работу в компьютеростроении. Остальным пришлось уйти на предприятия розницы и сферы услуг – с низкими зарплатами и с такой же квалификацией. 
«Нельзя ведь просто взять сорокалетнего слесаря из Детройта, Питтсбурга или Ньюарка, надеть на него белый халат и заставить программтровать компьютеры в Кремниевой долине.
Следовательно, решение проблемы состоит не в том, чтобы развивать высокие технологии за счет базовых отраслей промышленности. Их необходимо развивать параллельно. Места в изобилии хватит всем, но для этого необходимы совместные национальные усилия. 
Другими словами, наша страна нуждается в рациональной индустриальной политике..» -писал Якокка.
И это полностью совпадает с программой нашей Партии дела, с пунктами нашей разумной промышленной политики. (Константин Бабкин, Максим Калашников. «Агония или рассвет?»). Ибо нельзя создавать экономику, состоящую только из хай-тека и услуг, как невозможно строить дом из одной крыши и пентхауса. Нужны и фундамент, и нижние этажи.
Якокка полностью предсказал тенденцию на тридцать лет вперед. Когда читаешь его книгу, охватывает странное чувство. В восемьдесят четвертом мне было почти восемнадцать. Не знал я, что тогда не только на мою страну, но и на Запад тоже опускается ночь неолиберального, монетаристского варварства. Ведь американцы впали в безумие и поступили тогда прямо противоположно советам Ли Якокки. Финансистам понравилась идея выноса базовых отраслей из США, «благость» сего обосновали хорошо оплаченные финансистами профессоры-болтуны из всяких гарвардов, в жизни ни одного дела не сделавшие. Потом американский идиотизм скопировали россиянские «реформаторы». 
Итог получился тем самым, что предсказал Якокка. То есть, страшенный внешнеторговый дефицит, гибель среднего класса, падение уровня жизни у 80% населения, превращение американцев в стадо тупых и неквалифицированных потребителей, удручающее падение качества образования (оно ведь взаимосвязано с промышленностью, умирание одного означает увядание другого). Деиндустриализация принесла Америке падение доходов казны и раздувание расходов, долговой кризис, зримую угрозу банкротства страны, оглупление и дисквалификацию народа. На русских землях деиндустриализация оказалась еще тяжелее, отбросив нас в дикость, в новый феодализм. 
Прихожу к парадоксальному выводу, читатель: 1980 год – это более современно, чем 2013-й. Вернее, тогда сама психология людей и строй экономики были еще современными и нацеливались на развитие. Тридцать же лет – несмотря на внешние признаки новизны и прогресс Ай-Ти – шел регресс. И сегодня, тридцать лет спустя, обделавшейся Америке приходится возвращаться к тем же рецептам активной промышленной политики, которые Л.Якокка давал еще в 1984-м. Это выражение, еще недавно слывшее покушением на «святые принципы» свободного рынка, отныне снова на устах американцев и европейцев. Теперь янки с огромным трудом начинают возвращать промышленность из Китая к себе домой, сталкиваясь с тем, что в США не хватает ни обученных рабочих, ни знающих индустриальных управляющих. Да, если бы Якокку тогда послушали…
А что он говорил в восемьдесят четвертом-то?

РАЗУМ ПРОТИВ СТИХИИ

«В наши дни выражение «индустриальная политика» рассматривается как потенциально взрывоопасная тема. Это все равно что крикнуть «Пожар!» в переполненном театре. Многие люди, услышав это выражение, начинают паниковать. 
Неужели они не хотят, чтобы Америка была сильной и процветающей? Разумеется, хотят. Но они хотят, чтобы это произошло без всякого планирования. Они хотят, чтобы величие Америки возродилось по воле случая. 
Идеологи утверждают, будто введение индустриальной политики будет означать конец системы свободного предпринимательства, каким мы его привыкли себе его представлять. Однако наша нынешняя система свободного предпринимательства отмечена дефицитом национального бюджета в 200 миллиардов долларов, вышедшей из-под контроля программой государственных расходов и дефицитом торгового баланса в 100 млрд. долларов. (С 1984 года эти цифры выросли кратно – прим. М.К.) Истина состоит в том, что свободный рынок не всегда эффективен. Мы живем в очень сложном мире. Время от времени просто необходимо оказывать влияние на рынок…
На мой взгляд, индустриальная политика означает реструктуризацию и обновление наших так называемых «увядающих отраслей», то есть старых и переживающих не самые лучшие времена сфер промышленности. Правительство должно проявлять большую активность, помогая американской промышленности достойно ответить на вызовы иностранных конкурентов и меняющегося мира. 
…Государственное планирование вовсе не означает перехода к социализму. Это всего лишь выработка правил игры и определение целей. Это координация всех составляющих экономической политики, которая заменит ныне существующий порядок, когда люди, преследующие только собственные интересы, пытаются в темной комнате собрать нечто целое из разрозненных кусочков…
Мы не сможем добиться прогресса, пока не откажемся от нелепой идеи, будто планирование на национальном уровне представляет собой атаку на капиталистическую систему. Из-за этих опасений мы остались единственной развитой страной в мире без индустриальной политики…» - сказал Л.Я. в 1984-м.
И опять он был прав! Просто он не мог себе представить, что США надолго попадут под власть дебилов, которые назовут промышленную политику «искажением сигналов свободного рынка». Что автомобильная промышленность США будет платить в виде налогов 50% доходов, а банки – только 2%. И деньги уйдут из реального сектора в бесплодные финансовые махинации, что проложит путь к глубокому упадку Америки и к глобальному смутокризису, что разразится в 2008 г. на десятилетия вперед…

ИНДУСТРИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА: ОНА БЫЛА ВСЕГДА ДО НАСТУПЛЕНИЯ ЭРЫ РЫНОЧНЫХ КРЕТИНОВ

Л.Я. с возмущением писал, что на самом деле промышленная политика была всегда – вплоть до наступления неолиберального безумия в 1981-м. 
В 1643 году Массачусетс дал новой металлургической компании исключительные привилегии по производству чугуна на срок в 21 год, чтобы поддержать развитие этой отрасли.
В девятнадцатом веке американское государство активно поддерживало локомотивные проекты: прокладку железных дорог и водных каналов (например, канала Эри). Государство также поддерживало университеты.
В ХХ столетии государство США оказывало сильнейшую помощь в строительстве автострад, в организации производства синтетического каучука, в создании современной реактивной авиации, в организации полетов на Луну, в производстве интегральных микросхем, в развитии высоких технологий и т.д.
Как особый пример удачной промполитики Якокка указывает на государственную программу поддержки сельского хозяйства. Попытка ставить только на рыночную стихию, на трудолюбие фермеров, плодородные почвы и хороший климат закончилась «пыльными бурями и разрухой в сельском хозяйстве». Но при Ф.Рузвельте в 1930-х началась грандиозная госпрограмма подъема американского села. 
Как? Якокка пишет: это было множество взаимосвязанных проектов при участии правительства. И федеральные гранты на научные исследования, и назначение в округа специалистов по обучению фермеров, и создание государственных экспериментальных ферм, и грандиозная программа элетрификации сельской местности, и мелиорация земель, и создание Администрации долины реки Теннеси (электрификация и мелиорация разом, и страхование урожая, и выделение кредитов на экспорт сельхозпродукции. Сюда же вошли регулирование цен государством, создание системы контроля за размерами посевных площадей и даже выплата фермерам пособий, чтобы они отказались от выращивания определенных культур. Только последняя часть программы обходилась бюджету США по 20 млрд. долларов в год в 80-е годы. И никто не орал – в отличие от нашей страны – что село, дескать, «черная дыра» для бюджета.
Американцы еще в 1930-е поняли, что сельское хозяйство слишком сложно для примитивно-стихийного «свободного рынка». Зато, как говорит Якокка, благодаря созданию системы господдержки американский агропром стал предметом зависти всего мира. Так, что всего лишь 3% населения страны стали сытно кормить всех остальных. И если в сельском хозяйстве делается подобное, вопрошает Л.Я., то почему не поступать так же и с промышленностью? 
Это практически то же самое, что предлагает Партия дела, выдвигая аграрный мегапроект для РФ и требуя разумной промышленной политики. 
Якокка в 1984-м предложил шесть пунктов промполитики.
Первый – обеспечение энергонезависимости страны, высокие цены на энергоресурсы (стимул к экономии), вложения в альтернативную энергетику.
Второй – введение квот на импорт из Азии. 
Третий – балансирование госбюджета, ликвидация его дефицита.
Четвертый – резкое наращивание числа студентов-инженеров, техников и ученых. Ибо невозможно выпускать (в пересчете на душунаселения) инженеров вчетверо меньше, чем в Японии, а юристов – в 15 раз больше.
Пятый – стимулирование исследовательских работ в частном секторе, налоговые льготы для этого, установление годичного срока амортизации для списания инвестиций. 
Шестое (и это написано в 1984-м!) – создание долгосрочной программы «реконструкции коммерческих артерий Америки – наших автострад, мостов, железных дорог и водных путей сообщения. Наша инфраструктура, имеющая жизненно важное значение для усиления и расширения индустриальной мощи, угрожающими темпами приходит в упадок…» (На деле инфраструктурой занялись лишь при Обаме, четверть века спустя). Как считал Якокка, обновление инфраструктуры может занять миллионы людей, которые будут высвобождены из-за увеличения производительности труда на заводах и их автоматизации. 
А возглавить политику должна Комиссия по вопросам жизненно важных отраслей промышленности. С участием губернаторов, профсоюзов и руководителей предприятий. Чтобы все впрягались в лямку и, если надо, шли на совместные уступки ради общего дела, не страдая эгоизмом и «перетягиванием одеяла на себя». 

НЕТ ДЕНЬГАМ ИЗ ДЕНЕГ!
Наконец, как и Константин Бабкин, Якокка за четверть века до него с яростью обрушивался на высокие ставки по кредитам. Для него и 12% по ссудам для индустрии – грабеж. 
«Когда учетные ставки высоки, потребители помещают значительные суммы в краткосрочные долговые обязательства. Но делать деньги из денег – это малопродуктивный путь. Такой способ не ведет к созданию рабочих мест. А мы, те, кто их реально создавал, инвестировал деньги в повышение производительности труда, хотел расширять производство и платил налоги, вынуждены были выпрашивать какие-то крохи, чтобы хоть как-то продержаться на плаву и вернуть на работу еще несколько человек…» - пишет Л.Я.
По его мнению, высокие учетные ставки побуждают крупных воротил делать деньги из денег. Инвестиции в НИОКР и развитие становятся рискованными. Становится дешевле купить себе компанию, чем построить ее с нуля. 
Особо Якокка призывал бороться с практикой, когда компании стали поглощать другие за огромные средства, причем, например, стальная корпорация покупала нефтяную. Вместо этого те же деньги нужно тратить на совершенствование своего основного производства и на зарплаты работников. Л.Я. призывает наказывать «сливальщиков и поглотителей», берущих для этого кредиты, тем, что выплата процентов по ним не будет вычитаться из налогов. 
Эпидемия слияний и поглощений в США привели только в застою в промышленном развитии и к тому, что с 1975 года (и по нынешнюю пору!) рабочие места в основном создаются в мелком бизнесе и в сельском хозяйстве.
И вот что примечательно: Якокка считает, что рост рабочих мест только за счет мелко-среднего бизнеса в США – это зло и беда. А наши «реформаторы» вот уже двадцать лет, со времен Гайдара с Чубайсом, продолжают тупо твердить, что рост мало-среднего бизнеса без роста занятости на крупных предприятиях – мировой мейнстрим! Воистину, тупицы и глупые подражатели. Если Америка начнет тонуть, они туда же кинутся, как за мейнстримом. Впрочем, давно уже кинулись. И снижать ставки по кредитам для индустрии в РФ они не собираются – «нерыночно».
Но мнение Якокки для нас, Партии дела, гораздо весомее, чем бредни доморощенных «рыночников».
«Если же мы снизим учетные ставки и покончим с этим безумием слияний, то сможем изгнать менял из храма нашей национальной экономики. Мы сможем тогда делать бизнес по-американски, путем реинвестиций и конкуренции, а не за счет скупки одних компаний другими. При этом будут создаваться рабочие места, чтобы как можно больше людей смогли участвовать в нашем экономическом росте. Снизятся расходы местных властей, штатов и федерального правительства на всевозможные пособия. Начнет накапливаться капитал. Станут наращиваться производственные мощности…» - читаем у Л.Я. 
Чтобы снизить учетные ставки, нужно обуздать государство, все больше залезающее в долги. Якокка с ужасом пишет о том, что госдолг США к 1986 году достигнет 1 триллиона долларов. Ха! Сейчас этот долг уже перемахнул за 15 трлн. А в РФ козлы-«реформаторы» при полном бюджете лезут занимать деньги на государство, увеличивая и без того большие ставки по кредитам. 
При этом Якокка признается в любви к Франклину Рузвельту, поднявшему США из трясины Великой депрессии. Он восхваляет его в отсутствии «рыночной» защоренности.
«…Рузвельт был прагматиком. Когда он сталкивался с серьезной проблемой, то всегда принимал какие-то меры, а это всегда требует больше смелости, чем просто сидеть и ждать. С проблемой депрессии Рузвельт справился, обращаясь не к таблицам и графикам, не к хитроумным диаграммам и теориям Гарвардской школы бизнеса. Он предпринял конкретные действия. Рузвельт всегда был готов испробовать что-то новое. Если один метод не работал, он пробовал что-то другое…»

СВЕЖЕГО ВЕТРА!
Чтение Якокки – просто глоток свежего воздуха в духоте московско-либерального мракобесия. То, что пишет Л.Я., почти полностью совпадает с книгами Максима Калашникова, Константина Бабкина, Михаила Делягина и программой Партии дела. Отлично, когда наши выкладки поверяются опытом не только советских хозяйственников, но и американского суперменеджера поры расцвета промышленности США. На фоне Л.Я. особенно четко вырисовывается убожество российских либерал-«реформаторов» гайдарочубайсова типа. 
Живи индустриал-антимонетарист Якокка в РФ – и он бы с 1992 года сидел бы в президиумах оппозиционных либеральным правительствам собраний, органично вписываясь то в Союз промышленников и предпринимателей времен Вольского, то в Партию дела. Думаю, что нам, русским, хорошо, что Якокка и его единомышленники не пришли к власти в Америке в середине 80-х. Ибо, случись такое, сегодня США были бы мощной индустриальной державой, а не краем ржавых останков заводов и миллионов обыдленного населения. Не потенциальным банкротом с долгом в 100% ВВП и не рынком сбыта для Китая, а страной роботов и гиперзвуковиков. Американские оккупанты сейчас стояли бы на обломках уже не просто СССР, а Российской федерации. Испольнились бы самые заветные мечты авторов «Нового американского века» 2001 года. Но это не отменяет моих симпатий к Ли Якокке. 
Что еще бросается в глаза? То, что Америка после тридцатилетнего безумия помаленьку возвращается сейчас к советам и рецептам славного итальянца. Она отбрасывает прочь, как пустых болтунов, либеральных «экономистов». Неолиберальные убогие «теории» отравляются по назначению – на свалку истории.
И только в захолустной, подражательно-провинциальной Эрэфии верхи пребывают святее папы римского, продолжая остервенело следовать монетаристскому бреду 1980-х, не замечая его полного банкротства на Западе. Не замечая того, что там уже пошел поворот вспять. Мало того, неолиберальная муть в Россиянии доводится до предела – в виде вступления РФ в ВТО на условиях, предопределяющих полную и окончательную деиндустриализацию страны. Уже очевидно, что такая «противофаза» - условие спасения США. За наш счет. За счет высасывания русских соков, за счет компрадорства высшей власти РФ.
Но именно это и приведет нынешний режим к бесславному концу. 
И вот тогда поднимать страну и проводить индустриализацию-2 будем мы. Партия дела. Не клинические догматики-неолибералы, а прагматики.

Источник фото


Отправить комментарий

Содержимое этого поля является приватным и не будет отображаться публично.
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.
5 + 0 =
Решите эту простую математическую задачу и введите результат. Например, для 1+3, введите 4.

Записи на схожие темы

Доставка уникальной продукции из США на выгодных условиях

... Наконец, еще один повод предпочесть американские товары – стремление к разнообразию. ... и изнутри. Как купить американскую продукцию На интернет-площадках Европы ... образом, подобрав понравившуюся продукцию на американских сайтах, отечественные покупатели могут ...

Дубляж как инструмент цензуры и оружие против нее

... . По той же причине в американском фильме «Мужчины в ее жизни ...

Трейлер фильма «Ржев» вошел в список номинантов престижной американской кинопремии

... к фильму. Члены жюри авторитетной американской кинопремии Golden Trailer Awards составили ...

В землях под Ржевом продолжаются поиски погибших бойцов

... вошел в список номинантов престижной американской кинопремии GoldenTrailer Awards 2021 Edition ...

Монослот и два новых игровых автомата

... жесткие приемы из хоккея и американского футбола. Эффектное яркое оформление слота ...

Социальная сеть Вконтакте

... международной социальной сетью; русским эквивалентом американского Facebook, который была основан в ...