Сергей Глазьев: Нынешняя экономическая модель обрекает Россию на поражение

Как справедливо предупреждает советник Президента России, академик РАН Сергей Глазьев: «Эмиссия резервных валют — это агрессия». И действительно, не обеспеченные реальным национальным продуктом доллары, евро, йены и фунты используются для приобретения производственных активов по всему миру, в России — тоже.

С формальной точки зрения все чисто: делаются инвестиции в основной капитал, даются кредиты, покупаются ценные бумаги. Но по существу осуществляется захват, заманивание в долговые ловушки. Иначе говоря, завладение чужим имуществом путем мошенничества.

За последние два года, по данным Сергея Глазьева, напечатаны полтора триллиона «пустых» долларов, 1,2 триллиона евро, сопоставимые суммы в йенах и фунтах стерлингов. Понимая серьезность момента, западные банки рефинансируются по отрицательным ставкам, то есть получают кредиты для скупки активов даже не беспроцентно, а с премией.

«Логика воспроизводства сложившейся глобальной финансово-политической системы влечет дальнейшую эскалацию напряженности вплоть до развязывания большой войны», — говорится в записке, подготовленной в начале 2013 года Сергеем Глазьевым для президента.

Нынешняя экономическая модель, доказывает академик Глазьев, обрекает Россию на поражение. Кабинет министров не только не готов к развязанной финансовой войне, а уже проигрывает ее, принимая оккупанта за инвестора, который принесет в страну дополнительный рост производства и процветание.

Между тем, стратегические финансовые ресурсы — «длинные деньги», на нехватку которых сетуют правительственные экономисты, — в России имеются в наличии.

О чем идет речь?

Во-первых, национальные резервы. Если бы лишь часть средств нашего Стабилизационного фонда вкладывалась не в иностранную валюту и долговые обязательства США, а в строительство дорог в стране, мы, по оценке Сергея Глазьева, имели бы двухпроцентный дополнительный прирост ВВП при снижении инфляции.

Во-вторых, для долгосрочного кредитования экономики могут использоваться сбережения населения. Только на банковских депозитах, по подсчетам Министерства финансов РФ, у нас лежит 13 триллионов рублей.

Владимир Путин поддерживает предложения своего советника. На одном из экономических совещании в Кремле глава государства раскритиковал правительство за фактический саботаж решения о создании структуры, управляющей средствами Фонда национального благосостояния, которые планируется вложить в первую очередь как раз в инфраструктурные проекты.

Разговорами ограничивается пока и привлечение средств населения на фондовый рынок. Для него, прежде всего, нужен закон, — как минимум, предоставляющий индивидуальному инвестору те же налоговые льготы, которые имеет вкладчик.

Очевидно, что финансово-кредитная политика должна строиться на основе внутреннего денежного предложения, подчеркивает Сергей Юрьевич. Вкупе с другими стратегическими решениями — формированием бюджета развития, расширением российского экономического пространства за счет евразийской интеграции — это позволит стране не только сохранить стабильный рост в условиях глобального кризиса, но и использовать открывающееся «окно возможностей» для инновационного рывка.

Рабочая группа Российской Академии Наук, выполняя поручение президента, подготовила детализированную программу, призванную обеспечить национальную экономическую безопасность. В стране фактически возрождается государственное стратегическое планирование — если, конечно, ему не перебежит дорогу очередная «черная кошка».

Согласно расчетам, которые приводит в своей записке академик Глазьев, ученые обосновывают реальность ежегодного роста ВВП на 8 %, промышленного производства — на 10 %, инвестиций в основной капитал — на 15 % даже при сегодняшней экономической турбулентности.

Доклад РАН «О комплексе мер по обеспечению устойчивого развития России в условиях глобальной нестабильности» вместе с пакетом «внедренческой» документации был подготовлен уже к весне 2013 года.

По словам члена-корреспондента РАН Глеба Фетисова, предложения коллектива под руководством Сергея Глазьева лежат в русле формирования полноценной системы стратегического планирования. По его мнению, раньше в проведении приватизации был хоть какой-то смысл — пополнить бюджет в отсутствии необходимых средств.

Как отмечает Глеб Фетисов, для чего производится приватизация сейчас, непонятно: «Кроме спекуляций, я ничего внятного от правительства не слышал. Мы предлагаем свои рекомендации, поскольку считаем, что сейчас у правительства нет программы, которая способна реализовать цели социально-экономического развития, с которыми Владимир Путин шел на выборы президента».

Очевидно, что дискуссия вокруг явно обозначившихся и не совпадающих подходов к развитию российской экономики будет только обостряться. И от того, чья позиция в итоге станет определяющей при выборе экономической стратегии, зависит будущее российского государства.