Виктор Суворов - «Ледокол» или «Титаник»?

Виктор Суворов - «Ледокол» или «Титаник»?

Правильность любой теории измеряется её объясняющей силой ... Моим оппонентам не надо меня ни разоблачать, ни уличать. Им надо найти другое - простое, понятное, логичное объяснение ... Пока они другой теории не придумают, «Ледокол» будет продолжать своё победное плавание.

Виктор Суворов, «Святое дело»

Когда фальсифицируется все – от «хлебы до зрелищ» и от «лекарств до ядов», было бы удивительно, если бы не фальсифицировалась история, являющаяся наиболее уязвимой областью для фальсификаций. Реально мыслящие люди прекрасно понимают, что история, как и многое другое, искажалась и фальсифицировалась всегда. Любое событие воспринимается, фиксируется и описывается современниками в абсолютном большинстве случаев субъективно, причем с субъективных позиций чьих-либо конкретных интересов - социальных, экономических, политических, религиозных и т.д. Последующее рассмотрение и изучение любого исторического документа, любого, даже неопровержимо установленного факта истории, может приводить к различным выводам, иногда прямо противоположным, тем более что и рассмотрение исторических фактов вольно или невольно также происходит с позиций субъективных интересов. За примерами далеко ходить не нужно, только вспомним недавние думские выборы в России. Была или не была фальсификация голосования? До сих пор на этот вопрос существуют прямо противоположные мнения, а ведь все только что произошло прямо на наших глазах и это самая недавняя история. А каково будет историку будущего понять, что происходило на самом деле и кто является истинным фальсификатором, те, кто утверждал, что фальсификация была или те, кто утверждал, что фальсификации не было.

Что касается истории войн, то вопрос о фальсификации решить еще труднее. Почти вся мировая история - это история войн, от мелких локальных, до поистине мировых. Вызывает вопросы само название: «Первая Мировая война». Чем война, которую вел Вильгельм II Гогенцоллерн даже вместе с Францем Иосифом I, больше значит в мировой истории, или была более грандиозной для своего времени чем, например предшествующие ей войны, которые вели другие великие завоеватели и полководцы своего времени - Наполеон Бонапарт, Карл Великий, или более древние: Александр Македонский, Кир II Великий и многие другие. Но согласимся, в конце концов, дело действительно не в названии. Пусть «Первая мировая война» остается первой, а «Вторая Мировая война», которую изучает и возможно фальсифицирует Виктор Суворов, остается второй, а не десятой или сотой. Главное, Виктор Суворов далеко не первый и далеко не последний в ряду возможных фальсификаторов. Как бы там ни было, а исторические факты, приведенные в своих построениях Виктором Суворовым, действительно имели место в «официальной» истории, они никем не оспорены. Правильность любой теории действительно измеряется её объясняющей силой, и Виктор Суворов справедливо утверждает, что его оппонентам не надо его ни разоблачать, ни уличать. Только не нужно «придумывать» другие теории. Всему должно быть понятное и логичное объяснение. Пора, наконец, устранить этот существенный недостаток и разобраться с вопросом кто такой «Виктор Суворов - «Ледокол», продолжающий крушить просторы обледеневшей истории, или «Титаник», у которого возникли «трения» с айсбергом.

1. «Коммунистическое прошлое»

Фальсификация начинается с самого названия прошлого - «коммунистическое прошлое». Самое любопытное, что именно такое название отстаивают и так называемые «коммунисты» и так называемые «антикоммунисты», правда по разным мотивам. Между тем никакого недавнего «коммунистического прошлого» в России на самом деле не было. Более того, никакого недавнего «коммунистического прошлого» нигде и никогда не было, и быть не могло. Как и среди большевиков не было и не могло быть коммунистов. Вопрос об утопичности, призрачности или реальности коммунизма и возможности его «построения» вообще и в одной отдельно взятой стране в частности требует особого рассмотрения, поэтому пока только отметим, что в СССР не было ни «советского» ни «социалистического» прошлого. Даже в самом примитивном понимании: «социализм есть советская власть плюс электрификация всей страны». Советской власти в СССР никогда не было, реально власть всегда принадлежала не каким либо «Советам …», а диктатуре партии большевиков, которая, по сути, и партией не была, а представляла собой административно-управленческий аппарат с тоталитарным уклоном. А сами большевики, назвавши себя коммунистами, после первых же крайне неудачных попыток реализовать теоретические построения на практике, просто пытались «построить» хотя бы государственно-монополистический капитализм «с человеческим лицом», назвав его социализмом и волюнтаристски обозвав при этом «первой фазой коммунизма». Но по разным причинам даже этого им не удалось создать. Ни «развитого», ни «зрелого». «Построительство» же «светлого будущего» в виде «коммунизма», как до, так и после Хрущева, было ими благоразумно отложено на неопределенное время. Так, что только «коммунистическое» название партии и может вводить всех в заблуждение. На самом деле название, как и в случае нумерации войн, мало что значит. В современной России, например, существует Либерально-демократическая партия России (ЛДПР) не являющаяся ни либеральной, ни демократической. Или партия «Единая Россия», решая свои узкопартийные задачи в обеспечении своих лидеров необходимым электоратом, не только не служит «единению» России и россиян, а наоборот разъединяет их. Только «ЯБЛоко», от которого уже, кажется, одно «Я» и осталось, и которое самые ретивые стараются «понадкусывать», хотя бы частично оправдывает свое название. Нынешнее противостояние партий вообще вызывает отторжение, но из партий состоит наша «Государственная Дума», которая, несмотря на название, очень «квалифицированным» большинством наштамповала весьма бездумные и часто просто коррупционные законы, а теперь ссылается на плохую правоприменительную практику.

Понятно, что по названиям судить о чем-либо попросту бесполезно, поэтому за прошлым стоит оставить его истинное название - «большевицкое прошлое». А вот реально начатую большевиками и, к сожалению, так и не доведенную ими до конца «электрификацию» всей страны действительно неплохо было бы завершить, но только не большевицкими методами. Пока что даже уже сделанное разрушают наши современные весьма «эффективные менеджеры».

2. Вторая Мировая война (начало).

Вторая Мировая война, безусловно, была самой грандиозной в истории нашей цивилизации и по количеству участников и по количеству жертв. Но она такой, как и Первая Мировая война, не планировалась, а ее история была сфальсифицирована еще до ее начала. Для возникновения войны, тем более мировой, нужны предпосылки, подготовка и повод для ее развязывания. Виктор Суворов, как он сам признается, пошел по простому, понятному и логичному пути. Он «нашел» документ, в котором Германия и СССР договариваются о «разделе сфер влияния», что указывает на то, что стороны, подписавшие такой документ, являются поджигателями и зачинщиками войны. Действительно, делить сферы влияния не есть хорошо. Более того, неопровержимо установлено, что и в Германии и в СССР производили много оружия и, следовательно, готовились к войне, а в 1939 году подписали договор, вошедший в историю как «Пакт Молотова-Риббентропа», причем этот пакт был обременен секретными протоколами, в которых Германия и СССР поделили сферы влияния. Согласно своей концепции Виктором Суворовым делается вывод, что, стороны, подписавшие пакт и являются поджигателями и зачинщиками войны, переросшей затем во Вторую Мировую. На первый взгляд все довольно убедительно. На самом деле ни наличие самого пакта, ни его текст не несут в себе ничего предосудительного. Аналогичные договоры подписывали многие страны. Конечно, все дело в секретных протоколах. В этих протоколах стороны действительно «разделяют сферы интересов». Только все, что в протоколах обозначено как сфера интересов СССР, ранее являлось территорией Российской Империи. Более того, то, что в протоколах указано как сфера интересов Германии на территории Польши, тоже являлось территорией бывшей Российской Империи. Эти территории, ранее принадлежащие России, были насильственно отторгнуты от государства в ходе военных действий. Конечно, делить пусть свою бывшую, пусть чужую территорию не самое лучшее занятие, но дележ чужих территорий происходил и ранее, причем без участия СССР. Например, весной 1938 года одна из Европейских стран перестала существовать, поглощенная другой страной. Затем осенью того же 1938 года еще одна из Европейских стран потеряла часть своей территории, которая перешла к некоторым другим государствам, а затем в 1939 году эта страна также вообще перестала существовать. На все эти и другие факты многие уже обратили должное внимание и дали свои комментарии. По крайней мере, фактов и документов опровергающих выводы Виктора Суворова об исключительности «Пакта Молотова-Риббентропа» и его далеко не абсолютном влиянии на начало и ход Второй Мировой войны достаточно. Но существуют более важные обстоятельства.

Виктор Суворов предложил правильный подход, как классифицировать действия субъектов, если они договариваются и подписывают документы о разделе сфер влияния на чужой территории. Это возможные поджигатели войны. А если эти субъекты реально пытаются реализовать свои замыслы с помощью военной силы и если это происходит в Европе, а в военных действиях участвует несколько европейских государств, то это самая настоящая мировая война. Наличие документов о разделе сфер влияния на чужой территории, а главное действий по реализации своих намерений с помощью военной силы полностью обличает зачинщиков Второй Мировой войны, даже при отсутствии таких документов. Остается только удивляться, почему не все такие документы и не все такие действия приведены Виктором Суворовым в своих построениях. И не только им одним. Тем более что такие действия и даже такие документы общеизвестны, правда, под другим именем. Еще в 1917 году две самые мощные державы того времени Великобритания и Франция договорились, а 23 декабря 1917 года даже подписали соглашение о разделе части территории России на сферы действия, а главное уже в марте 1918, еще до окончания Первой Мировой войны, которая завершилась 11 ноября 1918 года, Великобритания, Франция и примкнувшие к ним США приступили к реализации данного соглашения. Более того, 13 ноября 1918 года ранее подписанное соглашение было подтверждено, и военные действия против России были усилены и продолжались и в 1919 году и в 1920 году. Все это мы знаем под псевдонимом - «Гражданская война и интервенция».

В ХХ веке война в Европе автоматически ведет к Мировой войне, это утверждает Виктор Суворов и это очень близко к истине. Но военные действия в Европе с противоборством самых мощных мировых держав своего времени - Великобритании (сверхдержавы того времени) и Франции с одной стороны и России с другой тем более приводят к Мировой войне. И если к ним добавить участие в войне США и некоторых других Европейских государств, а также вторжение в Россию Японии и то, что в разделе территории России в тоже время «независимо» принимали участие Германия и Турция, это самая настоящая Вторая Мировая война.

В итоге мы пришли к неоспоримому выводу: 23 декабря 1917 года Великобританией и Францией было принято решение о развязывании войны против России, которая согласно концепции Виктора Суворова, неизбежно перерастала во Вторую Мировую. На самом деле не все так просто, но война действительно переросла в мировую.

Реальность заключается в том, что Советский Союз не мог развязать «Вторую Мировую войну», поскольку его в тот момент (момент начала войны) просто не существовало. Первая Мировая война также началась без участия СССР и даже без большевиков, проходила да и закончилась тоже без них, по причине «позорного Брестского мира». Получается, что две мировые войны начинались по причинам, которые определялись не СССР, даже если он был «империей зла», и не большевиками, а поэтому ликвидация СССР и большевиков не приведет к вечному миру и благоденствию.

3. Между началом Второй и концом Первой

Поскольку мы определили время начала Второй Мировой войны и узнали истинных виновников ее развязывания, посмотрим на сложившуюся в ходе начала Второй Мировой войны ситуацию.

В марте 1918 года Великобритания и Франция совместно с США начав колониальную войну против России развязали Вторую Мировую войну и поскольку Вторая Мировая война началась в марте 1918 года, а Первая Мировая война завершилась в ноябре 1918 года из этого следует самое удручающее следствие и самое главное открытие, которое значительно меняет всю историческую картину: в ХХ веке новые Мировые войны начинались еще до окончания предыдущих Мировых войн.

С этих позиций становится ясным многое из того, что происходило в ХХ веке. Кстати, действия колонизаторов прикрывались очень знакомыми нам «современными» лозунгами об «установлении демократии». Что касается СССР и России, то, как выяснилось ни Россия, которая подверглась агрессивной попытке колониального захвата, ни СССР не могут являться зачинщиками войны.

После того, как Россия, хоть и с громадными потерями, вышла из Первой Мировой войны эта война для Великобритании и Франции потеряла всякий смысл, поскольку уже не выполняла своей главной задачи ослабления России и Германии. А продолжение войны с Германией само по себе уже ослабляло и Великобританию и Францию. Поэтому им было необходимо как можно скорее завершить Первую Мировую войну и объединить все усилия на захвате России, тем более что «с наскоку» захватить ее не удалось. Можно предположить, что если бы не выход России из войны Первая Мировая война продолжалась значительно дольше, по крайней мере до момента полного истощения как Германии так и России.

Заметим, что утверждение Виктора Суворова о том, что Россия «опозоренной» вышла из «Первой Мировой войны», поскольку бросила союзников в лице Франции и Великобритании, выглядит несколько неубедительным. Особенно если учесть, что Великобритания предавала Россию еще со времен Российской Империи. Стоит только вспомнить британское бездействие, выразившееся в содействии в переходе с немецких крейсеров «Гебен» и «Бреслау» в Турцию, а также о позиции Великобритании в вопросе о Греции и Константинополе, Турции и проливах. Политика Великобритании в Первой Мировой войне, как всегда сводилась к разжиганию войны, максимальному ослаблению воюющих стран, в данном случае Германии и России, и преднамеренном лишении своей союзницы России каких либо преимуществ державы-победительницы. В Первой Мировой войне Россия была «назначена» выполнять функцию «обезьянки, таскающей каштаны из огня», как это всегда практиковалось в Британской империи.

События так называемой «Гражданской войны и военной интервенции» были катастрофой для России, но если это была гражданская война, то это внутреннее дело страны. Гражданские войны бывали во Франции, в США, в Англии, да и во многих других странах, причем же здесь «иностранная военная интервенция». Как в анекдоте - правильнее «котлеты отдельно, а мухи отдельно», то есть либо Гражданская война, либо военная интервенция. Но если учесть, что это была колониальная война, то все становится на свои места. Иными словами «Интервенция» это колониальная война по захвату России, ведущаяся Великобританией, Францией и США посредством военной силы и разжигания гражданской войны на захватываемой территории. Поскольку начало этой колониальной войны было для агрессоров захватчиков неудачной, война с неизбежностью переросла во Вторую Мировую войну.

ГоШа МиДо

PS. Продолжение следует…


Комментарии

Аватар пользователя levinprorok

Странно, при советской власти уничтожили кулачество, загнобили интелигенцию, многие сидели по зонам за "пслан предателей" спущенных по разнолрядке сверху, Солженицын описал это, нашёл и привёл конкретные факты, никто этих фактов опровергнуть не может, зато обзывать этого человека горазды. Смешно и грустно, это новая диверсия против нашей истории, обелить большевиков, советы и Сталина с Лениным.

Аватар пользователя ГоШа МиДо

Спасибо! Обелять никого не следует, но навешивать дополнительные несуществующие грехи тоже неблаговидное занятие. У каждого своих грехов предостаточно. Кстати, обо многих реальных грехах сообщают и Солженицын и Суворов. Вот только и цели и выводы у них разные. У нас тоже. ГоШа МиДо

Аватар пользователя levinprorok

Грех прощается только в том случае если осознал его, признал его, и стал свободен от него. А факты вещь упрямая, как математика, и хвала Солженицыну лишь в том, что он обнажил прилюдно эти факты, в отличие от других шептавшихся на кухнях. Так же как и хвала Суворову с его "Ледоколом", да позорные моменты есть, но позорны они не для русского народа а для политиков, военочальников того времени. Поэтому надо научится, разделять котлеты и мух отдельно.

Аватар пользователя ГоШа МиДо

Позорные и не моменты, а преступления у власти безусловно были и к сожалению есть в настоящее время, но они другие, чем те, о которых, из в общем-то правильных предпосылок, сообщает Виктор  Суворов в своих построениях. Творчество Солженицына не обсуждаем.

Аватар пользователя levinprorok

Умопостроения, умственные констркуции, это писательская функция и не должна совпадать с мнением читателя. Суворов не историк а писатель, как говорится не нравится не читайте, однако судя по вам, вас эта книга захватила и вы её прочитали, и это подтолкнуло вас к критическому мышлению, к поиску новых фактов. И пока принародно не промусолить, не обсудить изложенные факты Суворовым али ещё кем, архитипы сознания масс, что Сталин Эффективный менеджер останутся, а стало-быть останутся и те "грабли" на которые встанем ещё не раз.

Аватар пользователя ГоШа МиДо

                 Дорогие друзья! Большое спасибо Всем, кто откликнулся или просто взглянул на статью. Как и было обещано продолжение будет. Всего намечены следующие главы:  1. «Коммунистическое прошлое» 2. Вторая Мировая война (начало). 3. Между началом Второй и концом Первой 4. Гражданская война и интервенция 5. Почему большевики удержали власть 6. Новая старая легенда о Ленине 7. О Рузвельте 8. Сталин 9. Нападение 10. О военачальниках, героях и Победе 11. Легенда о Параде Победы Первые три главы уже опубликованы. Воды конечно много, но без воды небыло бы жизни. ГоШа МиДо

Аватар пользователя Ахмед

Почему не стоит читать Солженицына (автор статьи: В.А. Фадеев, 2012г) Моя статья о данном писателе, его творчестве и о том, стоит ли считать его мнение авторитетным при оценке сталинской эпохи. Статья может быть интересна ещё и тем, что я постарался собрать наиболее доказательные цитаты, что может быть очень удобным в каких-либо диспутах. Я бы вообще не стал касаться данного писателя, если бы творчество его не затрагивало важный для нашей страны исторический период и не навязывало определённую точку зрения… Но так как незнающий своего прошлого будущего не имеет, то придется поворошить былое, дабы понять является ли мнение данного «деятеля культуры» хоть сколько-нибудь весомым или полезным… Говорю честно и безпристрастно: для меня Солженицын перво-наперво предатель. И предатель не столько Советского Союза (как государства) сколько всего Русского народа вообще. Сознательный, «зазомбированный» или просто глупый – решать не мне, но сути это не меняет. Факт останется фактом. Следовательно авторитетным или просто вызывающим доверие мнение подобного человека считать не могу. Самое сложное в данной ситуации, это, пожалуй, то, что простой человек и не заметит, где его предали и обманули, а только поддержит предательство и обман. Дьявол таится в деталях, и потому в произведениях, полных на первый взгляд любви к Отечеству и человеколюбия, не сразу виден подлог и внушение определенных идей и ценностей. Докажем: ... далее по ссылке: http://my.mail.ru/community/kazak-ura/4DECAB83DCDC677F.html

Аватар пользователя Ахмед

Надо больше пиарить проходимцев от истории, наизусть зубрить Солжи-Ницына, и каяться-каяться-каяться... И тогда все будут наконец счастливы! А я "Суворова" не уважаю, читал

Аватар пользователя ГоШа МиДо

Спасибо! Виктора Суворова читал, поэтому и поставил вопрос - кто он "Ледокол" или "Титаник". Ведь многие ему верят и уважают.Вся беда в том, что всем невыгодно что-либо менять. Тем более признать, что Вторая Мировая война началась значительно раньше и виновником ее возникновения является даже не исключительно Германия а тем более не Россия. А Солженицина тоже читал, но пока не выполнил первой задачи немогу обсуждать другие. ГоШа МиДо

Аватар пользователя levinprorok

На Солженицына и рады бы кто навести напраслину или факт найти лжи из его книг, а нету, только остается над фамилией его потешаться. А каятся надо согрешившим, чё всем-то подряд каятся, так вся жисть и пройдёт в покаянии, а помер и на том свете оказывается всё нетак и жисть зря прожил, каятся то ненадо было, а наоборот жизни радоватся. С того света ещё никто не возвращалс,я и как там, и что там, никто не знает.

Аватар пользователя levinprorok

Кстати фальсификации на последних выборах (как утверждается в данной статье), что в думу что президента были, этот факт признала власть, тока сказала в оправдание что их мало и это не существенно. Это как украсть с чужого кармана мелочь, и поймавшись оправдываться что делов-то на копейку. Дальше читать сложно, много "воды" в котором тонет здравое размышление, а Суворова я уважаю, читал.

Отправить комментарий

Содержимое этого поля является приватным и не будет отображаться публично.
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.
10 + 5 =
Решите эту простую математическую задачу и введите результат. Например, для 1+3, введите 4.

Записи на схожие темы

Заказ Партнерства Евразия №Ер511: Требуется разработка проекта пожарной сигнализации и СОУЭ для торгового центра в Кемерово

... контактами заказчика по телефону, ватсапу или электронной почте ! Ваш Центр Строительных ... ) 206-81-65 (или 80), 213-38-28 (или 18), 328-07 ...

Stroimaterial-Moskva.ru: Надежный фундамент ваших строительных проектов

... для будущих небоскребов, элементы декора или опорные конструкции мостов. Качественный металл ... , но и для мелких строительных или ремонтных работ. Если вы планируете ... построить забор, козырек над входом, или другую металлоконструкцию, выбирая продукцию на ...

Эффективная проверка системы подвески: ключ к безопасной езде

... горизонтальном положении. Ошибки в работе или износ компонентов подвески могут привести ... подвесных элементов на предмет деформаций или ржавчины. Изучение износа шин ... с балансировкой, изношенные детали подвески или искажения углов установки колес. Практические ...

Бизнес на вендинговых аппаратах: стартап с потенциалом

... сегодня предлагают не только закуски или напитки, но и множество других ...

Безопасность и риски при покупке аккаунтов VK: что нужно знать

... Воздействие на Репутацию Покупка поддельных или бот-аккаунтов может негативно ... лишены доступа к определенным инструментам или рекламным возможностям. 6. Потеря ... VK, чтобы избежать блокировки аккаунтов или других негативных последствий. Будьте Реалистичными ...

Детские компьютерные кресла: комфорт и забота о здоровье

... в сидячем положении. Обычный стул или взрослое кресло часто не подходят ... выбрать кресло в любимом цвете или с изображением популярных героев могут ... поддержку во время учёбы или игр, но и послужит над ...