Максим Калашников: "Там, где нет идеалов, не может быть идеологии"
Вместо того, чтобы решать проблемы, власть тратит силы не пойми на что
Последние ли времена, в которые мы живем, или нет – оценить пока не дано, но в том, что времена эти интересные, сомневаться не приходится. В скованное некогда апатией общество возвращается дискуссия: снова есть о чем спорить, о чем шутить и против чего бороться всем миром.
Но интересная штука выходит: критика некоей объективно действующей идеологической доминанты есть, а вот сама она формально не провозглашена. Оттого и почти каждое новое выступление президента обещает быть сюрпризом: сегодня мы – державники, завтра – либералы, послезавтра – марксисты. За завтраком говорим о духовных скрепах, за обедом – об инновациях, за ужином – о геях и ксенофобии. Умение показаться своим каждой группе страждущих прекрасно, но на выходе имеем ноль.
В Кремле же, право слово, не дураки сидят, и проблему деидеологизированности народа понимают трезво. Некая общенациональная идея должна быть как-то выражена, но не в публицистическом запале, как прежде, а именно в рамках закона. Основного, разумеется: вопрос идеологии государства требует наиболее ответственного подхода. А те идеологические посылы (именно в сумме своей), которыми аккуратно и регулярно просвещают население Аркадий Мамонтов, Дмитрий Киселев и еще ряд видных боевиков информационного фронта, «к делу не пришьешь». На них при случае и не сошлешься: где доказано, что это они продвигают «линию партии», а не выражают свое частное мнение? Такая вот идеология-призрак получается, с которой уже и не знаешь как поступать.
И вот наше политическое начальство решило формализовать то, что уже и так долгие годы де-факто имеется в российской действительности. «Православие, самодержавие, народность», говорите? Нет проблем, сделаем. Даже «самодержавие» креативно осмыслим, в духе времени. «Триада» Уварова тут вполне к месту, поскольку, если не врут докладчики из думских кулуаров, уготованная России идеология наверняка представит собой коктейль из этих трех составляющих.
Яркой идее – яркие оппоненты! Известный (если не сказать культовый) медиаперсонаж из 90-х, а ныне просто чуть подуставший от вселенской глупости и невыразимой пошлости бытия Александр Глебович Невзоров выступил, разумеется, против перспективы обретения всеми нами утвержденной в верхах идеологии. Любитель лошадей и естествознания высказал свое отношение к новации не только содержанием, но и формой – высказался предельно кратко, как бы тем самым подчеркнув, что тут и говорить-то особо нечего. Кто-то посчитает, что Глебычу было просто лень сильно отвлекаться на такую ерунду, кто-то спишет на недостаток аргументов. Тем не менее его текст определенно заслуживает ознакомления, хотя бы в целях освежения исторических знаний.
«Все это напоминает 1915-1916 годы, – пишет питерский журналист в своей статье. – Раздувание казенно-православной патриотической истерии известно чем заканчивается. Рецепт, выбранный нашими лидерами, гарантированно приводит к смерти государства. Те, кто насиловал, громил и убивал в 1918-19 годы, были крещеные, православные люди, других просто не было. Православие было государственной идеологией, даже у самых диких матросов было православное воспитание, атеисты появились только в двадцатые годы».
Насчет появления атеистов Невзоров, к слову, промахнулся. Были, были в дореволюционной России такие интеллектуалы, которые «шли вразрез с генеральной линией». Например, в известном каждому школьнику письме Белинского к Гоголю Виссарион Григорьевич сказал такую крамолу: «Россия видит свое спасение не в мистицизме, не в аскетизме, не в пиэтизме, а в успехах цивилизации, просвещения, гуманности. Ей нужны не проповеди (довольно она слышала их!), не молитвы (довольно она твердила их!), а пробуждение в народе чувства человеческого достоинства, столько веков потерянного в грязи и соре, – права и законы, сообразные не с учением церкви, а с здравым смыслом и справедливостью, и строгое по возможности их исполнение». Он же позже писал Герцену: «...в словах «Бог» и «религия» вижу тьму, мрак, цепи и кнут».
Как видим, господствующая в те годы идеология вовсе не превращала всех в верующих и даже не мешала кому-то терять веру. Другое дело, что структурироваться атеисты смогли действительно уже в 20-е годы XX века, но, как мы понимаем, вовсе не из ничего.
В любом случае, как справедливо напоминает автор, «у Октябрьской революции было слишком много причин, она не могла не произойти». Стало быть, идеология власти не помогла. И тут уже обращаемся к дням сегодняшним: а сможет ли формальное установление официальной идеологии теперь гарантировать стране спокойные времена? Вопрос звучит даже не столько риторически, сколько откровенно издевательски, хотя бы в силу того, что идеология, «назначенная» начальством, а не рожденная в низах, – путь заведомо тупиковый. Та же атеистическая идеология, как мы понимаем, в силу объективных обстоятельств никак не могла быть инициирована сверху.
Очевидно, что у российских граждан есть реальная потребность в некоем, если можно так образно выразиться, самоопределении. Но достаточно ли мы сегодня для этого едины? Может ли быть сегодня одинаковой идеология у русских и представителей Северного Кавказа, когда, казалось бы, универсальные понятия (к примеру, что такое благополучная семья) трактуются неодинаково? Где он – этот заветный общий знаменатель?..
Известный публицист, футуролог, один из лидеров Всероссийской политической партии «Партия дела» Максим Калашников в беседе с обозревателем KM.RU согласился с оценкой сложившейся в России ситуации как предреволюционной:
– Действительно, наблюдается какая-то откровенная истерия. Эти взволнованные комментарии Жени Федорова о необходимости государственной идеологии, явно нездоровый навязчивый интерес к гомосексуалистам, которых я не люблю, но все же не склонен при этом всерьез думать, что они 22 июня миллионной гвардией перейдут государственную границу и возьмут штурмом Кремль... Навязывание всей этой истерии преследует, на самом деле, единственную цель – замаскировать катастрофическое падение экономики Российской Федерации, вызванное очень «умелыми» действиями верховной власти. Она ведь, говоря откровенно, просто разгромила экономику – к сожалению, свою.
Власть запаниковала. Она не желает терять свои позиции, свою недвижимость, свои счета, вот и решила по старинке начать отвлекать внимание народа на всякие явно второстепенные вещи – идеологию, религию, гомосексуализм. Это не что иное, как обычное забивание информационного пространства, постановка информационной дымовой завесы, белый шум. И здесь Невзоров, бесспорно, прав: вместо того, чтобы честно говорить о серьезных проблемах, спорить о том, как следует вырывать страну из лап смертельного мирового кризиса, как разобраться с негативными последствиями «триумфального» вступления в ВТО, мы тратим силы не пойми на что.
Сама по себе постановка вопроса об идеологии в сегодняшней России смешна. Какая может быть идеология в Российской Федерации? «В деньгах счастье»? «Бабло побеждает зло»? Идеология требует искренней (подчеркиваю – искренней!) веры в некие высокие идеалы. А высоких идеалов у ныне правящей элиты я что-то не вижу. Вот и идеология будет теперь бутафорской, в которую никто не будет верить.
На сегодняшний день, действительно, есть все достаточные основания утверждать, что Россия пребывает в революционной ситуации. Потому что, как правило, очень серьезный экономический кризис обязательно перерастает в политический.
В принципе, если отсчитать сто лет назад, то что мы увидим? Тогда праздновалось 300-летие Дома Романовых, был всплеск православной активности, была такая политика «а-ля рюс», предполагающая возвращение к неким православным истокам. Я ничего не имею против православия, но когда иконами пытаются заменить все и вся, как в начале ХХ века, когда на фронт вместо патронов везут иконы.... В общем, аналогия с той эпохой представляется особенно убедительной. Правда, сегодня история повторяется в гротескной форме...
– Предреволюционная ситуация есть, а нового Ленина пока не видать. Неужто эта роль достанется Алексею Навальному?
– Ну, Навального можно сопоставить скорее с Керенским. Эта фигура раскручена при помощи антирусских финансовых сил, и идет эта игра где-то с 2009 года и очень умело. При этом нужно, конечно, отдать должное несомненным личностным качествам Навального. С профессиональными – уже сложнее: экономическую программу ему писал небезызвестный Гуриев...
Изображение с сайта file-rf.ru
Комментарии
Записи на схожие темы
Нужна ли биометрия: риски и недостатки новой эры идентификации
... что даже передовые системы могут быть обмануты. Таким образом, высокая ... которую мы оказываем биометрическим системам, может привести к неожиданным и нежелательным ... каждый сбор такой информации теоретически может быть использован для наблюдения и отслеживания ...
WPGrabber 2.1.788: Polylang, НейроТекстер, уведомление вTelegram, User-Agent для ленты
... для ленты Плагин Polylang должен быть установлен и активирован, языки соответствующие ...
Максим Калашников: Предсмертное слабоумие
... практически ничего. Может быть, ставропольские прокурорские ... классическую литературу (там полно аморализма, бесовщины ... что бы сделал Максим Калашников, очутись он на ... торчи в И-нете, лишаясь возможности ... где все мерят на бабки. Предпочитаю иные слова – идеалы ...
Максим Калашников: Уделалось Сколково. Вполне закономерно
... Там этого начисто нет. Этот проект сводится к обслуживанию чужих проектов, а где ... своих выступлениях Максим Калашников не раз говорил, что технополис может быть лишь частью ... превращая человека в богатыря. В идеале актюаторы сочетаются с экзоскелетом – внешним ...
Максим Калашников о настоящем и необходимом Будущем России:Наука и техника в нашей стране – это рыбы, которые выброшены на берег
Максим Калашников: У нас обязательно должна быть Цель. Великая ... В Российской Федерации нет этого "водоема" ... не работает, не может работать. Предположим, он ... их просто отстреляли. Идеология этой техники - ... с помощью инноваций. Там, где твой конкурент тратит ...
Максим Калашников: Радиограммы Железной башне
... Максим Калашников РАДИОГРАММЫ ЖЕЛЕЗНОЙ БАШНЕ Не смотрю официозного ТВ: там ... тех фронтах, где наша власть стопроцентно ... чинопочитанием! Вы можете представить себе, ... российской, системы кредитования нет! Ее, конечно, ... быть полными единомышленниками. Кто должен быть ...
Здравствуйте! Читаю Вашу книгу "Агония или рассвет России", написанную в соавторстве с Константином Бабкиным. И там Вы поднимаете вопрос о необходимости новой индустриализации при сокращающемся населении. Хочу подсказать Вам выход из этой ситуации: развитие свободной энергетики. Сегодня около 1/3 всей рабочей силы занято в сферах, так или иначе связанных с энергетикой. Это не только добыча углеводородов, но также их транспортировка, переработка, сжигание, обслуживание линий электропередачи и т.д. Если мы развиваем свободную энергетику, тогда добыча, транспортировка и переработка улеводородов становятся не нужны. И в итоге количество работников, занятых в сфере энергетики, сокращается с 1/3 до 1/10. Как результат, у нас появляется масса свободной рабочей силы, которую можно перебросить на другие направления. С уважением, И.Прохоров.
Отправить комментарий